原告：黃某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省荊州市人，戶籍地荊州市荊州區(qū)，現(xiàn)住武漢市江漢區(qū)。
被告：黃某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省云夢縣人，戶籍地云夢縣，現(xiàn)住武漢市洪山區(qū)。
委托訴訟代理人：葉賢驥，湖北良朋律師事務(wù)所律師。

原告黃某訴被告黃某合伙協(xié)議糾紛案，本院于2017年5月11日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告黃某、被告黃某及其委托訴訟代理人葉賢驥到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
黃某向本院提出訴訟請求：1、判令被告立即還清借款25000元；2、由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實與理由：被告于2015年11月30日向原告借款25000元，并寫下欠條一份。后經(jīng)原告多次催收，被告分文未還，現(xiàn)訴至法院，清求判令被告立即還款。
黃某為支持其訴訟請求，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一，黃某的身份證復(fù)印及常住人口登記卡，以證明其訴訟主體資格。
證據(jù)二，黃某向黃某出具的欠條一份，以證明黃某欠黃某25000元的事實。
證據(jù)三，黃某向黃某轉(zhuǎn)款10000元的記錄，手機(jī)備忘錄，2015年6月18日黃某欠款1500元的記錄，及當(dāng)晚支付KTV費(fèi)用的記錄，以證明欠款的構(gòu)成。
證據(jù)四，2016年黃某與黃某的聊天記錄，以證明黃某向黃某索款后，黃某償還1000元。
黃某辯稱，本案不是民間借貸，是合伙協(xié)議糾紛。原告欠條顯示是民間借貸，被告并沒有借款25000元，該欠條不能作為證據(jù)。被告拿原告手機(jī)兩部是事實，手機(jī)價值4800元，被告對此認(rèn)可，但已還款1000元，下欠款3800元。合伙公司開業(yè)去酒吧消費(fèi)時被告沒有借原告現(xiàn)金。2015年6月原告出資消費(fèi)不屬于法律調(diào)整范圍，原告要求由被告承擔(dān)無法律依據(jù)。2015年10月7日原告借被告10000元無證據(jù)證明，沒有銀行轉(zhuǎn)賬記錄，是正常的經(jīng)濟(jì)往來，應(yīng)不予支持。
黃某為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一，黃某的身份證復(fù)印件一份，以證明其主體資格。
證據(jù)二，原、被告合伙經(jīng)營中轉(zhuǎn)賬記錄（支付寶交易記錄），以證明原、被告轉(zhuǎn)賬10000是正常經(jīng)濟(jì)往來，不是借款。
證據(jù)三、原、被告手機(jī)通話記錄，以證明25000元不具有實際依據(jù)，是多筆款項組合而成的，該案不是民間借貸，是經(jīng)濟(jì)合同糾紛。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，根據(jù)當(dāng)事人舉證及庭審中陳述,本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2015年6月18日，黃某、黃某及案外人宋卓合伙開設(shè)手機(jī)銷售公司，口頭約定：由黃某出資100000元，宋卓出資50000元，黃某未出資；黃某占股份42％，黃某占股份5％，宋卓占股份53％。公司成立當(dāng)日，黃某請人吃飯及到KTV消費(fèi)共計6800元，后黃某電話叫黃某去結(jié)清該筆費(fèi)用，同日黃某向黃某借款1500元。合伙期間黃某拿走公司價值4800元華為手機(jī)2部，用于償還個人債務(wù)。2015年10月7日黃某向黃某借款10000元，黃某通過支付寶轉(zhuǎn)帳給黃某。2015年10月，3人合伙的手機(jī)銷售公司終止。2015年11月30日，黃某向黃某出具欠條一份，載明：黃某向黃某總借兩萬伍仟元整，答應(yīng)在2016年6月30號全部還清，中間無任何沖突，無利息。中間如需要還一部分時，我黃某有的話，可以保證給，如沒有，中間不許強(qiáng)制收取。（不管我做任何生意，都與黃某本人無關(guān)，沒有生意上來往，雙方相互簽字共兩份，以上內(nèi)容不許有任何改變或變動，否則無效，雙方都以本人簽字、證件號為主）。雙方在欠條上簽字。黃某于2016年8月16日向黃某還款1000元。后黃某催要下欠款時，黃某拒付，以致成訟。

本院認(rèn)為，本案是合伙協(xié)議(口頭)引起的債務(wù)糾紛。被告黃某與原告黃某在合伙終止后，向原告黃某出具欠條，是對合伙期間債務(wù)的確認(rèn)，該債務(wù)包括：被告黃某決定請人吃飯及到KTV消費(fèi)共6800元由被告黃某承擔(dān)；被告黃某向原告黃某借款1500元；合伙期間被告黃某拿走公司價值4800元華為手機(jī)2部用于償還個人債務(wù)；被告黃某向原告黃某借款10000元。被告黃某作為具有完全民事行為能力的成年人，應(yīng)當(dāng)知道向原告黃某出具欠條的法律后果。對被告黃某辯解請人吃飯及到KTV共6800元的消費(fèi)由其承擔(dān)無法律依據(jù)的意見，本院不予采納。被告黃某辯稱借款10000元無證據(jù)證明、是正常的經(jīng)濟(jì)往來的意見，本院認(rèn)為,原告黃某借款10000元的事實,有其支付寶轉(zhuǎn)賬記錄,且被告黃某所提交的支付寶交易記錄記載收到10000元的內(nèi)容與原告黃某的轉(zhuǎn)賬時間、轉(zhuǎn)賬金額一致，被告黃某辯解10000元是正常的經(jīng)濟(jì)往來，但未舉出證據(jù)證明具體的經(jīng)濟(jì)往來情況，被告黃某應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果，對被告黃某的該辯解意見，本院不予采納。根據(jù)原告黃某庭審中對欠款數(shù)額組成的陳述，本院認(rèn)定該債務(wù)數(shù)額為23100元，后被告黃某還款1000元，故被告黃某尚欠原告黃某22100元。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第五十七條、第一百零八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定,判決如下:
一、被告黃某于本判決生效之日償還原告黃某欠款22100元。
二、駁回原告黃某的其他訴訟請求。
上述給付義務(wù)，逾期未履行的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)425元,由被告黃某負(fù)擔(dān)352元,原告黃某負(fù)擔(dān)73元,限本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于孝感市中級人民法院。

審　判　長　　毛書鵬 人民陪審員　　王清芳 人民陪審員　　戴連發(fā)

書記員：鄭攀 附本案所涉相關(guān)法條: 《中華人民共和國民法通則》 第五十七條民事法律行為從成立時起具有法律約束力。行為人非依法律規(guī)定或者取得對方同意，不得擅自變更或者解除。 第一百零八條債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。暫時無力償還的，經(jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，可以由債務(wù)人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強(qiáng)制償還。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。 人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據(jù)。 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時判決。 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。