原告：黃某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省宜都市人，住宜都市，
委托訴訟代理人：向立娜，湖北楚賢律師事務(wù)所律師。
被告：鐘玉容，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省宜都市人，住宜都市，
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司宜都支公司（簡稱“中華聯(lián)合宜都公司”），住所地宜都市陸城清江大道29號。
代表人：胡宗年，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：宋艷奇，公司員工。
委托訴訟代理人：李建華，宜昌中心支公司員工。
被告：李洋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省宜都市人，住宜都市，
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司（簡稱“太平洋財險宜昌公司”），住所地宜昌市西陵一路18號中環(huán)廣場17樓。
代表人：閆偉青，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡洋，公司員工。

原告黃某與被告鐘玉容、中華聯(lián)合宜都公司、李洋、太平洋財險宜昌公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月17日立案后，依法適用簡易程序，兩次公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某及其委托代理人向立娜，被告鐘玉容，被告中華聯(lián)合宜都公司的委托代理人宋艷奇、李建華，被告太平洋財險宜昌公司的委托代理人胡洋到庭參加訴訟。被告李洋經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，不影響本案的審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1.判令因本次交通事故造成的醫(yī)療費、護(hù)理費、誤工費等各項損失共計130431.68元，由被告中華聯(lián)合宜都公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償，賠償仍不足部分，由被告鐘玉容承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；2.本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年8月3日17時15分，被告鐘玉容駕駛鄂Ｅ×××××號小型轎車沿陸城街辦長江大道清江礦務(wù)局門口行駛時與原告駕駛的兩輪摩托車相撞，之后，摩托車又與停在停車位的鄂Ｅ×××××號小轎車（車主李洋）發(fā)生碰撞，造成原告受傷、三車受損的道路交通事故。原告被送到宜都市第一人民醫(yī)院住院治療38天，交警認(rèn)定，被告鐘玉容與原告負(fù)事故的同等責(zé)任。原告的傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘，護(hù)理時間60天，誤工時間210天，營養(yǎng)時限90天。鄂Ｅ×××××號小型轎車在被告中華聯(lián)合宜都公司投保了交強(qiáng)險及第三者責(zé)任保險，鄂Ｅ×××××號小轎車在被告太平洋財險宜昌公司投保了交強(qiáng)險，事故發(fā)生日期在保險期限內(nèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年8月3日17時15分，被告鐘玉容駕駛鄂Ｅ×××××號轎車行駛至宜都市陸城街辦長江大道清江礦務(wù)局門口時與原告駕駛的無號牌兩輪摩托車發(fā)生碰撞，碰撞后摩托車又與被告李洋?？吭谕＼囄坏亩酰拧痢痢痢痢撂栞p型普通貨車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、三車受損的道路交通事故。宜都市公安局交通警察大隊出具《道路交通事故簡易程序認(rèn)定處理書》認(rèn)定，被告鐘玉容轉(zhuǎn)彎未讓直行車先行，原告未確保安全，二者負(fù)事故的同等責(zé)任，被告李洋無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送到宜都市第一人民醫(yī)院住院38天治療傷情，支出住院醫(yī)療費42388.12元。出院診斷：急性重型顱腦損傷，左側(cè)額部硬膜外血腫，蛛網(wǎng)膜下腔少量出血，額骨左側(cè)骨折等；出院醫(yī)囑：院外鞏固治療，均衡營養(yǎng)支持，1-2月后復(fù)查頭顱CT，神經(jīng)外科隨診等。原告住院期間，支出了一定數(shù)額的交通費，被告鐘玉容為原告購買護(hù)理用品支出72元。2016年10月9日-2017年3月1日，原告在宜都市第一人民醫(yī)院做CT復(fù)查三次共支出600元。原告的傷情委托宜都明信法醫(yī)司法鑒定所進(jìn)行鑒定，該所于2017年3月13日出具《司法鑒定意見書》，結(jié)論為：原告車禍致重型顱腦損傷（開顱術(shù)后），評定傷殘等級為十級；誤工時間評定為210天；護(hù)理時間評定為60天；營養(yǎng)時限評定為90天。原告支付了法醫(yī)鑒定費1400元。
原告生于1991年12月6日，是農(nóng)村居民，出事故前在宜都市心河藝術(shù)培訓(xùn)有限公司從事舞蹈培訓(xùn)相關(guān)工作，簽訂有勞動合同，并在宜都市陸城街辦第一居民小組租房居住。鄂Ｅ×××××號轎車在被告中華聯(lián)合宜都公司投保了交強(qiáng)險（限額為122000元）及第三者責(zé)任保險（限額為500000元），鄂Ｅ×××××號輕型普通貨車在被告太平洋財險宜昌公司投保了交強(qiáng)險（無責(zé)任限額為12100元），本案交通事故發(fā)生日期在保險期限內(nèi)。被告鐘玉容為原告支付購買護(hù)理用品費用72元，墊付其他費用15200元，合計15272元。被告中華聯(lián)合宜都公司為原告墊付醫(yī)療費8000元，被告中華聯(lián)合宜都公司要求扣減非醫(yī)保用藥5447.43元，原告及被告鐘玉容認(rèn)可。

本院認(rèn)為，原告因他人侵權(quán)造成損失，其損失數(shù)額，本院依法認(rèn)定如下：(一)醫(yī)療賠償項目：1.醫(yī)療費憑發(fā)票認(rèn)定為42988.12元（42388.12元+600元）；2.住院伙食補(bǔ)助費，按實際住院天數(shù)38天，標(biāo)準(zhǔn)參照宜都市國家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計算為50元/天×38天=1900元；3.營養(yǎng)費，根據(jù)法醫(yī)鑒定意見營養(yǎng)時限為90天，標(biāo)準(zhǔn)按照20元/天計算為宜，營養(yǎng)費計算為20元/天×90天=1800元；以上合計為46688.12元。（二）傷殘賠償項目：1.殘疾賠償金，原告雖是農(nóng)村居民，但提供的證據(jù)能夠證明其經(jīng)常居住地和收入來源地均在城鎮(zhèn)，故應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金，原告構(gòu)成十級傷殘，殘疾賠償金計算為29386元/年×20年×0.1=58772元；2.誤工費，原告提交的證據(jù)不足以證明其誤工標(biāo)準(zhǔn)，原告從事舞蹈培訓(xùn)工作，對其誤工費本院依法參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（二○一七年度）文藝行業(yè)51001元/年計算，誤工時間原告主張210天符合法律規(guī)定，誤工費計算為51001元/年÷365×210天=29343.04元；3.護(hù)理費，根據(jù)司法鑒定意見護(hù)理天數(shù)為60天，標(biāo)準(zhǔn)本院依法參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（二○一七年度）居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算為32677元/年÷365×60天=5371.56元；4.交通費，酌情支持500元；5.精神損害賠償金，酌情支持1000元；以上合計94986.60元。（三）其他項目：1.法醫(yī)鑒定費憑發(fā)票認(rèn)定為1400元。以上（一）至（三）項合計143074.72元。另被告在原告住院期間購買的護(hù)理用品支出的費用72元，原告對票據(jù)的真實性不持異議，由事故當(dāng)事人雙方按照責(zé)任比例分擔(dān)；原告及被告鐘玉容認(rèn)可的扣減的醫(yī)療費5447.43元，亦由事故當(dāng)事人雙方按照責(zé)任比例分擔(dān)。
原告醫(yī)療限額內(nèi)支出的費用為41240.69元（46688.12元-5447.43元），鄂Ｅ×××××號和鄂Ｅ×××××號車輛承保的保險公司分別在交強(qiáng)險有責(zé)限額和無責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償，被告中華聯(lián)合宜都公司賠償10000元，被告太平洋財險宜昌公司賠償1000元，超出部分30240.69元，由負(fù)同等事故責(zé)任的鄂Ｅ×××××號車輛的被保險人被告中華聯(lián)合宜都公司在第三者責(zé)任保險內(nèi)賠償15120.35元（30240.69元×50%）；原告?zhèn)麣埾揞~內(nèi)支付的費用為94986.60元，兩保險公司在交強(qiáng)險有責(zé)限額和無責(zé)任限額按照比例進(jìn)行賠償，被告中華聯(lián)合宜都公司賠償86351.45元[110000÷（110000+11000）×94986.60元]，被告太平洋財險宜昌公司賠償8635.15元[11000÷（110000+11000）×94986.60元]；鑒定費1400元，由被告中華聯(lián)合宜都公司在第三者責(zé)任保險內(nèi)予以賠償。綜上，被告中華聯(lián)合宜都公司共賠償原告112871.80元，扣減已墊付的8000元，還應(yīng)賠償原告104871.80元；被告太平洋財險宜昌公司共賠償原告9635.15元。
原告住院期間支出的護(hù)理用品費用72元及扣減的非醫(yī)保費用5447.43元，合計5519.43元，由原告及被告鐘玉容各承擔(dān)50%，故被告鐘玉容應(yīng)賠償原告2759.72元。被告鐘玉容已向原告墊付15272元，予以扣減后，原告應(yīng)返還12512.28元，由被告中華聯(lián)合宜都公司從賠償給原告的款項中扣減后直接支付給被告鐘玉容。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條、第二十一條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司宜都支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告黃某因交通事故造成的損失104871.80元，上述款項支付原告黃某92359.52元，支付被告鐘玉容12512.28元。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告黃某因交通事故造成的損失9635.15元。
三、駁回原告黃某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費464元，由原告黃某負(fù)擔(dān)232元，被告鐘玉容負(fù)擔(dān)232元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　張冬芹

書記員：王姝丹