黃某某
陳宏賢（湖北夷陵律師事務(wù)所）
向某某
王燕（湖北三峽律師事務(wù)所）
向某某
羅某某
周某某

原告黃某某。
委托代理人陳宏賢，湖北夷陵律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理
被告向某某。
被告向某某（系向某某之子）。
以上二被告共同委托代理人王燕，湖北三峽律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理
被告羅某某。
被告周某某。
原告黃某某與被告向某某、向某某、羅某某、周某某債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院于2014年7月11日受理后，依法適用簡易程序由審判員李敏獨(dú)任審理，于2014年8月13、8月14日兩次公開開庭進(jìn)行了審理，原告黃某某及其委托代理人陳宏賢，被告向某某及被告向某某、被告向某某共同委托代理人王燕，被告羅某某及證人李華到庭參加訴訟，被告周某某經(jīng)本院合法送達(dá)開庭傳票未到庭參加訴訟，本案依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人不能達(dá)成協(xié)議。
以上事實(shí)，有雙方提供的《借款合同》、《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》、借據(jù)、《欠條》、《補(bǔ)充說明》當(dāng)事人銀行交易明細(xì)對賬單、被告手寫還款記錄表、《民事判決書》、當(dāng)事人陳述在卷予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，一、本案民事責(zé)任主體的認(rèn)定。
（一）被告向某某的民事責(zé)任。2014年1月19日，債權(quán)人黃某某、轉(zhuǎn)讓人鄭繼森、債務(wù)人向某某、保證人羅某某、周某某五人共同簽訂的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》系五方真實(shí)意思表示，《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》明確了因向某某欠鄭繼森150萬元，鄭繼森將債權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給原告黃某某，用于抵償羅某某于2013年11月4日向黃某某借款中的150萬元，并由黃某某直接向向某某主張債權(quán)。約定了還款期限、利息按月支付3‰，不能歸還賠付10%的違約金，并約定了羅某某、周某某對協(xié)議承擔(dān)連帶責(zé)任保證。向某某未按期償還，由羅某某、周某某一次性償還。法律規(guī)定債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力。債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的通知不得撤銷，但經(jīng)受讓人同意的除外。債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，受讓人取得與債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利，債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知后，債務(wù)人對讓與人的抗辯，可以向受讓人主張。債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知時(shí)，債務(wù)人對讓與人享有債權(quán)，并且債務(wù)人的債權(quán)先于轉(zhuǎn)讓的債權(quán)到期或者同時(shí)到期的，債務(wù)人可以向受讓人主張抵銷。債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意。上述《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》約定了債權(quán)人黃某某向債務(wù)人向某某主張債權(quán)的由來系沖抵羅某某向黃某某300萬借款中的150萬元，向某某亦接受了作為鄭繼森的債務(wù)人而向黃某某還款150萬元承擔(dān)債務(wù)的約定，2014年5月7日向某某已向原告黃某某還款50萬元，故原告黃某某現(xiàn)向債務(wù)人向某某主張未還款100萬元，本院應(yīng)予支持。關(guān)于向某某提出其已按照周某某的指派用商品砼抵款100萬元，為周某某向李華償還了周某某欠李華的借款100萬元之抗辯，向某某向李華的還款100萬元這一法律事實(shí)并未通知《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》中債權(quán)受讓人黃某某，故向某某100萬還款行為系其與周某某的另一層法律關(guān)系，而不能向債權(quán)受讓人即原告黃某某主張抵銷債務(wù)。被告向某某應(yīng)按《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》約定向黃某某清償債務(wù)100萬元。
（二）被告羅某某、周某某的民事責(zé)任。同一債務(wù)有兩個(gè)以上保證人的，保證人應(yīng)當(dāng)按照保證合同約定的保證份額，承擔(dān)保證責(zé)任。沒有約定保證份額的，保證人承擔(dān)連帶責(zé)任，《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》對羅某某、周某某沒有約定保證份額的，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。羅某某辯稱其向黃某某借款300萬元系武漢奧美公司授權(quán)的職務(wù)行為，因借款借據(jù)上只有羅某某本人的簽名，羅某某與武漢奧美公司之間的內(nèi)部約定不能對抗出借人黃某某，且在本案中羅某某已由借款人的民事責(zé)任經(jīng)當(dāng)事人重新約定設(shè)定了其作為連帶保證人的擔(dān)保義務(wù)。羅某某應(yīng)與周某某承擔(dān)連帶責(zé)任。
（三）被告向某某應(yīng)否承擔(dān)民事責(zé)任。保證，是指保證人和債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，保證人按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的行為。當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。2014年5月7日，向某某、向某某在出具給黃某某的《承諾書》上簽名，《承諾書》上由向某某對其本人100萬元欠款承諾還款期限及承擔(dān)違約金，沒有約定向某某是否作為保證人以及承擔(dān)保證的方式、保證擔(dān)保的范圍等，亦沒有約定向某某還款責(zé)任的義務(wù)，且向某某并非本案的債務(wù)人，故難以認(rèn)定向某某作為保證人或欠款人承擔(dān)民事責(zé)任，對黃某某訴請向某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任，本院不予支持。
二、關(guān)于原告主張的月息3‰及10%的違約金計(jì)算利息6萬元、違約金15萬元問題。在借款合同中，雙方同時(shí)約定利息和違約金，兩者之和超過銀行同期貸款利率四倍的部分不予支持。本案《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》中雙方約定的月息3‰及10%的違約金未超過銀行同期貸款利率四倍，自2014年1月19日起至生效判決確定履行之日止，被告按月息3‰向原告支付利息，賠償違約金10萬元（100萬＊10%）。
三、關(guān)于原告主張的律師費(fèi)，由于雙方簽訂的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》約定了債務(wù)人承擔(dān)黃某某主張債權(quán)的各項(xiàng)費(fèi)用。原告已實(shí)際因雙方的債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛支出了1萬元的代理費(fèi)，因此被告應(yīng)按照各自責(zé)任承擔(dān)原告的律師費(fèi)1萬元。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第七十九條 ?、第八十一條 ?、第八十三條 ?、第八十四條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條 ?、第十二條 ?、第十三條 ?以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告向某某償還原告黃某某欠款本金100萬元，賠償違約金10萬元。并以100萬元為基數(shù)，自2014年1月19日起至生效判決確定履行之日止，被告向友按照月息3‰向原告黃某某支付利息。
二、被告向某某賠償原告黃某某律師代理費(fèi)1萬元。
三、被告羅某某、周某某對以上被告向某某的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
四、駁回原告黃某某其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，限在本判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)15780元（原告已預(yù)交），按簡易程序減半收取7890元，由被告向某某負(fù)擔(dān)，被告羅某某、周某某連帶負(fù)擔(dān)，被告負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)在上述判決生效時(shí)給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀二份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人不能達(dá)成協(xié)議。
以上事實(shí)，有雙方提供的《借款合同》、《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》、借據(jù)、《欠條》、《補(bǔ)充說明》當(dāng)事人銀行交易明細(xì)對賬單、被告手寫還款記錄表、《民事判決書》、當(dāng)事人陳述在卷予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，一、本案民事責(zé)任主體的認(rèn)定。
（一）被告向某某的民事責(zé)任。2014年1月19日，債權(quán)人黃某某、轉(zhuǎn)讓人鄭繼森、債務(wù)人向某某、保證人羅某某、周某某五人共同簽訂的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》系五方真實(shí)意思表示，《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》明確了因向某某欠鄭繼森150萬元，鄭繼森將債權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給原告黃某某，用于抵償羅某某于2013年11月4日向黃某某借款中的150萬元，并由黃某某直接向向某某主張債權(quán)。約定了還款期限、利息按月支付3‰，不能歸還賠付10%的違約金，并約定了羅某某、周某某對協(xié)議承擔(dān)連帶責(zé)任保證。向某某未按期償還，由羅某某、周某某一次性償還。法律規(guī)定債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力。債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的通知不得撤銷，但經(jīng)受讓人同意的除外。債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，受讓人取得與債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利，債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知后，債務(wù)人對讓與人的抗辯，可以向受讓人主張。債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知時(shí)，債務(wù)人對讓與人享有債權(quán)，并且債務(wù)人的債權(quán)先于轉(zhuǎn)讓的債權(quán)到期或者同時(shí)到期的，債務(wù)人可以向受讓人主張抵銷。債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意。上述《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》約定了債權(quán)人黃某某向債務(wù)人向某某主張債權(quán)的由來系沖抵羅某某向黃某某300萬借款中的150萬元，向某某亦接受了作為鄭繼森的債務(wù)人而向黃某某還款150萬元承擔(dān)債務(wù)的約定，2014年5月7日向某某已向原告黃某某還款50萬元，故原告黃某某現(xiàn)向債務(wù)人向某某主張未還款100萬元，本院應(yīng)予支持。關(guān)于向某某提出其已按照周某某的指派用商品砼抵款100萬元，為周某某向李華償還了周某某欠李華的借款100萬元之抗辯，向某某向李華的還款100萬元這一法律事實(shí)并未通知《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》中債權(quán)受讓人黃某某，故向某某100萬還款行為系其與周某某的另一層法律關(guān)系，而不能向債權(quán)受讓人即原告黃某某主張抵銷債務(wù)。被告向某某應(yīng)按《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》約定向黃某某清償債務(wù)100萬元。
（二）被告羅某某、周某某的民事責(zé)任。同一債務(wù)有兩個(gè)以上保證人的，保證人應(yīng)當(dāng)按照保證合同約定的保證份額，承擔(dān)保證責(zé)任。沒有約定保證份額的，保證人承擔(dān)連帶責(zé)任，《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》對羅某某、周某某沒有約定保證份額的，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。羅某某辯稱其向黃某某借款300萬元系武漢奧美公司授權(quán)的職務(wù)行為，因借款借據(jù)上只有羅某某本人的簽名，羅某某與武漢奧美公司之間的內(nèi)部約定不能對抗出借人黃某某，且在本案中羅某某已由借款人的民事責(zé)任經(jīng)當(dāng)事人重新約定設(shè)定了其作為連帶保證人的擔(dān)保義務(wù)。羅某某應(yīng)與周某某承擔(dān)連帶責(zé)任。
（三）被告向某某應(yīng)否承擔(dān)民事責(zé)任。保證，是指保證人和債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，保證人按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的行為。當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。2014年5月7日，向某某、向某某在出具給黃某某的《承諾書》上簽名，《承諾書》上由向某某對其本人100萬元欠款承諾還款期限及承擔(dān)違約金，沒有約定向某某是否作為保證人以及承擔(dān)保證的方式、保證擔(dān)保的范圍等，亦沒有約定向某某還款責(zé)任的義務(wù)，且向某某并非本案的債務(wù)人，故難以認(rèn)定向某某作為保證人或欠款人承擔(dān)民事責(zé)任，對黃某某訴請向某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任，本院不予支持。
二、關(guān)于原告主張的月息3‰及10%的違約金計(jì)算利息6萬元、違約金15萬元問題。在借款合同中，雙方同時(shí)約定利息和違約金，兩者之和超過銀行同期貸款利率四倍的部分不予支持。本案《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》中雙方約定的月息3‰及10%的違約金未超過銀行同期貸款利率四倍，自2014年1月19日起至生效判決確定履行之日止，被告按月息3‰向原告支付利息，賠償違約金10萬元（100萬＊10%）。
三、關(guān)于原告主張的律師費(fèi)，由于雙方簽訂的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》約定了債務(wù)人承擔(dān)黃某某主張債權(quán)的各項(xiàng)費(fèi)用。原告已實(shí)際因雙方的債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛支出了1萬元的代理費(fèi)，因此被告應(yīng)按照各自責(zé)任承擔(dān)原告的律師費(fèi)1萬元。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第七十九條 ?、第八十一條 ?、第八十三條 ?、第八十四條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條 ?、第十二條 ?、第十三條 ?以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告向某某償還原告黃某某欠款本金100萬元，賠償違約金10萬元。并以100萬元為基數(shù)，自2014年1月19日起至生效判決確定履行之日止，被告向友按照月息3‰向原告黃某某支付利息。
二、被告向某某賠償原告黃某某律師代理費(fèi)1萬元。
三、被告羅某某、周某某對以上被告向某某的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
四、駁回原告黃某某其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，限在本判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)15780元（原告已預(yù)交），按簡易程序減半收取7890元，由被告向某某負(fù)擔(dān)，被告羅某某、周某某連帶負(fù)擔(dān)，被告負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)在上述判決生效時(shí)給付原告。

審判長：李敏

書記員：李聰