原告：黃某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省赤壁市，現(xiàn)住湖北省赤壁市。
原告：陳某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省赤壁市，現(xiàn)住湖北省赤壁市。
上述二原告的委托訴訟代理人：陳安平，赤壁市蒲圻法律服務(wù)所法律工作者。
被告：何某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住武漢市江夏區(qū)。
委托訴訟代理人：何梓柏（系何某之父），身份證號碼：xxxx，住赤壁市新店鎮(zhèn)四化路23-88號。
被告：何梓柏，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省赤壁市。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤壁支公司，住所地：赤壁市沿河大道213號。
統(tǒng)一社會信用代碼：9142128172206150XK
代表人：張華山，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐勇，湖北秋澤律師事務(wù)所律師。

原告黃某某、陳某某與被告何某、何梓柏、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤壁支公司（以下簡稱人財(cái)保赤壁公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月12日立案后，依法適用簡易程序，于2017年8月16日公開開庭進(jìn)行了審理，二原告及其委托訴訟代理人、被告何某的委托訴訟代理人、被告何梓柏、被告人財(cái)保赤壁公司的委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
黃某某、陳某某向本院提出訴訟請求：1.判令何某、何梓柏賠償黃某某、陳某某因交通事故所造成的損失141024.6元【其中黃某某的損失為4540.5元：誤工費(fèi)2685元（30天×89.5元/天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元（9天×50元/天）、護(hù)理費(fèi)805.5元（9天×89.5元/天）、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)300元；陳某某的損失為136484.1元：傷殘賠償金58772元（29386元/年×20年×10%）、精神損害撫慰金4000元、誤工費(fèi)16999.9元（150天×113元/天）、護(hù)理費(fèi)8055元（90天×89.5元/天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元（50天×50元/天）、營養(yǎng)費(fèi)750元（50天×15元/天）、鑒定費(fèi)1310元、交通費(fèi)4000元、醫(yī)療費(fèi)40097.2元】；2.人財(cái)保赤壁公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償黃某某、陳某某的損失；3.人財(cái)保赤壁公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償陳某某的精神損害撫慰金；4.本案訴訟費(fèi)由何某、何梓柏、人財(cái)保赤壁公司負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年2月21日傍晚，黃某某駕駛兩輪電動(dòng)車（后載陳某某），途經(jīng)赤壁赤馬港小學(xué)，20時(shí)左右被何某駕駛的何梓柏所有的鄂Ｌ×××××號轎車追尾，造成黃某某、陳某某受傷及兩輪電動(dòng)車受損的交通事故。交警部門認(rèn)定：何某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，黃某某、陳某某不負(fù)此次事故責(zé)任。黃某某住院治療9天，經(jīng)鑒定，其傷不構(gòu)成傷殘，誤工時(shí)間30天。陳某某先后在赤壁市人民醫(yī)院及華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療共計(jì)43天，經(jīng)鑒定，其傷構(gòu)成十級傷殘，賠償指數(shù)為0.1，誤工時(shí)間150天，護(hù)理時(shí)間90天（均從傷日計(jì)算）。在黃某某、陳某某住院期間，何梓柏支付了大部分醫(yī)療費(fèi)。鄂Ｌ×××××號轎車在人財(cái)保赤壁公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，該保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償黃某某、陳某某的損失。
何某、何梓柏未作書面答辯，庭審中口頭答辯稱：1.何梓柏代表兒子何某因交通事故給陳某某、黃某某兩位造成傷害表示歉意；2.此次交通事故發(fā)生后，何梓柏積極為陳某某、黃某某治療墊付費(fèi)用，其中為黃某某墊付了9151元，為陳某某墊付了66771元，何梓柏對其墊付的費(fèi)用要求在本案中一并處理；3.何某駕駛的鄂Ｌ×××××號車輛系何梓柏所有，此次事故發(fā)生時(shí)，該車系何梓柏借給其兒子何某使用的；4.鄂Ｌ×××××號車輛在人財(cái)保赤壁公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，該保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償黃某某、陳某某的損失。
人財(cái)保赤壁公司未作書面答辯，庭審中口頭答辯稱：1.在無免責(zé)免賠的情況下，其公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償；2.陳某某、黃某某的部分訴訟請求過高，對陳某某、黃某某的各項(xiàng)賠償費(fèi)用的意見待辯論時(shí)再發(fā)表；3.其公司不是直接侵權(quán)人，不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
2016年2月21日，何某駕駛鄂Ｌ×××××號轎車在赤壁××××小學(xué)路段與黃某某駕駛的兩輪電動(dòng)車（載乘陳某某）追尾，造成黃某某、陳某某受傷及兩車部分受損的交通事故。2016年3月2日，赤壁市公安局交通警察大隊(duì)出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定：何某駕車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條之規(guī)定，應(yīng)負(fù)此次事故的全部責(zé)任；黃某某、陳某某不負(fù)此次事故責(zé)任。
黃某某受傷后在赤壁市人民醫(yī)院住院治療9天，門診及住院醫(yī)療費(fèi)共計(jì)6651元。2016年5月9日，赤壁市公安局交通警察大隊(duì)委托赤壁楚南法醫(yī)司法鑒定所對黃某某的傷殘程度及誤工時(shí)間進(jìn)行鑒定。同日，該鑒定所出具赤楚南法鑒【2016】臨鑒字第571號司法鑒定意見書，鑒定意見為：黃某某的傷不構(gòu)成傷殘，建議誤工時(shí)間30天（從傷日計(jì)算）。黃某某支付鑒定費(fèi)310元。
陳某某受傷后先后在赤壁市人民醫(yī)院、華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療共計(jì)43天。2017年5月26日，赤壁市公安局交通警察大隊(duì)委托赤壁楚南法醫(yī)司法鑒定所對陳某某的傷殘程度、誤工（護(hù)理）時(shí)間進(jìn)行鑒定。2017年6月16日，該鑒定所出具赤楚南法鑒【2017】臨鑒字第654號司法鑒定意見書，鑒定意見為：陳某某的傷構(gòu)成十級傷殘，賠償指數(shù)為0.1；建議誤工時(shí)間150天，護(hù)理時(shí)間90天（皆從傷日計(jì)算）。陳某某支付鑒定費(fèi)1310元。
黃某某、陳某某系夫妻，黃坤（xxxx年xx月xx日出生）系二人之子。黃坤與其妻子李慶于2013年4月取得位于赤壁市河北街××號××單元××住宅××套。黃某某、陳某某的戶口性質(zhì)均為農(nóng)業(yè)。黃某某于xxxx年xx月xx日出生，陳某某于xxxx年xx月xx日出生。
何梓柏系鄂Ｌ×××××號轎車的登記所有人，其為該車在人財(cái)保赤壁公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及責(zé)任限額為500000元且不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2015年7月23日0時(shí)起至2016年7月22日24時(shí)止。此次事故發(fā)生時(shí)，鄂Ｌ×××××號轎車系何梓柏借給何某駕駛。何某于2010年8月26日取得準(zhǔn)駕車型為C1的機(jī)動(dòng)車駕駛證，該證有效期限為6年。此次事故發(fā)生后，何梓柏為黃某某墊付了全部醫(yī)療費(fèi)，為陳某某墊付了大部分醫(yī)療費(fèi)，并于2016年6月23日向陳某某支付現(xiàn)金5000元。
以上事實(shí)，有本院予以確認(rèn)的身份證復(fù)印件、事故認(rèn)定書、病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、交通費(fèi)憑證、駕駛證復(fù)印件、車輛行駛證復(fù)印件、保險(xiǎn)單、當(dāng)事人陳述等證據(jù)在卷佐證。
本院根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯意見及舉證質(zhì)證意見，歸納本案的爭議焦點(diǎn)為：
1.陳某某的經(jīng)常居住地是否為城鎮(zhèn)。
2.陳某某的工作、收入情況。
3.是否應(yīng)從黃某某的醫(yī)療費(fèi)中扣除非醫(yī)保用藥費(fèi)用；黃某某主張的誤工費(fèi)是否應(yīng)按湖北省上年度農(nóng)業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；黃某某的交通費(fèi)是否屬于重復(fù)計(jì)算。
4.陳某某主張的醫(yī)療費(fèi)是否過高，是否應(yīng)從醫(yī)療費(fèi)中扣除非醫(yī)保用藥費(fèi)用；陳某某的殘疾賠償金是否應(yīng)按農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；陳某某的精神損害撫慰金是否過高；陳某某的誤工費(fèi)是否應(yīng)按湖北省上年度農(nóng)業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；陳某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營養(yǎng)費(fèi)的計(jì)算時(shí)間是否過長；陳某某的交通費(fèi)是否過高。
5.人財(cái)保赤壁公司是否承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
針對焦點(diǎn)1，因陳某某于庭審后補(bǔ)交了其子黃坤、兒媳李慶的不動(dòng)產(chǎn)登記信息查詢結(jié)果證明，該份證據(jù)證明上述不動(dòng)產(chǎn)已于2013年4月2日登記在黃坤、李慶的名下，并非2016年12月9日才開始購買使用。另陳某某提供的赤壁赤馬港辦事處河北街社區(qū)關(guān)于陳某某在其轄區(qū)居住的證明，經(jīng)本院調(diào)查該份證明系上述單位在核實(shí)陳某某的相關(guān)情況后才出具的。因上述兩份證明與陳某某提供的戶口本能相互印證，故本院對上述兩份證明依法予以采信。又因上述證據(jù)能證明陳某某、黃某某夫妻在此次事故發(fā)生前就與其兒子黃坤、兒媳李慶一起在赤壁市河北街××號居住了數(shù)年，故本院依法認(rèn)定陳某某在此次事故發(fā)生之日前一年其經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，對人財(cái)保赤壁公司關(guān)于陳某某的經(jīng)常居住地不在城鎮(zhèn)的抗辯意見不予采納。
針對焦點(diǎn)2，因陳某某提供了其與赤壁智能圖文廣告店簽訂的勞動(dòng)合同及該店的經(jīng)營者熊小紅出具的關(guān)于陳某某在其店務(wù)工等情況的證明，且本院在庭審后到該店對熊小紅進(jìn)行了相關(guān)調(diào)查，熊小紅保證上述證據(jù)是真實(shí)的，故本院對上述證據(jù)依法予以采信，并依法認(rèn)定陳某某自2015年1月1日起至2016年2月21日止在赤壁智能圖文廣告店工作，月工資為3400元。
針對焦點(diǎn)3：（1）醫(yī)療費(fèi)。對何梓柏提供的姓名為黃某某的門診及住院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)（門診票據(jù)金額合計(jì)為1200元、住院票據(jù)金額為5451元），因有黃某某的病歷佐證，本院予以采信。因人財(cái)保赤壁公司未提供證據(jù)證明黃某某的醫(yī)療費(fèi)中存在有非醫(yī)保用藥的費(fèi)用，故本院對該保險(xiǎn)公司要求從黃某某的醫(yī)療費(fèi)中扣除非醫(yī)保用藥費(fèi)用的抗辯意見不予采納。綜上所述，本院認(rèn)定黃某某的醫(yī)療費(fèi)為6651元。（2）誤工費(fèi)。雖然黃某某的戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)，但其提供了證據(jù)證明其經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，本院綜合考慮黃某某的年齡、身體狀況及本地的經(jīng)濟(jì)生活水平，認(rèn)為黃某某的誤工費(fèi)參照湖北省上年度居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資（89.5元/天）標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算較為合理。本案中，黃某某是按89.5元/天的標(biāo)準(zhǔn)主張其誤工費(fèi)的，故本院予以支持，本院對人財(cái)保赤壁公司要求按照湖北省上年度農(nóng)業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算黃某某的誤工費(fèi)的抗辯意見不予采納。綜上并根據(jù)黃某某的誤工時(shí)間30天，本院認(rèn)定黃某某的誤工費(fèi)為2685元（30天×89.5元/天）。（3）交通費(fèi)。雖然黃某某、陳某某為夫妻，均在此次事故中受傷，且均在赤壁市人民醫(yī)院住院治療，但根據(jù)二人的病歷記載，二人并未住同一病房，且二人的傷情均需臥床休息治療，均需護(hù)理人員護(hù)理，而二人及其必要的護(hù)理人員支出交通費(fèi)是客觀事實(shí)，二人的交通費(fèi)應(yīng)分別計(jì)算，不應(yīng)合并處理。人財(cái)保赤壁公司關(guān)于黃某某主張的交通費(fèi)屬于重復(fù)計(jì)算的抗辯意見，缺乏依據(jù)，本院不予采納。雖然黃某某未提供交通費(fèi)憑證，但其因此次交通事故受傷治療，其本人及護(hù)理人員支出交通費(fèi)客觀存在，本院綜合考慮事故發(fā)生地點(diǎn)、黃某某的傷情、就醫(yī)時(shí)間及地點(diǎn)、次數(shù)和護(hù)理人員人數(shù)等因素，認(rèn)為黃某某主張交通費(fèi)300元較高，本院酌定其交通費(fèi)為150元。
針對焦點(diǎn)4：（1）醫(yī)療費(fèi)。因陳某某提供的一張醫(yī)療費(fèi)票據(jù)（日期為2017年1月15日，金額為3545元）系陳某某出院后治療皮膚病的費(fèi)用，故該票據(jù)與本案交通事故損傷不具有關(guān)聯(lián)性，本院對該票據(jù)依法不予采信；對陳某某提供的兩張醫(yī)療費(fèi)收據(jù)（金額分別為63元、51元），因其均為非正規(guī)的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，且無相關(guān)病歷、處方等其他證據(jù)佐證該票據(jù)的費(fèi)用系陳某某用于治療此次事故損傷所發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用，故本院對上述兩張醫(yī)療費(fèi)收據(jù)依法不予采信；對何梓柏提供的一張姓名為陳某某的購買藥品的發(fā)票（日期為2016年2月23日，金額為330元），因該發(fā)票上未載明藥品名稱，而何梓柏又未提供陳某某的相關(guān)病歷、處方等其他證據(jù)佐證該發(fā)票金額系陳某某用于治療此次事故損傷所發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用，故本院對該購藥發(fā)票依法不予采信。對何梓柏提供的姓名為陳某某的4張門診醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及1張住院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)【門診票據(jù)金額合計(jì)為3098元（339元、2000元、747元、12元）、住院票據(jù)金額為23203元），因有陳某某的病歷佐證，本院予以采信。對何梓柏提供的姓名為陳某某的1張金額為1000元的預(yù)交金醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，因其是預(yù)交金，故本院依法不予采信。對陳某某提供的16張門診醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及1張住院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)【門診票據(jù)金額合計(jì)為8432.07元（481.4元、837.6元、837.6元、168元、140元、877.8元、210.7元、935.8元、291.1元、600元、476.6元、100.5元、1581.88元、600元、5元、288.09元）、住院票據(jù)金額為30006.86元】，因有陳某某的病歷佐證，本院予以采信。因人財(cái)保赤壁公司未提供證據(jù)證明陳某某的醫(yī)療費(fèi)中存在有非醫(yī)保用藥的費(fèi)用，故本院對該保險(xiǎn)公司要求從陳某某的醫(yī)療費(fèi)中扣除非醫(yī)保用藥費(fèi)用的抗辯意見不予采納。綜上所述，本院認(rèn)定陳某某的醫(yī)療費(fèi)為64739.93元。（2）殘疾賠償金。因陳某某提供了證據(jù)證明此次事故發(fā)生之日前一年其經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)且收入來源于城鎮(zhèn)，故本院認(rèn)為陳某某的殘疾賠償金可按照湖北省上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（29386元/年）標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，對人財(cái)保赤壁公司關(guān)于陳某某的殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的抗辯意見，因其缺乏依據(jù)，本院不予采納。綜上并根據(jù)陳某某的年齡及傷殘等級，本院認(rèn)定陳某某的殘疾賠償金為58772元（29386元/年×20年×10%）。（3）精神損害撫慰金。本院綜合考慮陳某某的傷殘等級及何某的過錯(cuò)程度、何某的經(jīng)濟(jì)能力和本地平均生活水平等因素，認(rèn)為陳某某主張精神損害撫慰金4000元過高，依法酌定為3000元。（4）誤工費(fèi)。因陳某某提供的證據(jù)證明在此次事故發(fā)生之日前一年其月工資為3400元（111.78元/天），故陳某某主張按113元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)，缺乏依據(jù)，本院不予支持，陳某某的誤工費(fèi)應(yīng)按111.78元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。綜上并根據(jù)陳某某的誤工時(shí)間150天，本院認(rèn)定陳某某的誤工費(fèi)為16767元（150天×111.78元/天），對陳某某超出16767元部分的誤工費(fèi)主張本院不予支持，對人財(cái)保赤壁公司要求按照湖北省上年度農(nóng)業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算陳某某的誤工費(fèi)的抗辯意見不予采納。（5）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營養(yǎng)費(fèi)。因陳某某提供的病歷顯示其因此次交通事故受傷住院治療時(shí)間共計(jì)為43天，而非50天，故其主張50天的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營養(yǎng)費(fèi)，缺乏依據(jù)，本院不予支持，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營養(yǎng)費(fèi)的計(jì)算時(shí)間應(yīng)為43天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2150元（43天×50元/天）、營養(yǎng)費(fèi)為645元（43天×15元/天），對陳某某超出上述部分的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營養(yǎng)費(fèi)主張，本院不予支持。（6）交通費(fèi)。陳某某因本次交通事故受傷治療，其本人及護(hù)理人員支出交通費(fèi)客觀存在，本院綜合考慮事故發(fā)生地點(diǎn)、陳某某的傷情、就醫(yī)時(shí)間及地點(diǎn)、次數(shù)和護(hù)理人員人數(shù)等因素，認(rèn)為陳某某主張交通費(fèi)4000元過高，本院酌定交通費(fèi)為1000元。
針對焦點(diǎn)5，因黃某某、陳某某主張的鑒定費(fèi)系黃某某、陳某某為確定他們各自的傷情所花費(fèi)的費(fèi)用，根據(jù)保險(xiǎn)法的相關(guān)規(guī)定，該費(fèi)用應(yīng)由人財(cái)保赤壁公司承擔(dān)。另因本案為侵權(quán)類糾紛案件，訴訟費(fèi)應(yīng)當(dāng)由直接侵權(quán)人負(fù)擔(dān)，而人財(cái)保赤壁公司不是本案的直接侵權(quán)人，故其不應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。綜上，本院對人財(cái)保赤壁公司關(guān)于其不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)的抗辯意見予以采納，對其關(guān)于不承擔(dān)鑒定費(fèi)的抗辯意見不予采納。
綜上所述，本院認(rèn)定何梓柏為黃某某、陳某某墊付的費(fèi)用合計(jì)為69952元，其中為黃某某墊付的費(fèi)用為醫(yī)療費(fèi)6651元，為陳某某墊付的費(fèi)用為63301元（醫(yī)療費(fèi)58301元、現(xiàn)金5000元）。
綜上所述，并根據(jù)相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)及黃某某、陳某某的主張，本院認(rèn)定：黃某某因此次交通事故所遭受的損失為11041.5元【醫(yī)療費(fèi)6651元、誤工費(fèi)2685元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元（9天×50元/天）、護(hù)理費(fèi)805.5元（9天×89.5元/天）、交通費(fèi)150元、鑒定費(fèi)300元】，沖減何梓柏的墊付款6651元后，黃某某的實(shí)際損失為4390.5元；陳某某因此次交通事故所遭受的損失為156438.93元【醫(yī)療費(fèi)64739.93元、殘疾賠償金58772元、精神損害撫慰金3000元、誤工費(fèi)16767元、護(hù)理費(fèi)8055元（90天×89.5元/天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2150元、營養(yǎng)費(fèi)645元、鑒定費(fèi)1310元、交通費(fèi)1000元】，沖減何梓柏的墊付款63301元后，陳某某的實(shí)際損失為93137.93元。

本院認(rèn)為，赤壁市公安局交通警察大隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書對本案交通事故形成原因的認(rèn)定及當(dāng)事人責(zé)任的劃分并無不當(dāng)，本院予以采信。因何某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，黃某某、陳某某不負(fù)此次事故的責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！薄⒌谑鶙l“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！奔暗诙l“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償?！钡囊?guī)定，黃某某、陳某某因此次交通事故所遭受的損失應(yīng)由侵權(quán)人何某賠償。因此次事故發(fā)生時(shí)，鄂Ｌ×××××號轎車系何梓柏借給何某駕駛的，何梓柏雖然為上述車輛的所有人，但其對此次事故的發(fā)生不存在任何過錯(cuò)，故其對何某損害黃某某、陳某某的侵權(quán)行為不承擔(dān)賠償責(zé)任。又因何梓柏為何某駕駛的鄂Ｌ×××××號車輛在人財(cái)保赤壁公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及責(zé)任限額為500000元且不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：(二)機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任;有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任;機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任?！奔啊蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱商業(yè)三者險(xiǎn)）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。”的規(guī)定，黃某某、陳某某因此次交通事故遭受的損失應(yīng)先由人財(cái)保赤壁公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由該保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同約定在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，仍有不足的，由何某賠償。綜上所述，本院對黃某某、陳某某要求何梓柏賠償其損失的主張不予支持，對其要求何某、人財(cái)保赤壁公司賠償其損失的主張予以支持，對陳某某要求人財(cái)保赤壁公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)優(yōu)先賠償其精神損害撫慰金的主張予以支持。
《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第三款規(guī)定，責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人未向該第三者賠償?shù)?，保險(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金。本案中，因何梓柏已為黃某某、陳某某墊付醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)69952元，故本院對何梓柏要求人財(cái)保赤壁公司支付其墊付費(fèi)用69952元的意見予以采納。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十九條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條第三款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十九條至第二十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、黃某某因此次交通事故遭受的實(shí)際損失4390.5元，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤壁支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清；
二、陳某某因此次交通事故遭受的實(shí)際損失93137.93元，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤壁支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清；
三、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤壁支公司支付何梓柏為黃某某、陳某某墊付的費(fèi)用69952元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清；
四、駁回黃某某的其他訴訟請求；
五、駁回陳某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1005元，減半收取計(jì)502.56元，由何某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。咸寧市中級人民法院的開戶行為：農(nóng)行咸寧市金穗支行，戶名：湖北省咸寧市中級人民法院，帳號17×××500。

審判員　　廖玉華

書記員：童瑤