原告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住吳橋縣。原告：孟某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住吳橋縣。原告：仲志強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公務(wù)員，現(xiàn)住吳橋縣。原告：仲源，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，現(xiàn)住吳橋縣。上述四原告的委托訴訟代理人崔愛敏，山東正敏律師事務(wù)所律師。被告：喬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，現(xiàn)住吳橋縣。委托訴訟代理人喬永新（喬某某的父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住吳橋縣。被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市運(yùn)河區(qū)浮陽南大道38號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130900779189811X負(fù)責(zé)人：歸洪川，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人韓猛，該公司職員。

四原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院依法判令被告賠償原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損失費(fèi)、處理事故支出費(fèi)用等各項(xiàng)損失670000元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。原告黃某某和孟某某系黃某的父母，仲志強(qiáng)系黃某的丈夫，仲源系黃某的兒子。2017年5月26日11時(shí)26分，被告喬某某駕駛車牌號(hào)為冀Ｊ×××××的重型特殊結(jié)構(gòu)貨車，沿吳橋縣城區(qū)黃河路由西向東行駛至吳橋縣黃河路工商局路口，與由北向南步行橫過公路的行人黃某相撞，致黃某受傷，經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。該事故經(jīng)吳橋縣公安交通警察大隊(duì)勘驗(yàn)認(rèn)定喬某某和黃某負(fù)事故的同等責(zé)任。經(jīng)查，喬某某駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，商業(yè)三者險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。黃某的意外離世給四原告帶來無盡的傷痛，精神和經(jīng)濟(jì)上均遭受沉重的打擊，為維護(hù)自身合法權(quán)益，原告將被告訴至法院，請(qǐng)求法院能依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司辯稱，事故車輛在被告公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元，并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，在核實(shí)車輛行駛證，司機(jī)駕駛證、從業(yè)資格證合法有效后，在無其他拒賠免賠等情形下按照事故責(zé)任比例承擔(dān)50%的責(zé)任，不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。被告喬某某辯稱，被告駕駛的機(jī)動(dòng)車在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，原告的一切經(jīng)濟(jì)損失由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，被告喬某某依法不承擔(dān)一切賠償責(zé)任。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證對(duì)于有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.對(duì)于原告提交的親屬關(guān)系證明書一份，戶口本兩份、冀Ｊ×××××車駕駛證行駛證復(fù)印件一份、冀Ｊ×××××車保單復(fù)印件一份、事故認(rèn)定書一份，被告無異議，本院對(duì)以上證據(jù)予以采納。但被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)提交司機(jī)的從業(yè)資格證，庭后，被告喬某某提交了有效的從業(yè)資格證。本院對(duì)原告提交的上列證據(jù)予以采納；2.對(duì)于原告主張的死亡賠償金、喪葬費(fèi)，被告請(qǐng)求法院依法認(rèn)定，受害人黃某系城鎮(zhèn)居民，原告按照城鎮(zhèn)居民計(jì)算死亡賠償金合理合法，本院支持死亡賠償金564980元、喪葬費(fèi)28494元；3.對(duì)于原告主張的精神撫慰金，被告認(rèn)為原告主張數(shù)額過高，根據(jù)公安機(jī)關(guān)對(duì)事故的認(rèn)定，受害人黃某在事故發(fā)生時(shí)，具有過錯(cuò)，根據(jù)雙方的過錯(cuò)程度，本院酌定精神撫慰金30000元；4.對(duì)于原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，被告有異議，認(rèn)為孟某某不滿60周歲，不應(yīng)獲得被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，孟某某雖不滿60周歲，但比照退休年齡標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，孟某某已滿55周歲，達(dá)到了退休年齡，對(duì)原告主張的被扶養(yǎng)人孟某某生活費(fèi)應(yīng)予支持；5.對(duì)于原告主張的處理交通事故支出，被告有異議，因處理事故必然產(chǎn)生費(fèi)用，本院支持處理交通事故支出3000元。
原告黃某某、孟某某、仲志強(qiáng)、仲源與被告喬某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。四原告的委托訴訟代理人崔愛敏、被告喬某某的委托訴訟代理人喬永新、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司的委托訴訟代理人韓猛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，對(duì)于交通事故的發(fā)生基本無爭議，主要的爭議焦點(diǎn)是：原告訴請(qǐng)賠償數(shù)額的事實(shí)和理由。現(xiàn)根據(jù)以上爭議焦點(diǎn)分析如下：對(duì)于原告主張的死亡賠償金、喪葬費(fèi)，本院均予以支持。對(duì)于原告主張的精神撫慰金，被告提出異議，根據(jù)雙方的過錯(cuò)程度以及交通事故的發(fā)生確實(shí)對(duì)四原告產(chǎn)生了巨大的精神打擊，本院支持原告精神撫慰金30000元。由于孟某某已達(dá)到退休標(biāo)準(zhǔn)的年齡，對(duì)于其主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)亦應(yīng)支持，對(duì)于原告主張的處理交通事故支出，被告雖有異議，但考慮到原告在處理交通事故期間必然產(chǎn)生費(fèi)用的支出，本院支持處理交通事故支出費(fèi)3000元。被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告主張的超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失按70%計(jì)算賠償數(shù)額提出異議，認(rèn)為過高，考慮到死者黃某系非機(jī)動(dòng)車方，對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失按照60%的比例計(jì)算。四原告應(yīng)獲賠償為：1、死亡賠償金：28249元×20年=564980元（黃某系非農(nóng)業(yè)戶口，故死亡賠償金適用2017年河北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28249元計(jì)算）2、喪葬費(fèi)：28494元3、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)324802元：14×19106元+（19106÷2）×6=324802元黃某某，1951年生，被撫養(yǎng)年限14年，2人撫養(yǎng)，孟某某，1957年生，被撫養(yǎng)年限20年，2人撫養(yǎng)，仲源，2002年生，被撫養(yǎng)年限3年，被扶養(yǎng)人均系非農(nóng)業(yè)戶口，故撫養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)2017年河北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均年生活消費(fèi)支出19106元計(jì)算4、精神撫慰金：30000元5、處理事故支出費(fèi)用：3000元（死亡賠償金564980元+喪葬費(fèi)28494元+被扶養(yǎng)人生活費(fèi)324802元+精神損失費(fèi)30000元+處理事故支出費(fèi)3000元-110000元）×60%+110000元=614765.6元。綜上所述，對(duì)于四原告的損失，首先由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償金項(xiàng)下承擔(dān)110000元，其余504765.6元由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下賠償500000元，由被告喬某某承擔(dān)4765.6元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司于本判決書生效之日起7日內(nèi)賠償原告黃某某、孟某某、仲志強(qiáng)、仲源等人因其親屬死亡造成的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、處理事故的支出費(fèi)用等共計(jì)人民幣610000元；二、被告喬某某于本判決書生效之日起7日內(nèi)賠償原告黃某某、孟某某、仲志強(qiáng)、仲源等人各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣4765.6元；三、駁回原告黃某某、孟某某、仲志強(qiáng)、仲源的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)10500元，減半收取計(jì)5250元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)4780元，原告黃某某、孟某某、仲志強(qiáng)、仲源承擔(dān)470元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　謝榮坤

書記員：于健