黃某某
黃嬋媛（河北騰迅律師事務(wù)所）
王飛飛（河北騰迅律師事務(wù)所）
范某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司
王家輝

原告黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。
委托代理人黃嬋媛、王飛飛，河北騰迅律師事務(wù)所律師。
被告范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司。
住所地:滄州市運(yùn)河區(qū)北環(huán)中路運(yùn)河橋西。
代表人邢運(yùn)江，總經(jīng)理。
委托代理人王家輝，公司職員。
原告黃某某與被告范某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司（以下簡(jiǎn)稱為人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告黃某某及其委托代理人黃嬋媛和王飛飛、被告范某某、被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司的委托代理人王家輝到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某某訴稱，2015年5月28日8時(shí)40分許，被告范某某駕駛冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車沿李杜公路由西向東行駛至陸官屯村東處，與前方同向行駛的原告駕駛的摩托車相撞發(fā)生交通事故，造成車輛損壞和原告受傷。
經(jīng)滄縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告范某某負(fù)事故的主要責(zé)任。
經(jīng)查，被告范某某駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分應(yīng)由被告范某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
事故發(fā)生后，被告對(duì)原告的損失未予全部賠償。
原告的損失有醫(yī)療費(fèi)66751.17元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、誤工費(fèi)20880元、護(hù)理費(fèi)14630元、殘疾賠償金20372元、精神損害撫慰金6000元、交通費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)2000元，共計(jì)150132.70元。
原告請(qǐng)求判令被告賠償126457.80元，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，提交了如下證據(jù):
1、原告的身份證，以證明原告的主體資格。
2、2015年6月8日滄縣公安交通警察大隊(duì)作出的滄縣交認(rèn)定字第201503031號(hào)道路交通事故認(rèn)定書、冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車的行駛證復(fù)印件和保險(xiǎn)單復(fù)印件、被告范某某的駕駛證復(fù)印件，以證明本案交通事故的事實(shí)經(jīng)過(guò)、當(dāng)事人在事故中的責(zé)任、事故車輛的投保情況和被告的主體資格。
3、滄州市人民醫(yī)院出具的××歷、診斷證明書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、××人費(fèi)用分類匯總報(bào)表，以證明原告在交通事故發(fā)生后住院治療和相關(guān)損失的事實(shí)。
4、滄州市人民醫(yī)院醫(yī)務(wù)部出具的證明，以證明原告需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。
5、2015年9月22日滄州渤海法醫(yī)鑒定中心作出的（2015）臨鑒字第671號(hào)司法鑒定意見書，以證明原告的損傷程度和相關(guān)損失。
6、滄州市新華區(qū)香林茶業(yè)店的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件和負(fù)責(zé)人身份證復(fù)印件、該店出具的原告的誤工證明、該店三個(gè)月的工資表、該店與原告簽訂的勞動(dòng)合同書，以證明原告的誤工費(fèi)損失。
7、滄州市新華區(qū)鴻盛廣告牌匾制作部的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件負(fù)責(zé)人身份證復(fù)印件、該單位出具的孟慶霞的誤工證明、該單位三個(gè)月的工資表、該單位與孟慶霞簽訂的勞動(dòng)合同書；滄州市新華區(qū)志新貨運(yùn)代理中心的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、該單位出具的馮建剛的誤工證明、馮建剛的身份證復(fù)印件和駕駛資格證復(fù)印件，以證明原告的護(hù)理費(fèi)損失。
8、交通費(fèi)票據(jù)，以證明原告的交通費(fèi)損失
9、滄州渤海法醫(yī)鑒定中心出具的鑒定費(fèi)票據(jù)，以證明原告的鑒定費(fèi)損失。
被告范某某辯稱，我是冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車的所有人，我為該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司承擔(dān)。
我向原告支付的2000元賠償款屬于墊付款，要求被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司予以返還。
被告范某某為支持其訴訟主張，提交了其駕駛證和冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車的行駛證及孟慶霞出具的收條，以證明不存在免賠事由和已向原告支付2000元賠償款的事實(shí)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司辯稱，對(duì)本案交通事故的事實(shí)，沒有異議。
應(yīng)當(dāng)核實(shí)冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車的行駛證和被告范某某的駕駛證，在不存在免賠事由的前提下，我公司同意對(duì)原告的損失先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失按照事故責(zé)任比例賠償。
對(duì)本案的鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)，我公司不同意承擔(dān)。
原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，應(yīng)當(dāng)按照每天按照50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
原告主張的精神損害撫慰金過(guò)高，我公司認(rèn)可3000元至4000元。
在本案開庭審理中，被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司的委托代理人王家輝對(duì)原告提交的證據(jù)質(zhì)證稱，對(duì)證據(jù)3有異議，原告應(yīng)提交長(zhǎng)期醫(yī)囑和臨時(shí)醫(yī)囑單，以證明其住院期間的治療情況和原告不存在掛床現(xiàn)象，對(duì)原告治療心臟問(wèn)題的相關(guān)費(fèi)用，因不是本案交通事故所致，故應(yīng)予扣除。
對(duì)證據(jù)4有異議，該證明中簽名的醫(yī)生與××歷中簽名的醫(yī)生不一致，醫(yī)院的醫(yī)務(wù)部沒有出具該證明的權(quán)利，不予認(rèn)可。
對(duì)證據(jù)5有異議，鑒定時(shí)我公司沒有到現(xiàn)場(chǎng)，鑒定原告為十級(jí)傷殘不合理，休息期限、營(yíng)養(yǎng)期限和護(hù)理期限均過(guò)高，后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)待實(shí)際發(fā)生后再主張，對(duì)該鑒定意見書不予認(rèn)可。
對(duì)證據(jù)6有異議，原告沒有提交滄州市新華區(qū)香林茶業(yè)店的組織機(jī)構(gòu)代碼證，工資表中僅有原告一人，應(yīng)提交該單位全部人員的工資表，勞動(dòng)合同書中沒有單位負(fù)責(zé)人的簽名，原告主張的工資標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，原告的誤工費(fèi)應(yīng)按照農(nóng)林牧漁業(yè)職工工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
對(duì)證據(jù)7有異議，滄州市新華區(qū)鴻盛廣告牌匾制作部的工資表中僅有孟慶霞一人且沒有加蓋財(cái)務(wù)專用章，應(yīng)提交該單位全部人員的工資表，原告沒有提交馮建剛的工資明細(xì)，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照農(nóng)林牧漁業(yè)職工工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
對(duì)證據(jù)8有異議，交通費(fèi)票據(jù)不具有關(guān)聯(lián)性，交通費(fèi)認(rèn)可600元至800元。
被告范某某對(duì)原告提交的證據(jù)質(zhì)證稱，同意被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司的委托代理人王家輝的質(zhì)證意見。
原告對(duì)被告范某某提交的證據(jù)質(zhì)證稱，沒有異議。
被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司的委托代理人王家輝對(duì)被告范某某提交的證據(jù)質(zhì)證稱，對(duì)證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，但還應(yīng)提交證據(jù)證明孟慶霞與原告的關(guān)系。
本院認(rèn)為，公民的生命健康受法律保護(hù)。
同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)予以賠償，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失，按照當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)予以賠償。
在本案中，被告范某某為冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)對(duì)原告負(fù)有賠償義務(wù)。
該交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，負(fù)責(zé)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等損失，原告在此賠償限額內(nèi)的醫(yī)療費(fèi)損失即為66751.17元，故被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元；該交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額為110000元，負(fù)責(zé)賠償精神損害撫慰金、殘疾賠償金等損失，原告在此賠償限額內(nèi)的損失有誤工費(fèi)15803元、護(hù)理費(fèi)10535元、殘疾賠償金20372元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)1500元，共計(jì)53210元，故被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告53210元。
以上共計(jì)，被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告63210元。
被告范某某為冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司投保有賠償限額為500000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并約定有不計(jì)免賠條款，根據(jù)原告和被告范某某在本案交通事故中的責(zé)任，本院酌情確定由被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司承擔(dān)原告70%的其余部分損失。
原告的其余部分損失為74451.17元，按照上述賠償比例，被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中賠償原告52116元，扣除被告范某某已向原告支付的賠償款2000元，被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司還應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中賠償原告50116元。
被告范某某向原告支付的2000元賠償款，屬于為被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司墊付的賠償款，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司返還被告范某某。
原告的損失已由被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司承擔(dān)，故被告范某某不承擔(dān)對(duì)原告的賠償責(zé)任。
原告的其他訴訟請(qǐng)求，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。
被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司稱不應(yīng)承擔(dān)本案訴訟費(fèi)，因決定訴訟費(fèi)的負(fù)擔(dān)是人民法院的司法權(quán)而不應(yīng)受保險(xiǎn)合同的限制，故對(duì)此訴訟主張本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、第一百三十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告63210元。
自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告50116元。
自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
三、被告范某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2829元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司負(fù)擔(dān)2535元，由原告負(fù)擔(dān)294元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康受法律保護(hù)。
同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)予以賠償，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失，按照當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)予以賠償。
在本案中，被告范某某為冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)對(duì)原告負(fù)有賠償義務(wù)。
該交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，負(fù)責(zé)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等損失，原告在此賠償限額內(nèi)的醫(yī)療費(fèi)損失即為66751.17元，故被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元；該交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額為110000元，負(fù)責(zé)賠償精神損害撫慰金、殘疾賠償金等損失，原告在此賠償限額內(nèi)的損失有誤工費(fèi)15803元、護(hù)理費(fèi)10535元、殘疾賠償金20372元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)1500元，共計(jì)53210元，故被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告53210元。
以上共計(jì)，被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告63210元。
被告范某某為冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司投保有賠償限額為500000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并約定有不計(jì)免賠條款，根據(jù)原告和被告范某某在本案交通事故中的責(zé)任，本院酌情確定由被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司承擔(dān)原告70%的其余部分損失。
原告的其余部分損失為74451.17元，按照上述賠償比例，被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中賠償原告52116元，扣除被告范某某已向原告支付的賠償款2000元，被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司還應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中賠償原告50116元。
被告范某某向原告支付的2000元賠償款，屬于為被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司墊付的賠償款，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司返還被告范某某。
原告的損失已由被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司承擔(dān)，故被告范某某不承擔(dān)對(duì)原告的賠償責(zé)任。
原告的其他訴訟請(qǐng)求，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。
被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司稱不應(yīng)承擔(dān)本案訴訟費(fèi)，因決定訴訟費(fèi)的負(fù)擔(dān)是人民法院的司法權(quán)而不應(yīng)受保險(xiǎn)合同的限制，故對(duì)此訴訟主張本院不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、第一百三十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告63210元。
自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告50116元。
自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
三、被告范某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2829元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司負(fù)擔(dān)2535元，由原告負(fù)擔(dān)294元。

審判長(zhǎng)：李金海
審判員：年興國(guó)
審判員：張玉森

書記員：王麗