原告黃明艷。
委托代理人胡威威，湖北居正律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州分公司古城營銷服務(wù)部，住所地荊州市黃金堂路21號(hào)。
代表人全本強(qiáng)，該營銷部經(jīng)理。
委托代理人李玉琴，湖北昭陽律師事務(wù)所律師。

原告黃明艷訴被告李某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州分公司古城營銷服務(wù)部（以下簡稱財(cái)保古城營銷服務(wù)部）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員黃玉成適用簡易程序于2016年3月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃明艷及其委托代理人胡威威，被告李某某、被告財(cái)保古城營銷服務(wù)部委托代理人李玉琴到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年1月16日7時(shí)5分許，被告李某某駕駛鄂D×××××號(hào)小型普通客車沿荊州區(qū)荊中路由西向東行駛至市婦幼保健院門前路段向左掉頭時(shí)，與在該路段南側(cè)由東向西推行自行車的黃明艷發(fā)生碰撞，造成黃明艷受傷的道路交通事故。原告支付車輛施救費(fèi)500元。該事故經(jīng)荊州市公安交通管理局一大隊(duì)荊公交（一）認(rèn)字（2015）第2010號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定李某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，黃明艷不承擔(dān)事故責(zé)任。原告受傷后在荊州市中心醫(yī)院住院治療25天。出院醫(yī)囑：1.完全休息三個(gè)月，左下肢嚴(yán)禁負(fù)重行走，不恰當(dāng)?shù)幕顒?dòng)可能導(dǎo)致內(nèi)固定斷裂或骨折愈合不良，期間滿二個(gè)月需要來院行脛腓骨拉力螺釘取出術(shù)；2.最初的三個(gè)月需要每個(gè)月復(fù)查一次X片，觀察骨折愈合情況以便于指導(dǎo)下一步功能恢復(fù)；3.加強(qiáng)營養(yǎng)，多食用含鈣豐富的食物，以利于骨折愈合；4.成人骨折一般于術(shù)后一年半左右時(shí)可以考慮興內(nèi)固定物取出術(shù)；5.如有不適，隨診。2015年6月12日，原告?zhèn)榻?jīng)荊州楚信法醫(yī)司法鑒定所楚信鑒（2015）法鑒字512司法鑒定意見書認(rèn)定：1.被鑒定人黃明艷的傷殘程度為十級(jí)傷殘；2.后續(xù)治療費(fèi)為15000元；3.護(hù)理營養(yǎng)時(shí)間為出院后2個(gè)月，護(hù)理等級(jí)為2級(jí)。原告支付鑒定費(fèi)2200元。
另查明，鄂D×××××號(hào)小型普通客車登記所有人為被告李某某（具有合法駕駛資格），其為該車在被告財(cái)保古城營銷服務(wù)部處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額50萬元，含不計(jì)免賠險(xiǎn)），本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。本次事故發(fā)生后，被告李某某先行墊付醫(yī)療費(fèi)21772.71元及護(hù)理費(fèi)2200元。被告財(cái)保古城營銷服務(wù)部先行墊付原告醫(yī)療費(fèi)1萬元。
另查明，原告黃明艷系荊州市嘉麗保潔服務(wù)有限公司［公司住所地荊州市沙市區(qū)江津西路1棟（稅務(wù)局涉外分局宿舍）1門2樓4號(hào)］員工，黃明艷于2010年6月起在該公司的荊州市兒童保健院項(xiàng)目部做保潔員，月工資額1130元，本次交通事故發(fā)生后，該公司已于2015年2月起停發(fā)黃明艷的工資。黃明艷于2012年6月取得荊州市荊州區(qū)企業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)管理局頒發(fā)的退休證。龔?fù)?，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)就讀于荊州市江陵中學(xué)，系黃明艷與龔國武婚生子（獨(dú)生子女）。
以上事實(shí)，有身份證、道路交通事故認(rèn)定書、出院記錄、司法鑒定意見書、保單、銀行支付憑證、庭審筆錄等在卷予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，經(jīng)交管部門認(rèn)定，李某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，黃明艷不承擔(dān)事故責(zé)任。荊州市公安交通管理局一大隊(duì)荊公交（一）認(rèn)字（2015）第2010號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定事實(shí)清楚、責(zé)任明確，本院予以采信。按照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條的規(guī)定，參照《2015年湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院核定原告訴請(qǐng)的賠償范圍包括：
1.醫(yī)療費(fèi)包括門診費(fèi)及住院醫(yī)療費(fèi)費(fèi)共計(jì)31772.71元，確屬實(shí)際發(fā)生，本院予以認(rèn)定。被告財(cái)保古城營銷服務(wù)部委托代理人辯稱對(duì)醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣減10%非醫(yī)保用藥，經(jīng)審查，截止庭審辯論終結(jié)前，該被告未提供保險(xiǎn)條款，亦未提供其他證據(jù)以證明其對(duì)投保人已盡到明確說明和提示義務(wù)，故該被告的抗辯意見本院不予采納；
2.后續(xù)治療費(fèi)15000元，系原告依照司法鑒定意見書主張，經(jīng)審查，本院予以認(rèn)定；
3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元（25天×50元／天），原告計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)適當(dāng)，本院予以支持；
4.交通費(fèi)1000元，原告未提供相應(yīng)票據(jù)且被告不予認(rèn)可，考慮到確需該項(xiàng)支出，本院酌定為400元；
5.誤工費(fèi)17520元（146天×120元／天），被告辯稱原告已達(dá)退休年齡且未提供勞動(dòng)合同，該項(xiàng)費(fèi)用不應(yīng)支持，經(jīng)審查，原告雖已達(dá)退休年齡但其在交通事故發(fā)生前受雇于荊州市嘉麗保潔服務(wù)有限公司屬實(shí)，且存在誤工損失，故對(duì)被告的抗辯理由，本院不予采納。對(duì)原告誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，本院依照其月工資額1130元，核定為37.67元／天（1130元／月÷30天），對(duì)于誤工時(shí)間，本院核定為115（25天住院期＋三個(gè)月即90天醫(yī)囑完全休息日），據(jù)此，原告該項(xiàng)訴請(qǐng)本院核定為4332.05元（37.67元／天×115天）；
6.護(hù)理費(fèi)1640元（65.6元／天×25天），各被告對(duì)此項(xiàng)費(fèi)用無異議，經(jīng)審查，本院予以認(rèn)定；
7.營養(yǎng)費(fèi)4380元（30元／天×146天），各被告辯稱過高，經(jīng)審查，原告此項(xiàng)訴請(qǐng)計(jì)算時(shí)間依照司法鑒定意見書標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算應(yīng)為85天［25天住院期＋60天（出院后2個(gè)月護(hù)理營養(yǎng)期）］，本院據(jù)此核定為2550元（30元／天×85天）
8.殘疾賠償金49704元（24852元／年×20年×10%），各被告無異議，經(jīng)審查本院予以認(rèn)定；
9.被撫養(yǎng)人生活費(fèi)1668元，各被告有異議，經(jīng)審查，原告黃明艷的婚生子龔?fù)缮?999年5月27日，現(xiàn)就讀于荊州市江陵中學(xué)，屬于確需原告撫養(yǎng)且無生活來源人員，現(xiàn)原告對(duì)龔?fù)傻姆ǘ〒狃B(yǎng)年限至2015年1月16日交通事故發(fā)生日止不足16年，原告自愿依照2年期主張?jiān)擁?xiàng)費(fèi)用本院予以準(zhǔn)許，參照《2015年湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》中城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出16681元／年的標(biāo)準(zhǔn)，原告訴請(qǐng)1668元（16681元／年÷2人×2年×10%），本院予以支持。
10.鑒定費(fèi)2200元及車輛施救費(fèi)500元，各被告無異議，經(jīng)審查，本院予以認(rèn)定；
11.精神損害撫慰金10000元，各被告辯稱過高，經(jīng)審查，根據(jù)原告?zhèn)Τ潭燃氨桓娴倪^錯(cuò)程度等因素考慮，本院酌定為5000元；
以上賠償款共計(jì)116016.76元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，由被告財(cái)保古城營銷服務(wù)部在鄂D×××××號(hào)小型普通客車的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額項(xiàng)下賠償原告10000元，在傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告62744.05元（殘疾賠償金49704元＋護(hù)理費(fèi)1640元＋交通費(fèi)400元＋精神損害撫慰金5000元＋被撫養(yǎng)人生活費(fèi)1668元＋誤工費(fèi)4332.05元），共計(jì)72744.05元；剩余部分41072.71元（116016.76元-62744.05元-10000元-2200元鑒定費(fèi)），由被告財(cái)保古城營銷服務(wù)部在鄂D×××××號(hào)小型普通客車的第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付義務(wù)。2200元鑒定費(fèi)由被告李某某承擔(dān)。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十條第三項(xiàng)、第九十九條之規(guī)定，債權(quán)債務(wù)可以因抵銷在同等數(shù)額內(nèi)消滅，事故發(fā)生后被告李某某為原告李某某先行墊付醫(yī)療費(fèi)21772.71元及護(hù)理費(fèi)2200元，抵扣被告李某某應(yīng)承擔(dān)2200元鑒定費(fèi)后，原告應(yīng)返還被告李某某21772.71元（21772.71元＋2200元-2200元）；被告財(cái)保古城營銷服務(wù)部先行墊付原告10000元醫(yī)療費(fèi)可與其應(yīng)承擔(dān)的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額項(xiàng)下賠償原告10000元相互抵扣。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州分公司古城營銷服務(wù)部在鄂D×××××號(hào)小型普通客車的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告黃明艷62744.05元，在鄂D×××××號(hào)小型普通客車的第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告黃明艷41072.71元，共計(jì)103816.76元；
二、原告黃明艷返還被告李某某21772.71元；
綜合一、二、三項(xiàng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州分公司古城營銷服務(wù)部將保險(xiǎn)賠款共計(jì)103816.76元直接給付原告黃明艷83560.05元；給付被告李某某20256.71元（21772.71元－訴訟費(fèi)1516元）。
三、駁回原告黃明艷其他訴訟請(qǐng)求。
上述確定的給付義務(wù)，于本判決生效后十日內(nèi)履行，逾期未履行，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3032元（原告已繳納），減半收取1516元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按《訴訟費(fèi)用交納辦法》預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)，款匯（收款人：湖北省荊州市中級(jí)人民法院，帳號(hào)：17×××30，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行）。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　黃玉成

書記員：楊瑞