原告：黃明某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，溧陽市人，住溧陽市。
委托訴訟代理人：黃曄，江蘇尊法律師事務(wù)所律師。
被告：狄某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，溧陽市人，住溧陽市。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司溧陽支公司，統(tǒng)一社會信用代碼91320481137556771W，住所地溧陽市溧城鎮(zhèn)燕山路73號。
負責人：李煒，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：顧超、宋文斌，江蘇名揚律師事務(wù)所律師。

原告黃明某訴被告狄某某、楊絮、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司溧陽支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年3月14日立案后，依法適用簡易程序于2018年4月3日公開開庭進行了審理，審理中，原告申請撤回對楊絮的起訴，本院已另行裁定予以準許，原告委托訴訟代理人黃曄、被告保險公司委托訴訟代理人顧超到庭參加了訴訟，被告狄某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告各項損失151665.9元；2、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年5月31日15時44分左右，狄某某駕駛車牌號為蘇Ｄ×××××小型轎車，沿溧陽市平陵東路由東往西行駛至昆侖南路路口時，與黃明某駕駛的電動自行車碰撞，致車輛受損、黃明某受傷。經(jīng)認定，狄某某負事故全部責任、黃明某不負事故責任。蘇Ｄ×××××小型轎車在被告保險公司購買了交強險和商業(yè)第三者責任險（限額為300000元且不計免賠），事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。現(xiàn)原、被告就賠償事宜不能達成一致，故訴至法院。
被告狄某某未作答辯。
被告保險公司辯稱，對本次事故的經(jīng)過及責任認定、投保事實無異議，我司在保險限額內(nèi)承擔賠償責任。同時要求扣除10%醫(yī)保外用藥；對賠償?shù)木唧w意見在庭審中逐一質(zhì)證。保險公司不承擔訴訟費、鑒定費。
經(jīng)審理查明，2016年5月31日15時44分左右，狄某某駕駛車牌號為蘇Ｄ×××××的小型轎車，沿溧陽市平陵東路由東往西行駛至昆侖南路路口時，與黃明某駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，致車輛受損、黃明某受傷。經(jīng)認定，狄某某負事故全部責任、黃明某不負事故責任。原告受傷后經(jīng)溧陽市中醫(yī)院門診及住院（2016年5月31日-6月16日、2018年1月2日-1月6日）治療，共產(chǎn)生醫(yī)療費27762.05元（其中被告保險公司墊付19299.64元、狄某某墊付2144.41元）。經(jīng)江蘇尊法律師事務(wù)所委托，常州市武進人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定對原告?zhèn)檫M行了鑒定，并于2018年3月9日作出鑒定意見：“1、被鑒定人黃明某因交通事故致左上肢功能喪失10%以上構(gòu)成十級傷殘；2、被鑒定人黃明某的誤工期以120日為宜，護理期以60日為宜，營養(yǎng)期以90日為宜”，原告為此支付鑒定費3070元。
另查明，蘇Ｄ×××××小型轎車登記在被告楊絮名下，被告狄某某借用該車過程中發(fā)生涉案交通事故，該車在保險公司投保了交強險及商業(yè)第三者責任險（保險限額不計免賠300000元），事故發(fā)生在保險有效期限內(nèi)；原告女兒孫辰曉，出生于2012年11月1日。
審理中，原告增加并明確損失請求：醫(yī)療費27762.05元、住院伙食補助費1000元（50元/天*20天）、殘疾賠償金87244元（43622元/年*20年*10%）、被撫養(yǎng)人生活費18021.90元（27726元/年*13年*10%/2人）、護理費3600元（60元/天*60天）、營養(yǎng)費1080元（12元/天*90天）、誤工費32368元（增加訴訟請求8036元）、精神撫慰金5000元、電動車損失1200元、交通費800元、鑒定費3070元，共計181145.95元，扣除被告已支付的21444.05元，現(xiàn)要求被告賠償159701.90元。原告為支持其誤工費主張，向本院提供其工作單位溧陽市皮膚病防治所出具的證明原件一份，該證明載明：原告因本次事故受傷，共計請假5個月，單位對其事假扣除績效工資8465元（1693元/月*5月）、崗位工資4545元（909元/月*5月）、交通補貼2000元（400元/月*5月）、年終獎勵性績效4398元、年休假工資12960元。經(jīng)本院到溧陽市皮膚病防治所核實，其年終獎勵性績效4398元中的2055元系2018年因假擬年底扣款，尚未實際扣除。年休假工資12960元，系因原告病假三個月，不再享受年休假待遇所扣。
被告保險公司對原告提供證據(jù)質(zhì)證并就原告主張的各項損失，認為:鑒定意見書系原告方單方委托鑒定，違反鑒定程序，我司對該鑒定報告不予認可，不申請重新鑒定但要求原告提供相關(guān)的影像學資料予以核實傷殘，鑒定費我司不承擔；誤工證明真實性無異議，但原告應(yīng)提供相應(yīng)的工資流水，以證明其工資減少的實際情況，對該誤工損失不予認可；醫(yī)療費無異議，但應(yīng)扣除10%醫(yī)保外用藥；住院伙食補助費、護理費、車損無異議；營養(yǎng)費認可10元/天，共計900元；誤工費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金不認可；交通費認可300元。

本院認為,公民享有生命健康權(quán)，原告因交通事故受傷，依法有權(quán)獲得賠償。原、被告對事故發(fā)生經(jīng)過及責任認定、投保事實無異議，本院予以認定；被告保險公司認為原告提供的鑒定意見書系單方委托、無證明效力，但未提供反駁的證據(jù)且不申請重新鑒定，故本院對其意見不予采納；原告主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、車損被告保險公司無異議，本院予以認定；原告主張的殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金符合本案實際及相關(guān)法律規(guī)定，本院予以認定；原告主張的誤工費，本院認定期限為120天（4個月）、扣除績效工資為6772元（1693元/月*4月）、崗位工資為3636元（909元/月*4月）、交通補貼為1600元（400元/月*4月）、年終獎勵性績效為2343元、年休假工資為12960元，合計27311元，如還有扣款實際發(fā)生可另行起訴。本院酌情將原告的營養(yǎng)費調(diào)整為900元（10元/天*90天），將原告的交通費調(diào)整為500元。原告主張的司法鑒定費屬原告評定是否達到傷殘等級及確定三期所產(chǎn)生的必要費用，故被告保險公司應(yīng)予承擔。綜上，對原告的損失認定如下：醫(yī)療費27762.05元、住院伙食補助費1000元（50元/天*20天）、營養(yǎng)費900元（10元/天*90天）、殘疾賠償金87244元（43622元/年*20年*10%）、被撫養(yǎng)人生活費18021.90元（27726元/年*13年*10%/2人）、護理費3600元（60元/天*60天）、誤工費27311元【績效工資6772元（1693元/月*4月）、崗位工資3636元（909元/月*4月）、交通補貼1600元（400元/月*4月）、年終獎勵性績效2343元、年休假工資12960元】、精神撫慰金5000元、電動車損失1200元、交通費500元、鑒定費3070元，合計175608.95元。本院酌情減扣醫(yī)療費的10%，即2776.21元作為醫(yī)保外用藥，由被告狄某某承擔，減扣其為原告墊付的醫(yī)療費2144.41元，故尚應(yīng)賠償原告631.8元。蘇Ｄ×××××小型轎車在保險公司投保了交強險及商業(yè)第三者責任險（保險限額不計免賠300000元），故原告其余損失172832.74元（175608.95元-2776.21元），應(yīng)由被告保險公司在交強險分項限額及第三者責任險限額內(nèi)予以賠償，減扣保險公司已為原告墊付的醫(yī)療費19299.64元，故尚應(yīng)賠償原告153533.1元。
為此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司溧陽支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠付原告黃明某醫(yī)療費、殘疾賠償金等各項損失合計人民幣153533.1元。
二、被告狄某某于本判決生效之日起10日內(nèi)賠付原告黃明某醫(yī)療費人民幣631.8元。
三、駁回原告黃明某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1748元(已減半收?。?，由原告黃明某負擔61元，被告狄某某負擔527元，被告保險公司負擔1160元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省常州市中級人民法院，同時向該院預(yù)交上訴案件受理費3496元。

審判員 周忠明

書記員： 童璐