原告：黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省崇陽(yáng)縣。
委托訴訟代理人：龐志輝、黃宗勇，湖北乾興律師事務(wù)所律師。
被告：盧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省崇陽(yáng)縣。
委托訴訟代理人：黃新華，湖北順風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告：付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省崇陽(yáng)縣公安局經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)。
委托訴訟代理人：陳艷霞，湖北紫玉律師事務(wù)所律師。
被告：汪清明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省崇陽(yáng)縣。

原告黃某某與被告盧某某、付某某、汪清明機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月28日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告黃某某及其委托訴訟代理人黃宗勇、被告盧某某及其委托訴訟代理人黃新華、被告付某某及其委托訴訟代理人陳艷霞、被告汪清明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、原告的各項(xiàng)損失132654.55元，包括醫(yī)療費(fèi)49471.97元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2550元（50元∕天×51天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元（15元∕天×60天）、護(hù)理費(fèi)5118.58元（31138元／年÷365天／年×60天）、誤工費(fèi)12000元（240天÷30天∕月×1500元∕月）、殘疾賠償金54102元（27051元／年×20年×10%）、交通費(fèi)1920元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1600元，精神損害撫慰金5000元，由被告盧某某、付某某在各自交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出各交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和的損失，由被告盧某某、付某某賠償（精神損害撫慰金優(yōu)先從交強(qiáng)險(xiǎn)中賠償）；2、本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年8月22日，被告付某某駕駛二輪摩托車(chē)由崇陽(yáng)天城鎮(zhèn)白鷺廣場(chǎng)至安置街加油站方向行駛，10時(shí)30分，途經(jīng)鴻慶一品樓門(mén)口處，遇被告盧某某駕駛鄂Ｌ×××××號(hào)小型普通客車(chē)由鴻慶一品樓門(mén)口至公路對(duì)面，兩車(chē)相撞后，被告付某某的摩托車(chē)又與對(duì)向行駛過(guò)來(lái)的被告汪清明（系原告之夫）駕駛的二輪摩托車(chē)后載原告黃某某相撞，造成車(chē)輛受損，人員受傷的交通事故。事故發(fā)生后，三方均未在現(xiàn)場(chǎng)報(bào)警。2015年9月1日，崇陽(yáng)縣公安局交通警察大隊(duì)出具了崇公交證字第2015[007]號(hào)《道路交通事故證明書(shū)》，就本案交通事故基本事實(shí)作出了證明。被告盧某某所有的鄂Ｌ×××××號(hào)小型普通客車(chē)未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，被告付某某駕駛的二輪摩托車(chē)系其所有，也未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)。原告黃某某受傷后立即被送入崇陽(yáng)縣人民醫(yī)院治療，于2015年10月12日出院，花醫(yī)療費(fèi)9374.7元，共住院51天。期間，原告于2015年8月29日至9月7日被轉(zhuǎn)入武漢同濟(jì)醫(yī)院治療，花醫(yī)療費(fèi)37186.62元。另，原告到天城衛(wèi)生院做檢查、購(gòu)藥花112.65元。原告黃某某的傷情經(jīng)崇陽(yáng)浩然法醫(yī)司法鑒定所鑒定為：十級(jí)傷殘，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用2500元，誤工時(shí)間240天，護(hù)理時(shí)間60天，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間60天?；ㄨb定費(fèi)1600元。
原告黃某某為支持自己的主張，向本院提供了如下證據(jù)：
證據(jù)1、原告黃某某的身份證、戶(hù)口簿，證明原告的基本情況；
證據(jù)2、付某某的身份證，證明付某某的基本情況；
證據(jù)3、盧某某的駕駛證、行駛證，證明盧某某系鄂Ｌ×××××號(hào)小型普通客車(chē)所有人；
證據(jù)4、汪清明的駕駛證、行駛證，證明汪清明具有駕駛資格，汪清明駕駛的鄂Ｌ×××××號(hào)摩托車(chē)系登記的合法車(chē)輛；
證據(jù)5、崇公交證字第2015[007]號(hào)道路交通事故證明書(shū)，證明本案交通事故發(fā)生的基本情況；
證據(jù)6、交警部門(mén)詢(xún)問(wèn)汪清明的筆錄，證明汪清明無(wú)責(zé)；
證據(jù)7、交警部門(mén)詢(xún)問(wèn)盧某某、付某某的筆錄，證明本次交通事故的情況；
證據(jù)8、縣醫(yī)院、武漢同濟(jì)醫(yī)院的病案，證明原告受傷后的治療情況；
證據(jù)9、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及費(fèi)用匯總表，證明醫(yī)療費(fèi)為46971.97元（其中縣醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)9374.7元、同濟(jì)醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)37186.62元、天城衛(wèi)生院112.65元、購(gòu)藥298元）；
證據(jù)10、法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)，證明原告?zhèn)麣垶槭?jí)傷殘，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用2500元，誤工時(shí)間240天，護(hù)理時(shí)間60天，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間60天；
證據(jù)11、鑒定費(fèi)發(fā)票，證明鑒定費(fèi)為1600元；
證據(jù)12、①買(mǎi)賣(mài)建房地基協(xié)議書(shū)、村收款收據(jù)、建房和喬遷吉日擇定貼；②用水證及開(kāi)戶(hù)費(fèi)發(fā)票；③水、電費(fèi)發(fā)票；④姜某的證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照；⑤徐某的證明，證明本案殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告月收入1500元；
證據(jù)13、交通費(fèi)發(fā)票，證明交通費(fèi)1912元；
證據(jù)14、證人姜某、吳某1、鄭某出庭證言，姜某稱(chēng)，原告黃某某從2014年8月份到2015年8月份在其開(kāi)辦的崇陽(yáng)天城鎮(zhèn)光彩大道喜洋洋超市上班。吳某1稱(chēng)，原告與吳某1在2011年左右在崇陽(yáng)天城鎮(zhèn)東門(mén)下臺(tái)做小工。鄭某稱(chēng)，原告于2012年在崇陽(yáng)天城鎮(zhèn)興業(yè)小區(qū)鄭某的工地上做過(guò)事。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)：本案責(zé)任如何確定?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十三條規(guī)定：“同車(chē)道行駛的機(jī)動(dòng)車(chē)，后車(chē)應(yīng)當(dāng)與前車(chē)保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離。有下列情形之一的，不得超車(chē)：（一）前車(chē)正在左轉(zhuǎn)彎、掉頭、超車(chē)的；……”第七十條第一款規(guī)定：“在道路上發(fā)生交通事故，車(chē)輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車(chē)，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)；造成人身傷亡的，車(chē)輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員，并迅速報(bào)告執(zhí)勤的交通警察或者公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)。因搶救受傷人員變動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)的，應(yīng)當(dāng)標(biāo)明位置。乘車(chē)人、過(guò)往車(chē)輛駕駛?cè)恕⑦^(guò)往行人應(yīng)當(dāng)予以協(xié)助?！薄吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條第三項(xiàng)規(guī)定：“轉(zhuǎn)彎的機(jī)動(dòng)車(chē)讓直行的車(chē)輛先行。”被告盧某某駕駛鄂Ｌ×××××號(hào)小型普通客車(chē)與付某某駕駛的二輪摩托在同車(chē)道同向行駛、被告盧某某轉(zhuǎn)彎時(shí)沒(méi)有讓直行的付某某駕駛的二輪摩托車(chē)先行，對(duì)本次事故發(fā)生有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。付某某駕駛的二輪摩托車(chē)沒(méi)有與盧某某駕駛的鄂Ｌ×××××號(hào)小型普通客車(chē)保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離，對(duì)本次事故發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。盧某某、付某某、汪清明在發(fā)交通事故后，沒(méi)有及時(shí)報(bào)案，導(dǎo)致事后無(wú)法查清事實(shí)，都有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。汪清明駕駛證未年檢與發(fā)生交通事故沒(méi)有直接的因果關(guān)系，不是發(fā)生事故的原因，不能因汪清明的駕駛證未年檢來(lái)認(rèn)定汪清明負(fù)有事故責(zé)任?？紤]到盧某某駕駛的鄂Ｌ×××××號(hào)小型普通客車(chē)，比付某某駕駛的二輪摩托車(chē)，在速度、硬度及重量等方面，都有更大的危險(xiǎn)性，盧某某駕駛鄂Ｌ×××××號(hào)小型普通客車(chē)在道路運(yùn)行中處于優(yōu)勢(shì)地位，也更能夠控制風(fēng)險(xiǎn)，本院酌定盧某某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任、付某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任、汪清明承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：（—）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的；按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！北景冈娴慕?jīng)濟(jì)損失依法應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告按比例承擔(dān)。被告盧某某、付某某作為投保義務(wù)人未為其所有的機(jī)動(dòng)車(chē)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，而駕駛車(chē)輛上路，導(dǎo)致了事故的發(fā)生。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條第一款“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持”的規(guī)定，被告盧某某、付某某應(yīng)當(dāng)在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失。第二十一條第一款規(guī)定：“多輛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和的，由各保險(xiǎn)公司在各自責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；損失未超出各機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和，當(dāng)事人請(qǐng)求由各保險(xiǎn)公司按照其責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！惫时桓姹R某某、付某某應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額20000元內(nèi)各自賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，在傷殘賠償限額220000元內(nèi)平均賠償原告經(jīng)濟(jì)損失77320.58元（含護(hù)理費(fèi)5118.58元、誤工費(fèi)12000元、殘疾賠償金54102元、交通費(fèi)1500元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1600元，精神損害撫慰金3000元）。即被告盧某某、付某某各自賠償原告損失38660.29元。超出部分的醫(yī)療費(fèi)用32511.32元[49061.32元＋2550元（住院伙食補(bǔ)助費(fèi)）＋900元（營(yíng)養(yǎng)費(fèi)）-20000元]由被告盧某某賠償16255.66元（32511.32元×50%）、被告付某某賠償9753.40元（32511.32元×30%）、被告汪清明賠償6502.26元（32511.32元×20%）。因原告放棄對(duì)汪清明的賠償責(zé)任，汪清明應(yīng)賠償?shù)?502.26元，由原告自行承擔(dān)。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十三條、第七十條第一款、第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條第一款、第二十一條第一款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下:
一、被告盧某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告黃某某醫(yī)療費(fèi)26255.66元、護(hù)理費(fèi)2559.29元、誤工費(fèi)6000元、殘疾賠償金27051元、交通費(fèi)750元、法醫(yī)鑒定費(fèi)800元、精神損害撫慰金1500元，合計(jì)64915.95元（已給付13000元，尚需給付51915.95元）；
二、被告付某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告黃某某醫(yī)療費(fèi)19753.40元、護(hù)理費(fèi)2559.29元、誤工費(fèi)6000元、殘疾賠償金27051元、交通費(fèi)750元、法醫(yī)鑒定費(fèi)800元、精神損害撫慰金1500元，合計(jì)58413.69元（已給付6500元，尚需給付51913.69元）；
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決書(shū)指定的期限內(nèi)履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1165元，由被告盧某某負(fù)擔(dān)500元、被告付某某負(fù)擔(dān)500元、原告黃某某負(fù)擔(dān)165元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　李志雄 人民陪審員　　王　蓓 人民陪審員　　蔡陽(yáng)峰

書(shū)記員：付小康