原告:黃某某，男，生于1958年10月18日，漢族，宜都市人。
委托代理人:易建軍，宜都市枝城法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告:覃某某，男，生于1968年8月24日，漢族，宜都市人。
委托代理人:胡金如，湖北啟方律師事務(wù)所律師。
被告:宜昌鄂某化工有限公司，住所地宜都市枝城鎮(zhèn)濱江大道82號(hào)。
法定代表人:楊才超，系該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人:胡金如，湖北啟方律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司，住所地宜昌市隆康路35號(hào)。
負(fù)責(zé)人:張小虎，系該公司經(jīng)理。
委托代理人:余平，系該公司員工。

原告黃某某訴被告覃某某、宜昌鄂某化工有限公司(以下簡(jiǎn)稱“鄂某化工”)、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月4日立案后，由審判員李輝適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告黃某某及其委托代理人易建軍、被告覃某某及鄂某化工委托代理人胡金如、被告保險(xiǎn)公司委托代理人余平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告因交通事故遭受的各項(xiàng)損失190021.9元；2、超出保險(xiǎn)賠償范圍的部分由被告覃某某與被告鄂某化工承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；3、本案的訴訟費(fèi)用由被告覃某某、鄂某化工承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年1月30日16時(shí)20分許，被告覃某某駕駛號(hào)牌為鄂E220E21的裝卸車在被告鄂某化工廠區(qū)內(nèi)作業(yè)時(shí)，在倒車過(guò)程中與案外人李毓超駕駛的鄂10-35845號(hào)拖拉機(jī)右側(cè)相撞發(fā)生側(cè)翻，導(dǎo)致乘坐李毓超車輛的原告受傷。經(jīng)交警認(rèn)定，被告覃某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生當(dāng)日，原告被送往宜都市第二人民醫(yī)院住院治療,后經(jīng)宜都明信法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告構(gòu)成三處十級(jí)傷殘。被告覃某某駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)?，F(xiàn)雙方就賠償事宜無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)，故原告訴至法院。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年1月30日16時(shí)20分許，被告覃某某駕駛宇通牌裝卸機(jī)（型號(hào)WD10G220E21）在被告鄂某化工廠區(qū)內(nèi)作業(yè)時(shí)，向后倒車過(guò)程中與從其后方經(jīng)過(guò)的案外人李毓超駕駛的號(hào)牌為鄂10-35845的拖拉機(jī)右側(cè)相撞，造成拖拉機(jī)向左側(cè)翻，致使拖拉機(jī)上的原告受傷，拖拉機(jī)受損。經(jīng)交警認(rèn)定，被告覃某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告及李毓超無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生當(dāng)日，原告被送往宜都市第二人民醫(yī)院住院治療，共住院34天（2016年1月30日至2016年3月4日），支出醫(yī)療費(fèi)47032.50元。出院診斷為：二級(jí)腦外傷、右側(cè)顳葉硬模下血腫、蛛網(wǎng)膜下腔出血；左鎖骨骨折、右側(cè)第3、4、5、6肋骨骨折；右脛骨干粉碎性骨折、右外、后踝骨骨折；頭皮挫裂傷。出院醫(yī)囑：全休三月、出院后1、2、3、6個(gè)月復(fù)查X光片、1月后復(fù)查頭顱CT、2年后根據(jù)骨折愈合情況取出內(nèi)固定物。2016年4月27日、6月2日，原告分別前往宜都市第一、第二人民醫(yī)院復(fù)查，支出放射費(fèi)、CT費(fèi)共997元。2016年6月15日，經(jīng)宜都明信法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告四根肋骨骨折，評(píng)定傷殘等級(jí)十級(jí)；左鎖骨中遠(yuǎn)端粉碎性骨折臨床治愈遺留左肩關(guān)節(jié)活動(dòng)功能喪失15.69%，左上肢活動(dòng)功能喪失10.98%，評(píng)定傷殘等級(jí)十級(jí)；右脛骨中下端、右腓骨下端及右后踝骨折臨床治愈遺留右踝關(guān)節(jié)活動(dòng)功能喪失86.5%，評(píng)定傷殘等級(jí)十級(jí)，傷殘賠償指數(shù)為14%。誤工時(shí)間以傷者接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定、護(hù)理時(shí)間90天、營(yíng)養(yǎng)時(shí)限90天、后期取出左鎖骨、右脛腓骨、后踝等處內(nèi)固定醫(yī)療費(fèi)24000元。原告為此支出鑒定費(fèi)2000元。
原告原系枝城鎮(zhèn)三板湖村村民，2009年6月26日被確定為被征地農(nóng)民。
被告覃某某駕駛的型號(hào)為WD10G220E21的宇通牌裝卸機(jī)所有人為被告鄂某化工，被告覃某某系鄂某化工員工，事故發(fā)生時(shí)其正在作業(yè)，系職務(wù)行為。該裝卸機(jī)在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為2015年9月27日0時(shí)起至2016年9月26日24時(shí)止，商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為200000元。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人在庭審上的陳述及提交的證據(jù)佐證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為原告損失的認(rèn)定及賠償責(zé)任的承擔(dān)。
關(guān)于原告損失的認(rèn)定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱“人身?yè)p害賠償解釋”）的相關(guān)規(guī)定，對(duì)原告的損失本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)48029.5元，有發(fā)票為證，后期醫(yī)療費(fèi)24000元，系鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，根據(jù)人身?yè)p害賠償解釋第十九條第二款的規(guī)定，可以一并主張，故醫(yī)療費(fèi)合計(jì)為72029.5元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張50元/天，未超過(guò)本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1700元[34天×50元/天]；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告因傷致殘，治療過(guò)程中確需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故營(yíng)養(yǎng)時(shí)限本院酌定支持住院期間，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，參照本地生活水平按20元/天計(jì)算，故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為680元[34天×20元/天]；4、護(hù)理費(fèi)，原告未舉證證明護(hù)理人員的收入狀況，根據(jù)人身?yè)p害賠償解釋第二十一條第二款的規(guī)定，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照湖北省2016年度其他服務(wù)業(yè)年平均收入31138元/年計(jì)算，折合85.3元/天，護(hù)理時(shí)間，原告車禍致三處傷殘，生活自理能力受影響較大，護(hù)理時(shí)間可按鑒定意見(jiàn)計(jì)算90天，故護(hù)理費(fèi)為7677元[90天×85.3元/天]；5、誤工費(fèi)，根據(jù)人身?yè)p害賠償解釋第二十條的規(guī)定，誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定，故原告誤工時(shí)間為124天[住院34天+全休三月]，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，原告雖未提供充分證據(jù)證明其收入情況及其從事的行業(yè)，但其作為有勞動(dòng)能力的成年人，勞動(dòng)收入是其主要生活來(lái)源，住院治療客觀上會(huì)導(dǎo)致其收入的減少，故誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)本院酌定參照湖北省2016年度農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資收入28305元/年的標(biāo)準(zhǔn)折算為77.55元/天，故誤工費(fèi)為9616.2元[77.55元/天×124天]；6、殘疾賠償金，原告系失地農(nóng)民，收入來(lái)源及生活消費(fèi)均在城鎮(zhèn)，殘疾賠償金可按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算27051元/年計(jì)算，殘疾賠償金為75742.8元[27051元/年×20年×14%]；7、精神撫慰金，結(jié)合原告?zhèn)榧半p方過(guò)錯(cuò)程度，本院酌情支持9000元；8、交通費(fèi)，原告受傷后住院治療確有交通費(fèi)支出，交通費(fèi)本院酌情支持300元；9、鑒定費(fèi)2000元。綜上，原告總損失本院依法確定為178745.5元。
關(guān)于賠償責(zé)任的承擔(dān)。第一，被告覃某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，其駕駛車輛為被告鄂某化工所有，被告覃某某駕車系職務(wù)行為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條第一款的規(guī)定，原告的損失應(yīng)由被告鄂某化工賠償，被告覃某某不負(fù)賠償責(zé)任；第二，事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)用10000元（含醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)）、傷殘賠償費(fèi)用102336元（含誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神撫慰金，不含鑒定費(fèi)），合計(jì)112336元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失66409.5元[178745.5元-112336元]，其中鑒定費(fèi)2000元，根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款及商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)條款的約定，不屬于保險(xiǎn)公司的賠償范圍。余下?lián)p失64409.5元[66409.5元-2000元]，因被告鄂某化工未投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)條款第九條第一款約定，負(fù)事故全部責(zé)任的，保險(xiǎn)人的免賠率為20%，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告損失51527.6元[64409.5元×80%]。超出交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的損失14881.9元[2000元+64409.5元×20%]，應(yīng)由被告鄂某化工承擔(dān)。被告保險(xiǎn)公司辯稱根據(jù)保險(xiǎn)條款約定，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，投保人應(yīng)在48小時(shí)內(nèi)通知保險(xiǎn)人，本次事故投保人通知保險(xiǎn)公司是在2016年2月16日，報(bào)案后的事故現(xiàn)場(chǎng)與交警認(rèn)定不一致，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。本院認(rèn)為，商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)條款第二十條約定的內(nèi)容為：“發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)，被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)及時(shí)采取合理的、必要的施救和保護(hù)措施，防止或者減少損失，并在保險(xiǎn)事故發(fā)生后48小時(shí)內(nèi)通知保險(xiǎn)人。故意或者因重大過(guò)失未及時(shí)通知，致使保險(xiǎn)事故性質(zhì)、原因、損失程度等難以確定的，保險(xiǎn)人對(duì)無(wú)法確定的部分，不承擔(dān)賠償責(zé)任。”本次交通事故發(fā)生后被告及時(shí)報(bào)警并將原告送至宜都市第二人民醫(yī)院住院治療，事故的性質(zhì)、原因經(jīng)交警部門依職權(quán)作出認(rèn)定，原告的損失程度也經(jīng)醫(yī)療及鑒定機(jī)構(gòu)治療、確定，并不存在難以確定的情形，故對(duì)保險(xiǎn)公司的該答辯意見(jiàn)，本院不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第三十四條第一款、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)賠償原告黃某某各項(xiàng)損失112336元，在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告黃某某各項(xiàng)損失51527.6元，合計(jì)163863.6元，于本判決生效后十五日內(nèi)付清；
二、被告宜昌鄂某化工有限公司賠償原告黃某某各項(xiàng)損失14881.9元，于本判決生效后十五日內(nèi)付清；
（上述款項(xiàng)支付至宜都市人民法院指定賬戶收款單位：宜都市人民法院開(kāi)戶行：工行湖北三峽分行宜都支行；賬號(hào)：18×××65）
三、駁回原告黃某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案因適用簡(jiǎn)易程序減半收取受理費(fèi)625元，由被告宜昌鄂某化工有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五內(nèi)向本院提交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　李　輝

書(shū)記員：鄔海鳳