原告:黃某某，男，生于1958年10月18日，漢族，宜都市人。
委托代理人:易建軍，宜都市枝城法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告:覃某某，男，生于1968年8月24日，漢族，宜都市人。
委托代理人:胡金如，湖北啟方律師事務(wù)所律師。
被告:宜昌鄂某化工有限公司，住所地宜都市枝城鎮(zhèn)濱江大道82號。
法定代表人:楊才超，系該公司董事長。
委托代理人:胡金如，湖北啟方律師事務(wù)所律師。
被告:中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市中心支公司，住所地宜昌市隆康路35號。
負(fù)責(zé)人:張小虎，系該公司經(jīng)理。
委托代理人:余平，系該公司員工。

原告黃某某訴被告覃某某、宜昌鄂某化工有限公司(以下簡稱“鄂某化工”)、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市中心支公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月4日立案后，由審判員李輝適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告黃某某及其委托代理人易建軍、被告覃某某及鄂某化工委托代理人胡金如、被告保險公司委托代理人余平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告保險公司在交強險和商業(yè)三者險內(nèi)賠償原告因交通事故遭受的各項損失190021.9元；2、超出保險賠償范圍的部分由被告覃某某與被告鄂某化工承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；3、本案的訴訟費用由被告覃某某、鄂某化工承擔(dān)。事實與理由：2016年1月30日16時20分許，被告覃某某駕駛號牌為鄂E220E21的裝卸車在被告鄂某化工廠區(qū)內(nèi)作業(yè)時，在倒車過程中與案外人李毓超駕駛的鄂10-35845號拖拉機右側(cè)相撞發(fā)生側(cè)翻，導(dǎo)致乘坐李毓超車輛的原告受傷。經(jīng)交警認(rèn)定，被告覃某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事故發(fā)生當(dāng)日，原告被送往宜都市第二人民醫(yī)院住院治療,后經(jīng)宜都明信法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告構(gòu)成三處十級傷殘。被告覃某某駕駛的車輛在被告保險公司投保有交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)?，F(xiàn)雙方就賠償事宜無法達(dá)成一致意見，故原告訴至法院。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年1月30日16時20分許，被告覃某某駕駛宇通牌裝卸機（型號WD10G220E21）在被告鄂某化工廠區(qū)內(nèi)作業(yè)時，向后倒車過程中與從其后方經(jīng)過的案外人李毓超駕駛的號牌為鄂10-35845的拖拉機右側(cè)相撞，造成拖拉機向左側(cè)翻，致使拖拉機上的原告受傷，拖拉機受損。經(jīng)交警認(rèn)定，被告覃某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告及李毓超無責(zé)任。事故發(fā)生當(dāng)日，原告被送往宜都市第二人民醫(yī)院住院治療，共住院34天（2016年1月30日至2016年3月4日），支出醫(yī)療費47032.50元。出院診斷為：二級腦外傷、右側(cè)顳葉硬模下血腫、蛛網(wǎng)膜下腔出血；左鎖骨骨折、右側(cè)第3、4、5、6肋骨骨折；右脛骨干粉碎性骨折、右外、后踝骨骨折；頭皮挫裂傷。出院醫(yī)囑：全休三月、出院后1、2、3、6個月復(fù)查X光片、1月后復(fù)查頭顱CT、2年后根據(jù)骨折愈合情況取出內(nèi)固定物。2016年4月27日、6月2日，原告分別前往宜都市第一、第二人民醫(yī)院復(fù)查，支出放射費、CT費共997元。2016年6月15日，經(jīng)宜都明信法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告四根肋骨骨折，評定傷殘等級十級；左鎖骨中遠(yuǎn)端粉碎性骨折臨床治愈遺留左肩關(guān)節(jié)活動功能喪失15.69%，左上肢活動功能喪失10.98%，評定傷殘等級十級；右脛骨中下端、右腓骨下端及右后踝骨折臨床治愈遺留右踝關(guān)節(jié)活動功能喪失86.5%，評定傷殘等級十級，傷殘賠償指數(shù)為14%。誤工時間以傷者接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定、護理時間90天、營養(yǎng)時限90天、后期取出左鎖骨、右脛腓骨、后踝等處內(nèi)固定醫(yī)療費24000元。原告為此支出鑒定費2000元。
原告原系枝城鎮(zhèn)三板湖村村民，2009年6月26日被確定為被征地農(nóng)民。
被告覃某某駕駛的型號為WD10G220E21的宇通牌裝卸機所有人為被告鄂某化工，被告覃某某系鄂某化工員工，事故發(fā)生時其正在作業(yè)，系職務(wù)行為。該裝卸機在被告保險公司投保有交強險和商業(yè)三者險，保險期間均為2015年9月27日0時起至2016年9月26日24時止，商業(yè)三者險的保險金額為200000元。
上述事實，有當(dāng)事人在庭審上的陳述及提交的證據(jù)佐證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護。本案的爭議焦點為原告損失的認(rèn)定及賠償責(zé)任的承擔(dān)。
關(guān)于原告損失的認(rèn)定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱“人身損害賠償解釋”）的相關(guān)規(guī)定，對原告的損失本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費48029.5元，有發(fā)票為證，后期醫(yī)療費24000元，系鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，根據(jù)人身損害賠償解釋第十九條第二款的規(guī)定，可以一并主張，故醫(yī)療費合計為72029.5元；2、住院伙食補助費，原告主張50元/天，未超過本地國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持，故住院伙食補助費為1700元[34天×50元/天]；3、營養(yǎng)費，原告因傷致殘，治療過程中確需加強營養(yǎng)，故營養(yǎng)時限本院酌定支持住院期間，營養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)，參照本地生活水平按20元/天計算，故營養(yǎng)費為680元[34天×20元/天]；4、護理費，原告未舉證證明護理人員的收入狀況，根據(jù)人身損害賠償解釋第二十一條第二款的規(guī)定，護理費標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照湖北省2016年度其他服務(wù)業(yè)年平均收入31138元/年計算，折合85.3元/天，護理時間，原告車禍致三處傷殘，生活自理能力受影響較大，護理時間可按鑒定意見計算90天，故護理費為7677元[90天×85.3元/天]；5、誤工費，根據(jù)人身損害賠償解釋第二十條的規(guī)定，誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定，故原告誤工時間為124天[住院34天+全休三月]，誤工費標(biāo)準(zhǔn)，原告雖未提供充分證據(jù)證明其收入情況及其從事的行業(yè)，但其作為有勞動能力的成年人，勞動收入是其主要生活來源，住院治療客觀上會導(dǎo)致其收入的減少，故誤工費標(biāo)準(zhǔn)本院酌定參照湖北省2016年度農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資收入28305元/年的標(biāo)準(zhǔn)折算為77.55元/天，故誤工費為9616.2元[77.55元/天×124天]；6、殘疾賠償金，原告系失地農(nóng)民，收入來源及生活消費均在城鎮(zhèn)，殘疾賠償金可按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算27051元/年計算，殘疾賠償金為75742.8元[27051元/年×20年×14%]；7、精神撫慰金，結(jié)合原告?zhèn)榧半p方過錯程度，本院酌情支持9000元；8、交通費，原告受傷后住院治療確有交通費支出，交通費本院酌情支持300元；9、鑒定費2000元。綜上，原告總損失本院依法確定為178745.5元。
關(guān)于賠償責(zé)任的承擔(dān)。第一，被告覃某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，其駕駛車輛為被告鄂某化工所有，被告覃某某駕車系職務(wù)行為，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條第一款的規(guī)定，原告的損失應(yīng)由被告鄂某化工賠償，被告覃某某不負(fù)賠償責(zé)任；第二，事故車輛在被告保險公司投保有交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，被告保險公司應(yīng)在交強險分項責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費用10000元（含醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費）、傷殘賠償費用102336元（含誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、精神撫慰金，不含鑒定費），合計112336元。超出交強險的損失66409.5元[178745.5元-112336元]，其中鑒定費2000元，根據(jù)交強險保險條款及商業(yè)三者險保險條款的約定，不屬于保險公司的賠償范圍。余下?lián)p失64409.5元[66409.5元-2000元]，因被告鄂某化工未投保不計免賠險，根據(jù)商業(yè)三者險保險條款第九條第一款約定，負(fù)事故全部責(zé)任的，保險人的免賠率為20%，故被告保險公司應(yīng)在商業(yè)三者險內(nèi)賠償原告損失51527.6元[64409.5元×80%]。超出交強險及商業(yè)三者險的損失14881.9元[2000元+64409.5元×20%]，應(yīng)由被告鄂某化工承擔(dān)。被告保險公司辯稱根據(jù)保險條款約定，保險事故發(fā)生后，投保人應(yīng)在48小時內(nèi)通知保險人，本次事故投保人通知保險公司是在2016年2月16日，報案后的事故現(xiàn)場與交警認(rèn)定不一致，保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。本院認(rèn)為，商業(yè)三者險保險條款第二十條約定的內(nèi)容為：“發(fā)生保險事故時，被保險人應(yīng)當(dāng)及時采取合理的、必要的施救和保護措施，防止或者減少損失，并在保險事故發(fā)生后48小時內(nèi)通知保險人。故意或者因重大過失未及時通知，致使保險事故性質(zhì)、原因、損失程度等難以確定的，保險人對無法確定的部分，不承擔(dān)賠償責(zé)任?！北敬谓煌ㄊ鹿拾l(fā)生后被告及時報警并將原告送至宜都市第二人民醫(yī)院住院治療，事故的性質(zhì)、原因經(jīng)交警部門依職權(quán)作出認(rèn)定，原告的損失程度也經(jīng)醫(yī)療及鑒定機構(gòu)治療、確定，并不存在難以確定的情形，故對保險公司的該答辯意見，本院不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第三十四條第一款、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市中心支公司在交強險分項限額范圍內(nèi)賠償原告黃某某各項損失112336元，在商業(yè)三者險保險限額范圍內(nèi)賠償原告黃某某各項損失51527.6元，合計163863.6元，于本判決生效后十五日內(nèi)付清；
二、被告宜昌鄂某化工有限公司賠償原告黃某某各項損失14881.9元，于本判決生效后十五日內(nèi)付清；
（上述款項支付至宜都市人民法院指定賬戶收款單位：宜都市人民法院開戶行：工行湖北三峽分行宜都支行；賬號：18×××65）
三、駁回原告黃某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案因適用簡易程序減半收取受理費625元，由被告宜昌鄂某化工有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五內(nèi)向本院提交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　李　輝

書記員：鄔海鳳