黃某某
吳克里（湖北沮城律師事務(wù)所）
羅方平
王某某
向某軍
長陽漁峽口鎮(zhèn)大田坡煤礦有限責(zé)任公司

原告黃某某。
委托代理人（特別授權(quán)代理）吳克里，湖北沮城律師事務(wù)所律師。
被告羅方平。
被告王某某。
被告向某軍
被告長陽漁峽口鎮(zhèn)大田坡煤礦有限責(zé)任公司。
法定代表人羅方平，該公司
負(fù)責(zé)人。
原告黃某某訴被告羅方平、王某某、向某軍、長陽漁峽口鎮(zhèn)大田坡煤礦有限責(zé)任公司（以下簡稱大田坡煤礦）民間借貸糾紛一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法組成由審判員張佑和擔(dān)任審判長、審判員徐建剛、人民陪審員李勝參加的合議庭于2015年7月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某某委托代理人吳克里、被告王某某、向某軍到庭參加訴訟。被告羅方平、大田坡煤礦經(jīng)本院在《人民法院報(bào)》公告送達(dá)應(yīng)訴通知、開庭傳票傳喚未到庭，本院缺席審理。審理中，本院根據(jù)原告黃某某提出的財(cái)產(chǎn)保全申請，于2015年1月日作出民事裁定書裁定查封被告羅方平、王某某、向某軍房屋各一棟（套）、扣押被告王某某挖掘機(jī)、裝載機(jī)各一臺。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告之間的借貸關(guān)系不違反我國法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定合法有效，被告不按合同約定償還原告借款本息引起糾紛，應(yīng)承擔(dān)本案全部違約責(zé)任。被告羅方平作為借款人應(yīng)承擔(dān)償還借款義務(wù)，被告王某某、向某軍、大田坡煤礦公司作為借款連帶責(zé)任擔(dān)保人承擔(dān)連帶償還責(zé)任。對民間借貸的利率最高不得超過銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)。雙方既約定逾期利率又約定違約金的，債權(quán)人可以選擇主張逾期利率或違約金，但不得超過銀行同期貸款利率的四倍；債權(quán)人同時(shí)主張逾期利率和違約金，折算后的實(shí)際利率不超過銀行同期貸款利率四倍的，本院予以支持。原告訴訟請求被告承擔(dān)原告訴訟的律師費(fèi)，符合合同約定，本院予以支持。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告羅方平于判決生效后10日內(nèi)償還原告黃某某借款200萬元及相應(yīng)利息，利息自2013年6月28日起至清償日止按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)付，已支付的借款利息50萬元從中扣減；
二、被告羅方平賠償原告黃某某因訴訟支付的律師代理費(fèi)用58000元；
三、被告王某某、向某軍、長陽漁峽口鎮(zhèn)大田坡煤礦有限責(zé)任公司對判決第一、二項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
四、駁回原告黃某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)29424元，訴訟財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，公告費(fèi)560元，由被告羅方平、王某某、向某軍、長陽漁峽口鎮(zhèn)大田坡煤礦有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣29424元，收款單位:湖北省宜昌市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行三峽二馬路支行，賬號:17370201040017804，用途:不服（2015）鄂遠(yuǎn)安民初字第41號民事判決的上訴費(fèi)，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告之間的借貸關(guān)系不違反我國法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定合法有效，被告不按合同約定償還原告借款本息引起糾紛，應(yīng)承擔(dān)本案全部違約責(zé)任。被告羅方平作為借款人應(yīng)承擔(dān)償還借款義務(wù)，被告王某某、向某軍、大田坡煤礦公司作為借款連帶責(zé)任擔(dān)保人承擔(dān)連帶償還責(zé)任。對民間借貸的利率最高不得超過銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)。雙方既約定逾期利率又約定違約金的，債權(quán)人可以選擇主張逾期利率或違約金，但不得超過銀行同期貸款利率的四倍；債權(quán)人同時(shí)主張逾期利率和違約金，折算后的實(shí)際利率不超過銀行同期貸款利率四倍的，本院予以支持。原告訴訟請求被告承擔(dān)原告訴訟的律師費(fèi)，符合合同約定，本院予以支持。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告羅方平于判決生效后10日內(nèi)償還原告黃某某借款200萬元及相應(yīng)利息，利息自2013年6月28日起至清償日止按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)付，已支付的借款利息50萬元從中扣減；
二、被告羅方平賠償原告黃某某因訴訟支付的律師代理費(fèi)用58000元；
三、被告王某某、向某軍、長陽漁峽口鎮(zhèn)大田坡煤礦有限責(zé)任公司對判決第一、二項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
四、駁回原告黃某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)29424元，訴訟財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，公告費(fèi)560元，由被告羅方平、王某某、向某軍、長陽漁峽口鎮(zhèn)大田坡煤礦有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。

審判長：張佑和
審判員：徐建剛
審判員：李勝

書記員：陳茜