原告：黃旭東，男，1975年2月出生，漢族，住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。被告：牡丹江市城郊農(nóng)村信用合作聯(lián)社，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)新安街**號。法定代表人楊崴，該社理事長。委托訴訟代理人：孫宇，黑龍江鼎坤律師事務(wù)所律師。

原告黃旭東向本院提出訴訟請求：1.被告給付利息27285.90元；2.被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：原告黃旭東與被告牡市信合聯(lián)社儲蓄存款合同糾紛一案經(jīng)牡丹江市東安區(qū)人民法院于2016年12月26日作出（2015）牡東商初字第436號民事判決書，被告支付利息3.5萬元，合計73.5萬元。判決生效后被告履行了給付義務(wù)。但2013年6月至2017年9月的利息被告尚未給付。故原告起訴至法院。被告牡市信合聯(lián)社辯稱，1.被告不應(yīng)承擔(dān)該利息的給付義務(wù)，原告與被告之前因儲蓄存款合同糾紛案件訴至法院，在法庭審理時其提出要求給付的本金及利息被告均已支付完畢，依據(jù)判決的內(nèi)容被告承擔(dān)的是賠償責(zé)任，并且原告在本案中有過錯，該利息當(dāng)時原告已經(jīng)放棄，應(yīng)視為其放棄了自己的權(quán)利，其已經(jīng)獲得了賠償數(shù)額，應(yīng)當(dāng)是其最終獲得的民事賠償數(shù)額，因此此次利息被告不應(yīng)再給付；2.原告起訴要求支付利息計算的期間有誤，牡丹江市中級人民法院民事判決書已經(jīng)認(rèn)定原告在一審時訴請的利息計算至2015年9月9日，那么即使被告應(yīng)當(dāng)給付該利息，該利息也應(yīng)當(dāng)從2015年9月9日以后開始計算，計算至二審結(jié)案之日即2017年8月18日。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。本院對原告提供的牡丹江市東安區(qū)人民法院2015牡東商初字第436號民事判決書一份、黑龍江省牡丹江市中級人民法院出具的2017黑10民終422號民事判決書一份，被告無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查以及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實如下：2015年10月20日本院立案受理，原告黃旭東與被告牡市信合聯(lián)社儲蓄存款合同糾紛一案，經(jīng)審理認(rèn)定，2013年6月9日，原告黃旭東在被告牡市信合聯(lián)社營業(yè)部存款人民幣100萬元，被告為原告出具了儲蓄存單。雙方約定年利率2.86%，到期日為2013年9月9日，轉(zhuǎn)存方式為到期本息轉(zhuǎn)存，支取方式為預(yù)留密碼。被告牡市信合聯(lián)社在辦理訴爭款項取款之時原告本人既未到場也無相關(guān)代理人代為取款，且在本案存單取款人一欄中簽有“黃旭東”字樣亦非原告本人所簽，其原工作人員汪建明亦認(rèn)可系依工作便利條件在得知密碼后將款項取出，被告對以上事實雖有異議，但未提供充分有效的證據(jù)證實本案存單所涉款項系原告黃旭東或其本人委托的代理人通過履行相關(guān)法規(guī)規(guī)定的手續(xù)將款項取出，被告在本案中未充分履行金融機構(gòu)的謹(jǐn)慎審查義務(wù)，在取款流程管理中亦存在一定漏洞，故其應(yīng)對款項本息的支取承擔(dān)一定的法律責(zé)任。同時，原告黃旭東在存款后作為存單的持有人及密碼的保管人、使用人，對存單帳戶密碼應(yīng)盡到妥善保管的義務(wù)，而其未盡到妥善保管義務(wù)，亦應(yīng)對損失承擔(dān)一定責(zé)任。綜合對原、被告的責(zé)任分析，本院認(rèn)為原、被告雙方的責(zé)任比例應(yīng)為3:7。原告黃旭東請求的本金及利息數(shù)額未超出雙方儲蓄存款合同的約定，依法支持73.5萬元。本院于2016年12月26日作出（2015）牡東商初字第436號民事判決書，判決：一、被告牡丹江市城郊農(nóng)村信用合作聯(lián)社于本判決生效后十日內(nèi)給付原告黃旭東存款本金人民幣70萬元，支付利息3.5萬元，合計73.5萬元；二、駁回原告黃旭東其他訴訟請求。判決后原、被告對均對此不服，雙方上訴于牡丹江市中級人民法院，2017年8月18日牡丹江市中級人民法院作出（2017）黑10民終422號民事判決書，判決駁回上訴，維持原判。判決生效后被告履行了給付義務(wù)。關(guān)于原告要求被告利息27285.90元的訴訟請求，本院認(rèn)為，經(jīng)生效判決確認(rèn)，原告黃旭東在2015年9月9日之前的損失已經(jīng)得到保護，故在本案中不應(yīng)予以保護。2015年9月10日，原告存款100萬按原、被告之間儲蓄存款合同的約定，本息共計1062479.39元，至2017年8月18日牡丹江市中級人民法院作出（2017）黑10民終422號民事判決之日本息共計1086030.34元，此期間產(chǎn)生的利息為23550.95元（1086030.34元-1062479.39元），結(jié)合原、被告的過錯程度，本院確認(rèn)被告支付原告利息為16485.67元（23550.95元×70%），對超出部分訴訟請求本院不予支持。
原告黃旭東與被告牡丹江市城郊農(nóng)村信用合作聯(lián)社（以下簡稱牡市信合聯(lián)社）儲蓄存款合同糾紛一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告黃旭東，被告牡市信合聯(lián)社的委托訴訟代理人孫宇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

綜上，依照《中華人民共和國民法總則》第一百七十六條、《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告牡丹江市城郊農(nóng)村信用合作聯(lián)社于本判決生效后十日內(nèi)給付原告黃旭東利息16485.67元；二、駁回原告黃旭東其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費482元,減半收取計241元，由原告黃旭東負(fù)擔(dān)95元，被告牡丹江市城郊農(nóng)村信用合作聯(lián)社負(fù)擔(dān)146元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判員　　穆海東

書記員：范珊珊