原告：黃某某，男，漢族，住崇陽縣。委托訴訟代理人：何光來，湖北乾興律師事務所律師。被告：吳某某，男，漢族，住赤壁市。被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司赤壁營銷服務部。負責人：沈峰，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：廖瑤，湖北佳成律師事務所律師。

黃某某向本院提出訴訟請求：1.請求判令吳某某賠償黃某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、鑒定費、后期治療費、營養(yǎng)費、交通費等共計71390.46元，大地財保赤壁營銷服務部在保險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任；2.本案訴訟費由吳某某、大地財保赤壁營銷服務部承擔。事實和理由：2018年4月2日，吳某某駕駛鄂Ｌ×××××號車輛從赤壁蒲紡往崇陽方向行駛，行至雪峰山路段超車時，與對向行駛的龔某甲駕駛的鄂Ｌ×××××號車輛相撞，造成龔某甲車上的黃某某等人受傷。黃某某受傷后經(jīng)同濟赤壁醫(yī)院治療花費醫(yī)療費2萬多元，治療終結后，經(jīng)崇陽浩然法醫(yī)司法鑒定所鑒定，黃某某損傷程度評定輕傷二級；后續(xù)醫(yī)療費12000元；誤工時間180天，護理時間60天，營養(yǎng)時間60天。黃某某的損失組成有：醫(yī)療費24870.46元，后期醫(yī)療費12000元，誤工費16830元（180天×93.5元/天），護理費5790元（60天×96.5元/天），住院伙食補助費2300元（23天×100元/天），營養(yǎng)費1800元（60天×30元/天），交通費1400元，鑒定費1900元，專家會診費4500元，合計71390.46元。該事故經(jīng)赤壁交警部門認定，吳某某負本次事故全部責任，鄂Ｌ×××××號車輛駕駛人龔某甲及黃某某等人不負此次事故責任。鄂Ｌ×××××號車輛在大地財保赤壁營銷服務部購買交強險和商業(yè)三者險且不計免賠，該事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。特訴至法院，請求依法判決支持黃某某的訴求。吳某某辯稱，事故屬實，其有合法有效的駕駛證、行駛證，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，應由保險公司承擔賠償責任。大地財保赤壁營銷服務部辯稱，對此次交通事故無異議，保險公司墊付了1萬元的醫(yī)療費。醫(yī)療費應扣除10%的非醫(yī)保用藥，部分門診費發(fā)票無病歷佐證不認可，專家會診費不認可，住院伙食補助費應以50元/天、營養(yǎng)費15元/天標準計算，交通費因無相關票據(jù)建議500元為宜。保險公司不是侵權人，不承擔訴訟費、鑒定費。本院經(jīng)審理認定事實如下，2018年4月2日10時許，吳某某駕駛鄂Ｌ×××××號小車從赤壁蒲紡往崇陽方向行駛，行至雪峰山路段超車時與相對方向行駛由龔某甲駕駛的鄂Ｌ×××××號小車相撞，造成吳某某、龔某甲、黃某某、黃某甲、吳某甲、吳某乙受傷，兩車部分損壞的交通事故。交警部門認定，吳某某負此次事故全部責任，龔某甲及黃某某、黃某甲、吳某甲、吳某乙不負此次事故責任。黃某某系鄂Ｌ×××××號車上乘員，其在同濟赤壁醫(yī)院治療23天，花費住院醫(yī)療費21691.62元（其中大地財保墊付1萬元）、教授會診費4500元、門診醫(yī)療費857.7元，出院后在崇陽縣中醫(yī)院支付門診醫(yī)療費1507.19元。2018年8月13日，經(jīng)崇陽浩然法醫(yī)司法鑒定所鑒定，黃某某的傷情為輕傷二級，后期治療費需12000元，誤工時間180天，護理時間60天，營養(yǎng)60天。支付鑒定費1900元。鄂Ｌ×××××號小轎車屬吳某某所有，該車在大地財保赤壁營銷服務部投保了一年期的交強險和保險限額為50萬元且不計免賠的商業(yè)三者險，保險期限自2017年12月8日至2018年12月7日，吳某某取得的準駕B2車型駕駛證的有效期自2017年4月18日至2027年4月18日。
原告黃某某與被告吳某某、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司赤壁營銷服務部（以下簡稱大地財保赤壁營銷服務部）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年9月18日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張茂安及其委托訴訟代理人、被告吳某某及被告大地財保赤壁營銷服務部的委托訴訟代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告因交通事故遭受人身損害，且事故發(fā)生在鄂Ｌ×××××號車的保險期限內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償?！薄吨腥A人民共和國侵權責任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《人身損害賠償司法解釋》）第十七條第一款“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償?！钡囊?guī)定，原告請求被告賠償相關損失的主張本院依法應予支持。原告支付的鑒定費是其為查明損傷程度而支付的必要的合理的費用，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。”的規(guī)定，鑒定費屬保險理賠范圍，被告大地財保赤壁營銷服務部抗辯其不應承擔鑒定費的主張違反法律規(guī)定，本院不予支持。根據(jù)《人身損害賠償司法解釋》第十九條“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償?！钡囊?guī)定，本院確定原告的醫(yī)療費損失為40556.51元（含后續(xù)治療費），原告主張的醫(yī)療費中有824元重復計算應予扣減。被告主張醫(yī)療費扣除10%的非醫(yī)保用藥，但未提供任何證據(jù)，故對其主張不予支持。庭審后原告補充提供了相關門診病歷及教授會診的證據(jù)材料，被告并不能舉證證明原告進行相關治療屬于不合理不必要的開支，故對被告不認可教授會診費及部分門診費的主張不予支持。根據(jù)《人身損害賠償司法解釋》第二十條“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?！钡诙粭l第一、二款“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。”的規(guī)定并參照2018年度湖北省交通事故賠償標準的相關統(tǒng)計數(shù)據(jù)，本院認為原告主張的誤工費、護理費屬合理范圍，應予支持。根據(jù)《人身損害賠償司法解釋》第二十二條“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！钡诙龡l第一款“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定?！辈⒄债?shù)攸h政機關差旅費管理辦法的規(guī)定，原告主張的住院伙食補助費符合相關規(guī)定，應予支持，其主張的交通費偏高，本院酌定為500元。根據(jù)《人身損害賠償司法解釋》第二十四條“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定?！钡囊?guī)定并參照當?shù)亟y(tǒng)一適用的標準，本院確定其營養(yǎng)費損失為900元（15元/天×60天）。綜上，原告的總損失為68776.51元，其中醫(yī)療費40556.51元，誤工費16830元，護理費5790元，住院伙食補助費2300元，營養(yǎng)費900元，交通費500元，鑒定費1900元。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條第一、二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司赤壁營銷服務部于本判決生效后二十日內(nèi)賠償黃某某各項損失58776.51元（中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司赤壁營銷服務部墊付的1萬元醫(yī)療費已扣減）。二、駁回黃某某的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費488元，按規(guī)定減半計收244元，由吳某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應于提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院開戶行為：中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧金穗支行，賬號：17×××04-550。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未足額預交的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　馬小年

書記員：張博