黃某某
李漢才
張曉虹（鄖西縣直言法律服務(wù)所）
鄧國貴

原告黃某某，女，生于1974年2月4日，湖北省鄖西縣人，村民。
委托代理人李漢才，村民。代理權(quán)限:代為承認、放棄、變更訴訟請求、進行和解等特別授權(quán)。
委托代理人張曉虹，鄖西縣直言法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:代為調(diào)查取證、出庭應(yīng)訴、進行和解等特別授權(quán)。
被告鄧國貴，女，生于1963年2月4日，湖北省鄖西縣人，村民。
委托代理人周希平，湖北正星律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:參與訴訟、調(diào)查取證、舉證、質(zhì)證、辯論至一審審理終結(jié)。
原告黃某某訴被告鄧國貴健康權(quán)糾紛一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法組成由審判員李大彬擔(dān)任審判長、審判員張一君、人民陪審員李國富參加的合議庭，于2014年10月8日公開開庭進行了審理。原告黃某某的委托代理人李漢才、張曉虹、被告鄧國貴及其委托代理人周希平到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認為:公民的健康權(quán)受法律保護。被告鄧國貴在與原告黃某某廝打過程中將原告黃某某面部、頸部等部位抓傷，侵害了原告黃某某的身體健康權(quán)，被告鄧國貴應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。但公民在社會活動中應(yīng)當(dāng)文明相處，原告黃某某在與被告鄧國貴發(fā)生糾紛時沒有采取正當(dāng)?shù)耐緩竭M行處理，而是相互廝打，自身亦存在過錯，應(yīng)適當(dāng)減輕被告鄧國貴的賠償責(zé)任。對原告主張的營養(yǎng)費，因營養(yǎng)費是根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定，而根據(jù)原告?zhèn)闊o醫(yī)療機構(gòu)證明其需要加強營養(yǎng)，對其營養(yǎng)費本院不予支持；對原告主張精神撫慰金的訴訟請求，因未造成嚴重后果，同時原告對本案的發(fā)生亦有過錯，本院不予支持，原告黃某某的具體經(jīng)濟損失由本院依法核算。被告鄧國貴辯稱只承擔(dān)相應(yīng)適當(dāng)?shù)拿袷沦r償責(zé)任觀點，本院予以采納。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百三十一條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條，第二十四條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告鄧國貴賠償原告黃某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、鑒定費、后續(xù)治療費等各項經(jīng)濟損失13055.14元的70%計9138.60元。
二、駁回原告黃某某其他訴訟請求。
上述執(zhí)行事項，限本判決生效后10日內(nèi)履行完畢，逾期支付應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行的債務(wù)利息。
案件受理費300元，由原告黃某某負擔(dān)90元，由被告鄧國貴負擔(dān)210元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱:十堰市財政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰五堰支行；帳號:17XXX33-1。通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預(yù)交上訴案件受理費通知）。

本院認為:公民的健康權(quán)受法律保護。被告鄧國貴在與原告黃某某廝打過程中將原告黃某某面部、頸部等部位抓傷，侵害了原告黃某某的身體健康權(quán)，被告鄧國貴應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。但公民在社會活動中應(yīng)當(dāng)文明相處，原告黃某某在與被告鄧國貴發(fā)生糾紛時沒有采取正當(dāng)?shù)耐緩竭M行處理，而是相互廝打，自身亦存在過錯，應(yīng)適當(dāng)減輕被告鄧國貴的賠償責(zé)任。對原告主張的營養(yǎng)費，因營養(yǎng)費是根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定，而根據(jù)原告?zhèn)闊o醫(yī)療機構(gòu)證明其需要加強營養(yǎng)，對其營養(yǎng)費本院不予支持；對原告主張精神撫慰金的訴訟請求，因未造成嚴重后果，同時原告對本案的發(fā)生亦有過錯，本院不予支持，原告黃某某的具體經(jīng)濟損失由本院依法核算。被告鄧國貴辯稱只承擔(dān)相應(yīng)適當(dāng)?shù)拿袷沦r償責(zé)任觀點，本院予以采納。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百三十一條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條，第二十四條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告鄧國貴賠償原告黃某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、鑒定費、后續(xù)治療費等各項經(jīng)濟損失13055.14元的70%計9138.60元。
二、駁回原告黃某某其他訴訟請求。
上述執(zhí)行事項，限本判決生效后10日內(nèi)履行完畢，逾期支付應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行的債務(wù)利息。
案件受理費300元，由原告黃某某負擔(dān)90元，由被告鄧國貴負擔(dān)210元。

審判長：李大彬
審判員：張一君
審判員：李國富

書記員：胡嵐