原告：黃新平，男，漢族，1968年生，住江西省。
委托訴訟代理人：王小輝，河北磅礴律師師事務(wù)所律師。
被告：大城縣環(huán)亞物流有限公司。
住所地：大城縣阜草。法定代表人：孫德振，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孔博為，河北瀛川律師事務(wù)所律師。

原告黃新平與被告大城縣環(huán)亞物流有限公司公路貨物運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2018年10月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告黃新平及其委托訴訟代理人王小輝、被告大城縣環(huán)亞物流有限公司的委托訴訟代理人孔博為到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃新平向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法判令被告給付原告貨款113000元并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2014年期間，被告為原告運(yùn)輸減震配件，貨款總計(jì)113000元。被告收取原告貨物后為原告出具了物流托運(yùn)單，托運(yùn)單記載由被告代收貨款。因被告未將代收貨款給付原告，故提起訴訟。
被告大城縣環(huán)亞物流有限公司辯稱(chēng)，2014年，被告公司尚未成立，不可能為原告運(yùn)輸貨物，原告起訴的主體錯(cuò)誤，其起訴應(yīng)予以駁回。
本院經(jīng)審理查明：原告提供的托運(yùn)單載明的托運(yùn)時(shí)間為2014年9月18日和2014年11月14日，托運(yùn)單上沒(méi)有單位簽章。被告大城縣環(huán)亞物流有限公司于2015年1月19日成立。上述事實(shí)有原告提供的托運(yùn)單及被告提供的營(yíng)業(yè)執(zhí)照等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告托運(yùn)貨物的時(shí)間為2014年9月18日和2014年11月14日，被告大城縣環(huán)亞物流有限公司成立于2015年1月19日，原告托運(yùn)貨物時(shí)被告尚未成立，故原告起訴被告主體錯(cuò)誤，原告黃新平的起訴不符法定條件。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告黃新平的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員 邵心梅

書(shū)記員： 陳文靜