黃某某
中鋁華中銅業(yè)有限公司
冷梅勇
孫凱（湖北東楚律師事務(wù)所）

原告:黃某某。
被告:中鋁華中銅業(yè)有限公司，住所地:黃石市下陸區(qū)陸家鋪。
法定代表人:葉小林，該公司董事長。
委托訴訟代理人:冷梅勇，該公司職員，系一般授權(quán)。
委托訴訟代理人:孫凱，湖北東楚律師事務(wù)所律師，系一般授權(quán)。
原告黃某某與被告中鋁華中銅業(yè)有限公司（以下簡稱中鋁公司）勞動爭議糾紛一案，本院于2016年8月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告黃某某、被告中鋁公司的委托訴訟代理人冷梅勇、孫凱到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某某向本院提出訴訟請求:1、解除被告與原告的勞動合同關(guān)系；2、被告向原告支付2011年7月至今拖欠的工資2500元及經(jīng)濟補償金625元；3、被告向原告支付賠償金14666.49元；4、本案訴訟費全部由被告支付。
事實和理由:原告于2011年7月參加工作。
原告工作至今以來被告未足額支付加班工資。
2016年3月，原告向被告提出離職申請，并要求被告支付加班工資及勞動賠償金，經(jīng)多次協(xié)商，被告同意支付2500元加班工資，拒絕支付勞動賠償金。
原告為維護其合法權(quán)益，訴至法院。
被告中鋁公司辯稱，被告已按協(xié)議約定向原告支付加班工資，原告加班工資已結(jié)清，被告不存在拖欠加班費情況；2、原告是在雙方協(xié)商解除加班費問題后主動自愿離職，被告無需向其支付經(jīng)濟補償金；3、仲裁委的不予受理通知書已充分說明，故原告的訴求不合法，應(yīng)予駁回。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了質(zhì)證。
對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下:
原告黃某某提交的證據(jù):證據(jù)二，協(xié)議書、勞動解除終止通知書，證據(jù)來源及形式合法，本院依法予以采信。
本院認(rèn)為，本案系勞動爭議糾紛。
2011年7月1日，原告入職進入被告處工作，雙方簽訂勞動合同，故雙方形成勞動關(guān)系。
根據(jù)法律規(guī)定，勞動者與用人單位應(yīng)當(dāng)按照勞動合同的約定，全面履行各自的義務(wù)。
又因原告從2016年3月1日起未在被告處工作，此系勞動者單方解除勞動合同的形式，所以不應(yīng)給付經(jīng)濟補償金及賠償金，且雙方對加班費已進行協(xié)商，被告已在規(guī)定時間內(nèi)給付原告，故原告要求支付加班費、經(jīng)濟補償金、賠償金的請求，于法無據(jù)，本院依法不予支持。
故此，依據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第二十九條 ?、第三十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、解除原告黃某某與被告中鋁華中銅業(yè)有限公司之間的勞動合同關(guān)系。
二、駁回原告黃某某其他訴訟請求。
案件受理費5元（已減半收?。?，由原告黃某某負(fù)擔(dān)（已交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案系勞動爭議糾紛。
2011年7月1日，原告入職進入被告處工作，雙方簽訂勞動合同，故雙方形成勞動關(guān)系。
根據(jù)法律規(guī)定，勞動者與用人單位應(yīng)當(dāng)按照勞動合同的約定，全面履行各自的義務(wù)。
又因原告從2016年3月1日起未在被告處工作，此系勞動者單方解除勞動合同的形式，所以不應(yīng)給付經(jīng)濟補償金及賠償金，且雙方對加班費已進行協(xié)商，被告已在規(guī)定時間內(nèi)給付原告，故原告要求支付加班費、經(jīng)濟補償金、賠償金的請求，于法無據(jù)，本院依法不予支持。

故此，依據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第二十九條 ?、第三十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、解除原告黃某某與被告中鋁華中銅業(yè)有限公司之間的勞動合同關(guān)系。
二、駁回原告黃某某其他訴訟請求。
案件受理費5元（已減半收?。?，由原告黃某某負(fù)擔(dān)（已交納）。

審判長：張剛

書記員：王威