黃某某
王守忠（公安縣埠河法律服務(wù)所）
伍某某
胡某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司
段向陽(yáng)（湖北博智律師事務(wù)所）

原告:黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住公安縣。
原告:伍某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住公安縣。
上述二原告共同委托訴訟代理人:王守忠，公安縣埠河法律服務(wù)所法律工作者。
被告:胡某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住公安縣。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司，住所地荊州區(qū)荊東路4號(hào)。
負(fù)責(zé)人:周英強(qiáng)，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:段向陽(yáng)，湖北博智律師事務(wù)所律師。
原告黃某某、伍某某與被告胡某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司（下稱人保荊州公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告黃某某、伍某某及共同委托訴訟代理人王守忠、被告胡某、被告人保荊州公司委托訴訟代理人段向陽(yáng)均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某某、伍某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求依法判令被告賠償二原告各項(xiàng)損失共計(jì)215270元，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、判令精神撫慰金50000元在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由:2016年12月7日晚6時(shí)許，原告黃某某的丈夫伍孝紅駕駛鄂Ｄ×××××摩托車在本村內(nèi)村級(jí)公路上行駛至鎮(zhèn)江××××十字路口路段處由西向東橫過(guò)公路時(shí)，被告胡某駕駛鄂Ｄ×××××小車行駛至此十字路口，因兩車行經(jīng)十字路口時(shí)未停車瞭望，導(dǎo)致兩車相撞，造成伍孝紅當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。
本次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定伍孝紅和胡某承擔(dān)同等責(zé)任。
事故車輛鄂Ｄ×××××小車屬被告胡某個(gè)人所有，在被告人保荊州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額500000元），事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。
故提起訴訟。
被告胡某承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為雙方已在交警的主持下達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，并按調(diào)解協(xié)議履行完畢，不應(yīng)再承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告人保荊州公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為原告主張的交通費(fèi)、誤工費(fèi)沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，精神撫慰金標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，依法不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
本院認(rèn)為，被告胡某、人保荊州公司承認(rèn)原告黃某某、伍某某在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)原告黃某某、伍某某主張的事實(shí)予以確認(rèn)。
關(guān)于二原告訴請(qǐng)的損失，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》所規(guī)定的賠償范圍、項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)庭審核實(shí)，本院依法確認(rèn)如下:
喪葬費(fèi)23660元。
按湖北省上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算6個(gè)月（在崗職工年平均工資47320元÷12個(gè)月×6個(gè)月=23660元）。
死亡賠償金236880元。
按湖北省上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年（農(nóng)村居民人均純收入11844元×20年=236880元）。
精神損害撫慰金40000元。
伍孝紅因交通事故當(dāng)場(chǎng)死亡，死亡時(shí)年僅50歲，伍孝紅的非正常死亡，給其親屬造成了極大的精神痛苦，但伍孝紅在本次事故中亦存在一定的過(guò)錯(cuò)，原告主張精神撫慰金50000元過(guò)高，應(yīng)予調(diào)整，故本院酌定精神損害撫慰金40000元。
原告主張精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先支付的訴請(qǐng)，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。
受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、誤工損失等合理費(fèi)用5000元。
原告主張交通費(fèi)5000元，因其提供的交通費(fèi)票據(jù)有部分存在瑕疵，考慮到伍孝紅因交通事故死亡后，其在外務(wù)工的子女回家奔喪，必然會(huì)產(chǎn)生一定的交通費(fèi)用，故本院酌定為2000元；原告主張誤工損失5000元，但其提供的證據(jù)顯示為3000元，且該證據(jù)證明的內(nèi)容與當(dāng)?shù)厣钏较喈?dāng)，本院予以認(rèn)可，對(duì)無(wú)證據(jù)證明的部分本院不予支持。
上述四項(xiàng)共計(jì)人民幣305540元。
因事故車輛同時(shí)投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，當(dāng)事人同時(shí)起訴了侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司，故原告的損失依法應(yīng)由被告人保荊州公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分再由人保荊州公司按商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同予以賠償。
本起事故責(zé)任為同等責(zé)任，事故雙方應(yīng)各承擔(dān)一半的損失。
綜上，人保荊州公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償110000元（含精神損害撫慰金40000元）。
剩余部分再按責(zé)任比例（50%、50%）分擔(dān)，被告人保荊州公司在商業(yè)三者險(xiǎn)承包范圍內(nèi)應(yīng)承擔(dān)97770元[（305540－110000）×0.5=97770元]。
被告胡某與原告在交警部門的主持下達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并已履行完畢，原告再要求被告胡某承擔(dān)賠償責(zé)任，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十九條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司于本判決生效后15日內(nèi)賠償原告黃某某、伍某某人民幣207770元；
二、駁回原告黃某某、伍某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4530元，依法減半收取2265元，由原告黃某某、伍某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省荊州市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行，帳號(hào):17×××30。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告胡某、人保荊州公司承認(rèn)原告黃某某、伍某某在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)原告黃某某、伍某某主張的事實(shí)予以確認(rèn)。
關(guān)于二原告訴請(qǐng)的損失，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》所規(guī)定的賠償范圍、項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)庭審核實(shí)，本院依法確認(rèn)如下:
喪葬費(fèi)23660元。
按湖北省上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算6個(gè)月（在崗職工年平均工資47320元÷12個(gè)月×6個(gè)月=23660元）。
死亡賠償金236880元。
按湖北省上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年（農(nóng)村居民人均純收入11844元×20年=236880元）。
精神損害撫慰金40000元。
伍孝紅因交通事故當(dāng)場(chǎng)死亡，死亡時(shí)年僅50歲，伍孝紅的非正常死亡，給其親屬造成了極大的精神痛苦，但伍孝紅在本次事故中亦存在一定的過(guò)錯(cuò)，原告主張精神撫慰金50000元過(guò)高，應(yīng)予調(diào)整，故本院酌定精神損害撫慰金40000元。
原告主張精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先支付的訴請(qǐng)，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。
受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、誤工損失等合理費(fèi)用5000元。
原告主張交通費(fèi)5000元，因其提供的交通費(fèi)票據(jù)有部分存在瑕疵，考慮到伍孝紅因交通事故死亡后，其在外務(wù)工的子女回家奔喪，必然會(huì)產(chǎn)生一定的交通費(fèi)用，故本院酌定為2000元；原告主張誤工損失5000元，但其提供的證據(jù)顯示為3000元，且該證據(jù)證明的內(nèi)容與當(dāng)?shù)厣钏较喈?dāng)，本院予以認(rèn)可，對(duì)無(wú)證據(jù)證明的部分本院不予支持。
上述四項(xiàng)共計(jì)人民幣305540元。
因事故車輛同時(shí)投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，當(dāng)事人同時(shí)起訴了侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司，故原告的損失依法應(yīng)由被告人保荊州公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分再由人保荊州公司按商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同予以賠償。
本起事故責(zé)任為同等責(zé)任，事故雙方應(yīng)各承擔(dān)一半的損失。
綜上，人保荊州公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償110000元（含精神損害撫慰金40000元）。
剩余部分再按責(zé)任比例（50%、50%）分擔(dān)，被告人保荊州公司在商業(yè)三者險(xiǎn)承包范圍內(nèi)應(yīng)承擔(dān)97770元[（305540－110000）×0.5=97770元]。
被告胡某與原告在交警部門的主持下達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并已履行完畢，原告再要求被告胡某承擔(dān)賠償責(zé)任，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十九條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司于本判決生效后15日內(nèi)賠償原告黃某某、伍某某人民幣207770元；
二、駁回原告黃某某、伍某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4530元，依法減半收取2265元，由原告黃某某、伍某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：廖中平

書記員：蘇志恒