原告:黃某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住當(dāng)陽市。
委托訴訟代理人:陳云飛,湖北楚雄律師事務(wù)所律師,特別授權(quán)。
被告:陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市江北支公司,住所地重慶市江北區(qū)海爾路178號。
負(fù)責(zé)人:宋艷,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:陳川川,湖北三峽律師事務(wù)所律師,特別授權(quán)。
被告:黃芪林,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住重慶市忠縣。
被告:吳德文,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住重慶市忠縣。
原告黃某某與被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市江北支公司(以下簡稱陽某財(cái)保重慶市江北支公司)、黃芪林、吳德文機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2017年3月2日立案后,于2017年4月5日公開開庭審理。原告黃某某的委托代理人陳云飛,被告陽某財(cái)保重慶市江北支公司的委托代理人陳川川,被告黃芪林到庭參加訴訟。被告吳德文經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某某向本院提出訴訟請求:1、原告的經(jīng)濟(jì)損失161492.21元【醫(yī)療費(fèi)37932.41元,后期治療費(fèi)5000元,護(hù)理費(fèi)7677.80元(90天×31138元/年÷365天),住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1260元(42天×30元/天),營養(yǎng)費(fèi)2700元(90天×30元/天),誤工費(fèi)32000元(240天×4000元/月÷30天),傷殘賠償金64922元,鑒定費(fèi)4000元,精神撫慰金5000元,交通費(fèi)1000元】,由被告陽某財(cái)保重慶江北支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償,不足部分由被告黃芪林、吳德文承擔(dān)連帶賠償責(zé)任;2、由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由:2016年10月20日,被告黃芪林駕駛渝F×××××號小型客車,沿環(huán)城東路由二橋方向往千百度方向行駛至環(huán)城東路體育場門前地段時(shí),由于未確保安全車距與原告黃某某騎的自行車尾部發(fā)生追尾相碰撞,導(dǎo)致被告黃芪林駕駛的車輛受損及原告受傷的交通事故。經(jīng)當(dāng)陽市公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告黃芪林負(fù)全部責(zé)任,原告無責(zé)任。肇事車輛渝F×××××號小型客車在被告陽某財(cái)保重慶市江北支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn),被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為,被告黃芪林駕駛渝F×××××號小型客車與原告黃某某發(fā)生碰撞,造成原告黃某某受傷的交通事故,經(jīng)交警部門認(rèn)定,被告黃芪林負(fù)事故全部責(zé)任,原告黃某某不負(fù)責(zé)任,故被告黃芪林應(yīng)承擔(dān)本案事故100%的侵權(quán)賠償責(zé)任。又因被告黃芪林駕駛的渝F×××××號小型客車在被告陽某財(cái)保重慶市江北支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn),依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定:“同時(shí)投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn))和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡稱商業(yè)三者險(xiǎn))的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的,人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;(二)不足部分,由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”故本案事故損失應(yīng)先由被告陽某財(cái)保重慶市江北支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償,不足部分由被告陽某財(cái)保重慶市江北支公司按照商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同予以賠償,仍有不足的由被告黃芪林按照事故責(zé)任予以賠償。原告訴請的后期治療費(fèi)5000元、護(hù)理費(fèi)7677.80元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1260元、營養(yǎng)費(fèi)2700元、傷殘賠償金64922元、鑒定費(fèi)4000元符合法律規(guī)定,本院予以支持。原告訴請的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)以實(shí)際票據(jù)金額37790.41元為準(zhǔn)。原告訴請的誤工費(fèi)應(yīng)按其從事的行業(yè)計(jì)算至其定殘前一天,故本院支持其誤工費(fèi)12486.30元(38953元/年÷365天×117天)。根據(jù)本案的實(shí)際情況,對原告訴請的精神撫慰金酌情支持3600元、交通費(fèi)酌情支持500元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條規(guī)定:“一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論,另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的,人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許”,本案中被告陽某財(cái)保重慶市江北支公司雖在庭審過程中申請重新鑒定,但未提供“足以反駁”的證據(jù),故本院對其重新申請不予準(zhǔn)許。綜上,原告黃某某因交通事故造成的損失共計(jì)139936.51元【醫(yī)療費(fèi)用損失46750.41元(醫(yī)療費(fèi)37790.41元、后期治療費(fèi)5000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1260元、營養(yǎng)費(fèi)2700元),傷殘費(fèi)用損失89186.10元(護(hù)理費(fèi)7677.80元、傷殘賠償金64922元、誤工費(fèi)12486.30元、精神撫慰金3600元、交通費(fèi)500元),鑒定費(fèi)4000元】,由被告陽某財(cái)保重慶市江北支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元,在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償89186.10元,共計(jì)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告99186.10元。下余損失40750.41元,由被告陽某財(cái)保重慶市江北支公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償36750.41元,由被告黃芪林賠償4000元(鑒定費(fèi))。被告黃芪林已為原告黃某某墊付費(fèi)用31170元,原告黃某某在獲得保險(xiǎn)公司賠償后應(yīng)返還被告黃芪林墊付款27170元。綜上所述,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng),《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、原告黃某某因交通事故造成的損失139836.51元,由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市江北支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償99186.10元,在商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償36750.41元,合計(jì)135936.51元;由被告黃芪林賠償4000元。
二、原告黃某某返還被告黃芪林27170元。
三、駁回原告黃某某其他訴訟請求。
上列應(yīng)給付款項(xiàng)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清(給付辦法:由當(dāng)事人匯至法院專戶,帳戶名:當(dāng)陽市人民法院;帳號:17×××59;開戶行:農(nóng)行當(dāng)陽市壩陵分理處)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1108元,減半收取554元(原告已預(yù)交),由原告黃某某負(fù)擔(dān)74元,由被告黃芪林負(fù)擔(dān)480元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。
審判員 余天云
書記員:宋敏敏
成為第一個(gè)評論者