原告黃某付。
委托代理人宗應(yīng)斌，湖北慧中律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告羅某某。
委托代理人王小云，湖北祥鑫律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托代理人唐剛，湖北祥鑫律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司。
委托代理人彭盈盈。
被告鐘祥市溫峽神龍客運車隊。
委托代理人張芳梅。
被告劉琴。
被告陳立國，司機。
委托代理人彭隆中。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐘祥支公司。
委托代理人王勇。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告黃某付訴被告羅某某，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司（以下簡稱聯(lián)合財保荊門支公司），被告鐘祥市溫峽神龍客運車隊（以下簡稱溫峽車隊），被告劉琴，被告陳立國，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐘祥支公司（以下簡稱財保鐘祥支公司）機動車交通事故責(zé)任、保險合同糾紛一案，原告于2014年12月26日起訴來院，本院受理后，依法由審判員彭友德適用簡易程序獨任審判，于2015年1月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某付及其委托代理人宗應(yīng)斌，被告羅某某的委托代理人王小云、唐剛，被告聯(lián)合財保荊門支公司的委托代理人彭盈盈，被告溫峽車隊負(fù)責(zé)人陳代清及其委托代理人張芳梅，被告劉琴，被告陳立國及其委托代理人彭隆中，被告財保鐘祥支公司的委托代理人王勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年4月9日6時30分許，原告黃某付乘坐被告陳立國駕駛的鄂H×××××號中型普通客車（車內(nèi)乘坐周順寶、狄啟珍、許德鳳、路朝國、張詩田、何迎華、冉仕兵、張自玉、謝愛平、彭桂香、黃某付等11人），由鐘祥市洋梓鎮(zhèn)到鐘祥市郢中鎮(zhèn)，當(dāng)車輛行駛至216省道160KM＋950M處時，與對向被告羅某某駕駛的鄂H×××××中型自卸貨車相撞，造成原告及車內(nèi)乘客、客車駕駛員陳立國受傷，車輛受損的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告陳立國負(fù)事故的主要責(zé)任，被告羅某某負(fù)事故的次要責(zé)任，原告黃某付及其客車乘坐人員無責(zé)任。原告黃某付受傷后在鐘祥市人民醫(yī)院住院治療5天。經(jīng)本院核定，原告的損失為3312.07元，其中：1、醫(yī)療費1976.90元；2、誤工費778.92元；3、護(hù)理費356.25元；4、住院伙食補助費100元；5、交通費100元。
另查明，被告陳立國駕駛的鄂H×××××號中型客車系被告劉琴所有，該車登記在溫峽車隊名下。被告陳立國系溫峽車隊雇請的司機。鄂H×××××號中型客車在財保鐘祥支公司投保每人（座）責(zé)任限額為200000元的道路客運承運人責(zé)任保險和每人責(zé)任限額為200000元的道路客運承運人責(zé)任保險附加司乘人員險。被告羅某某所有的鄂H×××××中型自卸貨車在聯(lián)合財保荊門支公司投保有交強險及500000元附加不計免賠率的第三者責(zé)任保險。
審理中，經(jīng)本院組織調(diào)解，因聯(lián)合財保荊門支公司不同意調(diào)解，致本案調(diào)解無法進(jìn)行。

本院認(rèn)為，被告陳立國駕駛機動車輛未按規(guī)定超車，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條第二項關(guān)于機動車輛超車的規(guī)定，是導(dǎo)致此次交通事故的主要過錯，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。被告羅某某駕駛機動車輛未按規(guī)定載物，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十四條的規(guī)定，是導(dǎo)致此次交通事故的次要過錯，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。關(guān)于原告的誤工費計算標(biāo)準(zhǔn)問題，本院認(rèn)為，原告受傷前所從事的工作具有臨時性和季節(jié)性，誤工費應(yīng)當(dāng)按照全社會分行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入中農(nóng)林牧漁業(yè)年收入23693元標(biāo)準(zhǔn)計算，其要求按照該時段工資標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費不符合規(guī)定。關(guān)于原告的護(hù)理費問題，應(yīng)當(dāng)按照全社會分行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入中居民服務(wù)業(yè)年收入26008元標(biāo)準(zhǔn)計算。對原告的交通費請求，本院認(rèn)為，原告受傷住院期間及出院后需要開支一定的交通費，本院酌定為100元為宜，對過高部分不予支持。關(guān)于原告的營養(yǎng)費請求，因未提交醫(yī)院醫(yī)囑證明需要加強營養(yǎng)，故本院不予支持。原告黃某付等人的經(jīng)濟(jì)損失合計608579.59元，被告聯(lián)合財保荊門支公司在交強險限額內(nèi)賠償內(nèi)賠償120000元，余額488579.59元，由聯(lián)合財保荊門支公司在第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償30%即146573.88元，合計賠償31011.28元。被告財保鐘祥支公司在道路客運承運人責(zé)任保險及附加司乘人員保險范圍內(nèi)賠償70%即342005.71元。被告羅某某已為鄂H×××××中型自卸貨車在聯(lián)合財保荊門支公司投保有交強險及500000元附加不計免賠率的第三者責(zé)任保險，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由聯(lián)合財保荊門支公司承擔(dān)，被告羅某某在本案中不承擔(dān)責(zé)任。被告溫峽車隊、被告劉琴為鄂H×××××號中型客車在財保鐘祥支公司投保有道路客運承運人責(zé)任保險及附加司乘人員險，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任由被告財保鐘祥支公司在道路客運承運人責(zé)任保險范圍內(nèi)承擔(dān)。被告溫峽車隊及被告劉琴在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于被告陳立國的主體資格問題，被告陳立國作為鄂H×××××號中型客車駕駛員，在履行職務(wù)行為時發(fā)生交通事故，系交通事故責(zé)任主體，應(yīng)當(dāng)作為本案的訴訟當(dāng)事人參加訴訟。原告起訴被告陳立國符合法律規(guī)定，本院對被告陳立國該答辯理由不予采納。原告黃某付等人的損失總額未超過保險公司的保險金額，故被告陳立國在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告劉琴墊付的醫(yī)療費1976.90由原告黃某付據(jù)實返還。
綜上所述，原告黃某付的經(jīng)濟(jì)損失3312.07元，由被告聯(lián)合財保荊門支公司在交強險限額內(nèi)賠償452元，余額2860.07元由被告聯(lián)合財保荊門支公司在第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償858.02元，合計賠償30%即1310.02元。由被告財保鐘祥支公司在客運承運人責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償70%即2002.05元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款（六）項、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司賠償原告黃某付損失1310.02元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐘祥支公司賠償原告黃某付損失2002.05元。
三、駁回原告黃某付的其他訴訟請求。
上述判項一、二項限本判決生效后十日內(nèi)日履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，由被告陳立國負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　彭友德

書記員：楊玉華