原告：黃散心，女，xxxx年xx月xx日出生，住鄂州市鄂城區(qū)。
原告：孫漢某，男，xxxx年xx月xx日出生，住鄂州市鄂城區(qū)。
原告：孫漢勇，男，xxxx年xx月xx日出生，住鄂州市鄂城區(qū)。
三原告委托訴訟代理人：張鐘勻，湖北思普潤(rùn)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
三原告委托訴訟代理人：朱峰，湖北思普潤(rùn)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：闕某某，男，1971年3月1出生，住武漢市青山區(qū)。
委托訴訟代理人：趙江力，男，xxxx年xx月xx日出生，住鄂州市鄂城區(qū)。
被告：趙新，男，xxxx年xx月xx日出生，住武漢市江夏區(qū)。
委托訴訟代理人：趙江力，男，xxxx年xx月xx日出生，住鄂州市鄂城區(qū)。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州中心支公司，住所地：鄂州市濱湖南路電子商務(wù)綜合樓一樓。
負(fù)責(zé)人：陳銀橋，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄭明華，公司職員。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告黃散心、孫漢某、孫漢勇訴被告闕某某、趙新、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)鄂州公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年12月13日立案受理，依法由審判員周亞敏獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。三原告的委托訴訟代理人朱峰、被告闕某某、趙新的委托訴訟代理人趙江力、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)鄂州公司的委托訴訟代理人鄭明華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)依法應(yīng)受保護(hù),受害人孫東坡因交通事故死亡，原告的損失依法應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償。本次交通事故交警部門認(rèn)定劉冬梅負(fù)事故主要責(zé)任，闕某某負(fù)次要責(zé)任，本院認(rèn)定劉冬梅承擔(dān)原告損失的70%，被告闕某某承擔(dān)原告損失的30%。被告趙新出借車輛沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，在本案中不直接承擔(dān)賠償責(zé)任。劉冬梅自愿放棄交強(qiáng)險(xiǎn)的理賠金額，本院不予劃分交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償比例。因本案劉冬梅駕駛二輪摩托車未購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)，被告闕某某駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)牌小型轎車購(gòu)有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，故依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條“……多輛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成第三人損害，其中部分機(jī)動(dòng)車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，當(dāng)事人請(qǐng)求先由已承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持……”之規(guī)定，本案應(yīng)首先扣除鄂Ａ×××××號(hào)牌小型轎車交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)鄂州公司關(guān)于本案應(yīng)首先扣除二個(gè)有責(zé)車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)的答辯意見(jiàn)，于法無(wú)據(jù)。不予采納。
原告各項(xiàng)損失依法核定如下：
1、喪葬費(fèi)23660元(按2016年度湖北省道路交通事故損害賠償在崗職工年平均工資47320元計(jì)算，47320元/年÷2)；
2、死亡賠償金324612元(按2016年度湖北省道路交通事故損害賠償城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27051元計(jì)算，27051元/年×12年)；
3、精神撫慰金50000元；
4、受害人親屬辦理喪葬事宜開(kāi)支，酌情認(rèn)定為7000元；
5、醫(yī)療費(fèi)13249.23元；
6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：240元（60元/天×4天）；
7、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：60元（15元/天×4天）；
8、護(hù)理費(fèi)：341元（按2016年度湖北省道路交通事故損害賠償居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)31138元/年計(jì)算，即31138元÷365天×4天）；
合計(jì)419162.23元。
原告的損失首先由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)鄂州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠付110000元，合計(jì)120000元。交強(qiáng)險(xiǎn)賠付不足部分299162.23元（419162.23元-120000元）由被告闕某某按照過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，即89749元，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)鄂州公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)中按照合同約定扣除10%的非醫(yī)保用藥費(fèi)用325元[(13249.23元-10000元)×10%]，賠付89424元（89749元-325元）。原告的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求,符合法律規(guī)定的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的,予以支持；超出法律規(guī)定的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的,不予支持。被告闕某某、趙新的答辯意見(jiàn)，予以采納。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)鄂州公司的答辯意見(jiàn)，部分采納。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第三款、第十八條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定,判決如下：

被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付120000元，在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付89424元，合計(jì)209424元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告黃散心、孫漢某、孫漢勇。
二、駁回原告黃散心、孫漢某、孫漢勇對(duì)被告趙新的訴訟請(qǐng)求及其他訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)4772元,減半收取2386元，由原告黃散心、孫漢某、孫漢勇負(fù)擔(dān)165元，被告闕某某負(fù)擔(dān)2221元（此款原告已預(yù)交，待本判決書(shū)生效后，由其直接向原告支付）。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院。對(duì)財(cái)產(chǎn)案件提起上訴的,上訴案件受理費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求預(yù)交。在上訴期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的,按自動(dòng)撤回上訴處理。住所地和經(jīng)常居住地在本市的當(dāng)事人,請(qǐng)到鄂州市中級(jí)人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費(fèi)手續(xù),并將交費(fèi)憑證復(fù)印件送交本院。外阜當(dāng)事人交費(fèi)可通過(guò)轉(zhuǎn)賬或匯款,收款單位：湖北省鄂州市中級(jí)人民法院,開(kāi)戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行,賬號(hào)：17×××61,請(qǐng)?jiān)趨R款用途上注明“法院訴訟費(fèi)”字樣,匯款后將匯款憑證傳真至本院,傳真號(hào)為：0711-3357122。

審判員?。褐軄喢?/p>

書(shū)記員：： 皮 軍