原告：黃某某，男。
委托訴訟代理人：劉思翼，湖北超強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
被告：黃際祥，男。
被告：蔡某某，男。

原告黃某某與被告黃際祥、蔡某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2016年3月21日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告黃某某及其委托訴訟代理人劉思翼，被告黃際祥、蔡某某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判決被告黃際祥、蔡某某賠償其各項(xiàng)損失共計(jì)52003.8元。事實(shí)與理由：2015年6月份正值雨季，原告為避免其房屋后溝處的山坡垮塌影響財(cái)產(chǎn)及人身安全，便叫被告黃際祥將山坡上的幾棵樹(shù)收去。同年6月23日早上，被告黃際祥及其合伙人蔡某某另和雇工共三人來(lái)原告家收樹(shù)。在砍樹(shù)過(guò)程中，被告黃際祥叫原告去幫忙，因其操作不當(dāng)，導(dǎo)致樹(shù)被砍倒后直接打在原告的背部及腰部，致原告受傷。原告受傷后，被送往楊柳灣中心衛(wèi)生院住院治療12天。后原告多次找二被告協(xié)商，二被告則一直推諉、拖延。據(jù)此提起訴訟，請(qǐng)求支持原告上述訴請(qǐng)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，當(dāng)身體健康受到侵害時(shí)，受害人有權(quán)要求侵權(quán)人給予賠償。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案中，原告黃某某訴稱(chēng)其將樹(shù)木賣(mài)給被告黃際祥，且其系在被告黃際祥的要求下前往幫忙拉樹(shù)的。而被告黃際祥則辯稱(chēng)其系在原告黃某某的強(qiáng)烈要求下為其幫忙砍樹(shù)，且原告黃某某亦是主動(dòng)提出幫忙拉樹(shù)的。雙方對(duì)此各執(zhí)一詞，又均未能提交證據(jù)予以證明，故對(duì)原告黃某某訴稱(chēng)其系義務(wù)幫工的訴訟主張，本院依法不予采納。但在此次事故中，被告黃際祥在砍樹(shù)過(guò)程中未盡到安全注意義務(wù)導(dǎo)致原告黃某某受傷，存在一定過(guò)錯(cuò)，加之其對(duì)原告黃某某的拉樹(shù)行為未明確表示制止，故其應(yīng)就原告黃某某所遭受的損害后果承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。原告黃某某在拉樹(shù)過(guò)程中未注意自身安全、疏忽大意，樹(shù)倒時(shí)躲避不及時(shí)導(dǎo)致自身受到傷害，亦存在重大過(guò)失，其應(yīng)自行承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。而被告蔡某某與被告黃際祥之間系雇傭關(guān)系，原告黃某某亦未能提交證據(jù)證明被告蔡某某在此次事故中對(duì)其所受傷害存在過(guò)錯(cuò)，故原告黃某某要求被告蔡某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院依法不予支持。綜合本案查明的事實(shí)，本院依法酌定被告黃際祥對(duì)原告黃某某的損害后果承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，原告黃某某自行承擔(dān)70%的責(zé)任。
原告黃某某請(qǐng)求的各項(xiàng)損失，除上述本院已依法核定的外，原告黃某某還提出要求被告黃際祥、蔡某某賠償其交通費(fèi)1500元，但因其未能提交證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)此本院依法不予支持；另原告黃某某要求被告黃際祥、蔡某某賠償其精神撫慰金3000元，但在本起事故中，因原告黃某某重大過(guò)失造成自身受傷，而精神撫慰金的承擔(dān)只在受害人被動(dòng)受害的情況下產(chǎn)生，故原告黃某某的該項(xiàng)請(qǐng)求，本院依法不予支持。
綜上所述，原告黃某某各項(xiàng)損失共計(jì)45865.37元，由被告黃際祥負(fù)責(zé)賠償13759.61元（45865.37元×30%），其余部分由原告黃某某自行負(fù)擔(dān)?，F(xiàn)依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告黃際祥于本判決書(shū)生效之日起15日內(nèi)賠償原告黃某某各項(xiàng)損失共計(jì)13759.61元；
二、駁回原告黃某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，由被告黃際祥負(fù)擔(dān)145元，原告黃某某負(fù)擔(dān)355元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　段新安 審　判　員　　劉宗祥 人民陪審員　　鄭宏啟

書(shū)記員：蔡慰