原告黃才能，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，上栗縣人，住上栗縣。
委托訴訟代理人羅才秀，江西至開律師事務(wù)所律師。
被告徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖區(qū)。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市紅谷灘新區(qū)。負(fù)責(zé)人皮利偉，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人羅元，北京市中銀（南昌）律師事務(wù)所律師。

原告黃才能訴被告徐某某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司江西分公司（以下簡(jiǎn)稱太平財(cái)險(xiǎn)江西分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月23日受理后，依法組成合議庭，于2017年2月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃才能及其委托訴訟代理人羅才秀、被告徐某某、太平財(cái)險(xiǎn)江西分公司的委托訴訟代理人羅元均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃才能向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告徐某某賠償原告因此次交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等剩余損失共計(jì)77208.91元，被告太平財(cái)險(xiǎn)江西分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。庭審中，原告將第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求的金額變更為77408.91元。事實(shí)和理由：2016年6月2日11時(shí)20分，被告徐某某駕駛贛Ａ×××××#小車經(jīng)上萬線自西向東行駛，途經(jīng)上萬××上栗縣××路段時(shí)，遇原告黃才能駕駛電動(dòng)車（搭乘黃高煜）從道路左側(cè)往右側(cè)橫過道路，因被告徐某某操作不當(dāng)，導(dǎo)致兩車相撞，造成電動(dòng)車損壞及原告受傷的交通事故。2016年9月15日，經(jīng)上栗縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告徐某某承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告被送往上栗縣人民醫(yī)院急救，花去急救門診費(fèi)272.91元，后又被送往瀏陽市骨傷科醫(yī)院住院治療，共計(jì)住院22天，花去醫(yī)療費(fèi)60405.9元、門診費(fèi)1811.8元。出院后，經(jīng)江西吳楚司法鑒定中心鑒定，原告被評(píng)定為十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)1500元，誤工期150天、護(hù)理期120天、營(yíng)養(yǎng)期90天。
被告徐某某于2015年11月24日為贛Ａ×××××#小車在被告太平財(cái)險(xiǎn)江西分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。該次事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)139699.52元，被告徐某某賠付了60405.9元，尚差77408.91元未付，原告多次催討未果，遂訴至法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告徐某某在當(dāng)日的行駛過程中，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，是造成該次交通事故的全部原因，原告要求徐某某承擔(dān)因此次交通事故造成的各項(xiàng)損失，于法有據(jù)，本院予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。本案被告徐某某駕駛的贛Ａ×××××#車在被告太平財(cái)險(xiǎn)江西分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，因此，太平財(cái)險(xiǎn)江西分公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告的上述損失進(jìn)行賠償，不足部分，由太平財(cái)險(xiǎn)江西分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)再進(jìn)行賠償。被告太平財(cái)險(xiǎn)江西分公司辯稱其依照保險(xiǎn)合同的約定不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)，本院認(rèn)為不違反法律規(guī)定，予以支持，但其辯稱不承擔(dān)醫(yī)保外費(fèi)用的請(qǐng)求與法相悖，本院不予支持。
根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條款分項(xiàng)賠償限額的規(guī)定,被告太平財(cái)險(xiǎn)江西分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額下向原告賠償49750.2元（殘疾賠償金20050.2元+護(hù)理費(fèi)12000元+交通費(fèi)1200元+誤工費(fèi)13500元+精神損害撫慰金3000元），應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額下向原告賠償10000元，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額下向原告賠償800元。即被告太平財(cái)險(xiǎn)江西分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告賠償60550.2元（49750.2元+10000元+800元）。原告總的損失品除由太平財(cái)險(xiǎn)江西分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)的60550.2元及應(yīng)由被告徐某某承擔(dān)的鑒定費(fèi)1450元外，還剩56670.61元（118670.81元-60550.2元-1450元）應(yīng)由被告太平財(cái)險(xiǎn)江西分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告賠償。因被告徐某某已賠償原告60405.9元，因此，被告太平財(cái)險(xiǎn)江西分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)向原告賠償58264.91元，并由被告太平財(cái)險(xiǎn)江西分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)返還被告徐某某額外墊付的58955.9元（60405.9元-1450元）。因原告未提供其近三年的平均收入證明，本院結(jié)合原告的年齡、職業(yè)及江西省統(tǒng)計(jì)局公布的城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位農(nóng)、林、牧、漁業(yè)就業(yè)人員平均工資標(biāo)準(zhǔn)90元/天（32849元/年）計(jì)算其誤工費(fèi)；原告未提供護(hù)理人員的收入證明，本院按照萍鄉(xiāng)市從事同等級(jí)別護(hù)工的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)100元/天計(jì)算其護(hù)理費(fèi)。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條第一款、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條之規(guī)定，判決如下：

原告黃才能因本次交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金、電動(dòng)車修理費(fèi)等共計(jì)118670.81元，品除被告徐某某已賠償?shù)?0405.9元，原告黃才能的損失還有58264.91元。該款由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司江西分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告賠償58264.91元，并由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司江西分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)返還被告徐某某額外墊付的58955.9元。
上述給付款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
本案訴訟費(fèi)1735元，由被告徐某某承擔(dān)。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省萍鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院。自判決生效之日起，權(quán)利人可以向原審人民法院申請(qǐng)執(zhí)行，申請(qǐng)執(zhí)行期限為二年。

審判長(zhǎng)　柳 本 清 審判員　胡 冬 梅 審判員　李　　玲

書記員：歐陽小玲 附相關(guān)法律條文 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第三條被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第六條第一款行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入，造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》 第六十五條保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。 責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向第三者賠償保險(xiǎn)金，被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。 責(zé)任保險(xiǎn)的被告保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人未向該第三者賠償?shù)?，保險(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金。 責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)。 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）、機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）、機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。 第十九條醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。 第二十條誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。 誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。 第二十一條護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。 護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。 護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過二十年。 受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別。 第二十二條交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。 第二十四條營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。