黃成紅
劉金波（湖北夷陵律師事務(wù)所）
宜昌文某裝卸有限責(zé)任公司
陳林（湖北楚鼎律師事務(wù)所）

原告黃成紅。
委托代理人劉金波，湖北夷陵律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)）
被告宜昌文某裝卸有限責(zé)任公司，住所地宜昌市西陵區(qū)夜明珠路47號(hào)（平湖碼頭）。
法定代表人劉文某，該公司經(jīng)理。
委托代理人陳林，湖北楚鼎律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)）
原告黃成紅與被告宜昌文某裝卸有限責(zé)任公司（以下簡稱文某裝卸公司）勞動(dòng)爭議一案，本院于2014年1月21日立案受理后，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十條 ?的規(guī)定，依法適用簡易程序，由審判員程丹獨(dú)任審判，于2014年3月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃成紅及其委托代理人劉金波，被告文某裝卸公司的委托代理人陳林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:黃成紅到文某裝卸公司從事搬運(yùn)工工作，工資按照黃成紅每天搬運(yùn)貨物的數(shù)量進(jìn)行核算，黃成紅在文某裝卸公司從事搬運(yùn)工作一天才有一天的工資，且文某裝卸公司不對黃成紅作考勤記錄，黃成紅不到公司上班也不存在曠工情形，黃成紅不受文某裝卸公司各項(xiàng)《規(guī)章制度》的管理。綜上，文某裝卸公司與黃成紅之間不具備成立勞動(dòng)關(guān)系的基本要素，黃成紅的訴訟請求，本院難以支持。依照《勞動(dòng)和社會(huì)保障部關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第一條之規(guī)定，判決如下:
原告黃成紅與被告宜昌文某裝卸有限責(zé)任公司之間不存在勞動(dòng)合同關(guān)系。
案件受理費(fèi)10元（原告已預(yù)交），由原告黃成紅負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:黃成紅到文某裝卸公司從事搬運(yùn)工工作，工資按照黃成紅每天搬運(yùn)貨物的數(shù)量進(jìn)行核算，黃成紅在文某裝卸公司從事搬運(yùn)工作一天才有一天的工資，且文某裝卸公司不對黃成紅作考勤記錄，黃成紅不到公司上班也不存在曠工情形，黃成紅不受文某裝卸公司各項(xiàng)《規(guī)章制度》的管理。綜上，文某裝卸公司與黃成紅之間不具備成立勞動(dòng)關(guān)系的基本要素，黃成紅的訴訟請求，本院難以支持。依照《勞動(dòng)和社會(huì)保障部關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第一條之規(guī)定，判決如下:

原告黃成紅與被告宜昌文某裝卸有限責(zé)任公司之間不存在勞動(dòng)合同關(guān)系。
案件受理費(fèi)10元（原告已預(yù)交），由原告黃成紅負(fù)擔(dān)。

審判長：程丹

書記員：高源