原告黃某某，自由職業(yè)。{系（2014）德民一初字第502號案件原告}。
委托代理人汪某某，德興市XX法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)。
委托代理人曾某某，德興市XX法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)。
被告胡某某，自由職業(yè)。
被告新余市某公司。
法定代表人鐘某某，該公司董事長。
地址江西省新余市XXXX，組織機構(gòu)代碼××。
委托代理人何某某，自由職業(yè)，一般代理。
被告某保險公司。
負(fù)責(zé)人林某某，該公司經(jīng)理。
地址江西省新余市XXX，組織機構(gòu)代碼××。
委托代理人李某某，江西XX律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告江西省某人民醫(yī)院。{系（2014）德民一初字第502號案件被告}。
法定代表人王某某，該人民醫(yī)院院長。
地址江西省XXXXX，組織機構(gòu)代碼××。
委托代理人葉某某，該人民醫(yī)院常年法律顧問，特別授權(quán)。
委托代理人張某某，該人民醫(yī)院副院長，特別授權(quán)。

原告黃某某訴被告胡某某、新余市某公司、某保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案及原告黃某某訴被告江西省某人民醫(yī)院醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月13日立案受理后，依法由助理審判員齊睿豪獨任審判。經(jīng)原告黃某某申請，本院依法將該兩案合并審理，并于2014年12月15日適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告黃某某及其委托代理人汪某某、曾某某，被告新余市某公司的委托代理人何某某，被告某保險公司的委托代理人李某某，被告江西省某人民醫(yī)院的委托代理人葉某某、張某某均到庭參加了訴訟，被告胡某某經(jīng)本院傳票合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某某訴稱，2013年12月15日下午，原告黃某某駕駛上饒臨時3E616二輪摩托車從花橋往德興銅礦方向行駛，途經(jīng)銀城街道三0八路段時，適逢被告胡某某倒車，因未確保安全倒車將原告撞傷，導(dǎo)致原告一人受傷、二輪摩托車受損的道路交通事故。原告受傷后被送入德興市人民醫(yī)院治療，診斷為：1、右側(cè)股骨遠端粉碎性骨折；2、頭皮裂傷。原告住院治療42天，并實施了內(nèi)固定手術(shù)，被告胡某某支付了住院治療費用。該起事故經(jīng)德興市公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告胡某某承擔(dān)該起事故的全部責(zé)任，原告黃某某無責(zé)任。原告出院后，總感腿根部疼痛不減，遂到弋陽縣邵畈骨科醫(yī)院求診，診查后發(fā)現(xiàn)右側(cè)股骨頸骨折，并股骨頭已壞死。此時，原告才知道被告江西省某人民醫(yī)院對自己的損傷存在漏診漏治現(xiàn)象，原告遂返回德興市人民醫(yī)院，于2014年2月3日在被告江西省某人民醫(yī)院進行了右側(cè)股骨頭置換手術(shù)。2014年2月15日，原告黃某某依法提出了醫(yī)療事故鑒定申請，同年3月26日，上饒市醫(yī)學(xué)會作出饒醫(yī)鑒（2014）06號醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書，認(rèn)定患者股骨頸骨骨折為車禍所致，本病例屬于三級丙等醫(yī)療事故，醫(yī)方負(fù)主要責(zé)任。2014年5月16日，江西銘志司法鑒定中心作出司法鑒定意見：1、被鑒定人黃某某屬三級丙等醫(yī)療事故，構(gòu)成八級傷殘，醫(yī)方承擔(dān)主要責(zé)任，參與度為75%，交通肇事?lián)p傷參與度為25%；2、“三期”即誤工期、營養(yǎng)期、護理期，交通肇事?lián)p傷承擔(dān)主要責(zé)任，參與度為75%，醫(yī)方承擔(dān)次責(zé)，參與度為25%；3、評定被鑒定人黃某某后期更換人工髖關(guān)節(jié)的費用人民幣150，000元，由醫(yī)方和交通肇事方各承擔(dān)50%。被告胡某某所駕駛的贛K×××××東風(fēng)牌自卸貨車登記所有人為被告新余市某公司，投保于被告某保險公司。為維護自身合法權(quán)益，原告黃某某依法訴至德興市人民法院，請求依法判令被告胡某某、新余市某公司共同賠償原告黃某某事故損害賠償合計人民幣193，928.85元，精神損害撫慰金在交強險當(dāng)中優(yōu)先賠付；由被告江西省某人民醫(yī)院賠償原告醫(yī)療事故損害賠償人民幣229，451.3元；由被告某保險公司對上述賠償款人民幣193，928.85元承擔(dān)保險賠付義務(wù)。
為支持所訴，原告黃某某向本院提交如下證據(jù)：
1、原告黃某某的身份證、常住人口信息表、道路交通事故認(rèn)定書、德興市人民醫(yī)院出院記錄三份、醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書、江西銘志司法鑒定中心司法鑒定意見書，用以證明原告黃某某的身份信息、訴訟主體資格、事故發(fā)生的事實經(jīng)過，責(zé)任劃分及原告黃某某住院治療情況和醫(yī)方、交通肇事方對其損害后果的參與度鑒定意見；
2、司法鑒定費發(fā)票、醫(yī)療事故鑒定費發(fā)票、預(yù)交款收據(jù)、摩托車購買收款收據(jù)各一份，用以證明原告黃某某因醫(yī)療事故鑒定支出鑒定費費用人民幣2，500元、進行髖關(guān)節(jié)置換手術(shù)產(chǎn)生費用人民幣12，003.5元及其受損壞的摩托車購買價格人民幣4，500元的事實；
3、中國黃金集團江西金山礦業(yè)有限公司2013年1月份-2014年6月份工資表、中國黃金集團江西金山礦業(yè)有限公司證明各一份，用以證明原告黃某某2013年度工資收入情況及2014年因交通事故誤工收入情況的事實；
4、交通費、餐飲、住宿費票據(jù)一組，用以證明原告黃某某因傷治療所花費的交通、住宿費情況；
5、原告黃某某在德興市人民醫(yī)院2013年12月15日-2014年1月11日的住院費用清單，用以證明原告黃某某第一次住院產(chǎn)生醫(yī)療費人民幣4萬余元，第二次僅2萬余元，存在不合理部分。
上述證據(jù)經(jīng)原、被告當(dāng)庭質(zhì)證，被告新余市某公司對原告黃某某所提交的上述證據(jù)均不持異議；
被告某保險公司對原告黃某某所提交的上述證據(jù)的質(zhì)證意見如下：
1、對原告黃某某所提交的證據(jù)1的身份證、事故認(rèn)定書、出院記錄、司法鑒定意見書均不持異議，但是認(rèn)為被告胡某某有移動車輛的行為，根據(jù)保險合同的約定，應(yīng)當(dāng)核減一定的比例；
2、對原告黃某某所提交的證據(jù)2，認(rèn)為摩托車購車收據(jù)不是正規(guī)發(fā)票，不予認(rèn)可，其他無異議；
3、對原告黃某某所提交的證據(jù)3、5不持異議，但是醫(yī)療費的理賠應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥費用；
4、對原告黃某某所提交的證據(jù)4，認(rèn)為交通費票據(jù)都是聯(lián)票，對真實性有異議，請德興市人民法院酌定。
被告胡某某未到庭對原告黃某某所提交的上述證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見。
被告江西省某人民醫(yī)院對原告黃某某所提交的上述證據(jù)的質(zhì)證意見如下：
1、對原告黃某某所提交的證據(jù)1的身份證、人口信息表、事故認(rèn)定書、出院記錄、疾病證明書、醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書均不持異議，但是對于江西銘志司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)鑒定意見書有異議，人民醫(yī)院已經(jīng)依法申請重新鑒定，應(yīng)當(dāng)以重新鑒定意見為準(zhǔn)；
2、對原告黃某某所提交的證據(jù)2不持異議，但是已經(jīng)重新鑒定，應(yīng)當(dāng)以重新鑒定意見為準(zhǔn)，對于江西銘志司法鑒定中心的鑒定費不予承擔(dān)；
3、對原告黃某某所提交的證據(jù)3不持異議，但是可以證明原告住院期間單位給支付了部分工資；
4、對原告黃某某所提交的證據(jù)4，認(rèn)為飛機票的關(guān)聯(lián)性有異議不予認(rèn)定，餐費不應(yīng)支持，住宿費不是正規(guī)發(fā)票，不予認(rèn)可；
5、對原告黃某某所提交的證據(jù)5不持異議，認(rèn)為是合理的，因原告第一次住院除了對骨折進行治療外，還需要對受損神經(jīng)、軟組織、肌肉進行治療，而第二次住院僅是行髖關(guān)節(jié)置換手術(shù)。
被告胡某某未答辯，亦未向本院提交證據(jù)材料。
被告新余市某公司辯稱，對事故事實及責(zé)任劃分沒有異議。被告胡某某系我公司駕駛員，事故發(fā)生時系履行職務(wù)行為，我公司愿意承擔(dān)原告合理的損失，且事故發(fā)生后，我公司預(yù)付了原告黃某某醫(yī)療費人民幣46，256.84元，同時另外支付了傷者家屬人民幣10，000元，請求予以一并處理，多退少補。我公司車輛依法購買了保險，應(yīng)當(dāng)由保險公司先行賠付，不足部分我公司愿意承擔(dān)。原告部分訴請過高，請求予以核減。
為支持所辯，被告新余市某公司向本院提交如下證據(jù)：
1、德興市人民醫(yī)院住院費結(jié)算收據(jù)、費用清單、收款收據(jù)一組，用以證明原告黃某某住院期間的醫(yī)療費人民幣46，256.84元系由被告新余市某公司支付，并且還另外支付了原告人民幣10，000元的事實；
2、行駛證、德興市公安局交通警察大隊信息查詢表各一份，用以證明被告胡某某的駕駛資質(zhì)及肇事車輛的登記信息；
3、機動車保險單兩份，用以證明肇事車輛在被告某保險公司投保了交強險和人民幣500，000元責(zé)任限額的第三者責(zé)任保險的事實。
上述證據(jù)經(jīng)原、被告當(dāng)庭質(zhì)證，原告黃某某、被告某保險公司、被告江西省某人民醫(yī)院對被告新余市某公司所提交的上述證據(jù)均不持異議；
被告胡某某未到庭對被告新余市某公司所提交的上述證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見。
被告某保險公司辯稱，被保險車輛及駕駛員應(yīng)當(dāng)提交合法有效的駕駛證、行駛證。訴訟費、鑒定費、非國家基本醫(yī)療保險范圍的用藥，我公司不予賠償。車輛駕駛員在事故發(fā)生后有移動車輛的行為，必然發(fā)生事故的性質(zhì)及原因難以確定，保險人對于不確定的部分不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的部分訴請標(biāo)準(zhǔn)過高，部分訴請缺乏事實依據(jù)，請求依法予以核減。
為支持所辯，被告某保險公司向本院提交如下證據(jù)材料：
1、投保單兩份，用以證明肇事車輛在我公司的投保情況；
2、保險條款兩份，用以證明被保險人和我公司的保險合同約定內(nèi)容，訴訟費、鑒定費、非國家基本醫(yī)療保險范圍的用藥不屬于我公司理賠范圍的事實。
上述證據(jù)經(jīng)原、被告當(dāng)庭質(zhì)證，原告黃某某、被告新余市某公司、被告江西省某人民醫(yī)院對被告某保險公司所提交的上述證據(jù)均不持異議。
被告胡某某未到庭對被告某保險公司所提交的上述證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見。
被告江西省某人民醫(yī)院辯稱，對事故事實沒有異議。但是根據(jù)醫(yī)療事故處理條例的規(guī)定，醫(yī)療事故賠償應(yīng)當(dāng)考慮醫(yī)療事故等級、××患××的關(guān)系來確定賠償。該案醫(yī)療事故已經(jīng)過重新鑒定，醫(yī)療過錯對患者所受到的損害后果參與度為30%-40%。對傷殘和后續(xù)的費用有異議，股骨頭置換費用應(yīng)當(dāng)按照一年計算。對原告黃某某的醫(yī)療費沒有異議，股骨頭置換費用人民幣28，176元，扣除原告黃某某已經(jīng)支付的人民幣12，003.5元，至今原告黃某某仍欠被告江西省某人民醫(yī)院人民幣16，172.5元醫(yī)療費沒有支付，要求在賠償數(shù)額當(dāng)中予以扣減。原告黃某某按照30年計算殘疾賠償金不合理，應(yīng)予以核減。
為支持所辯，被告江西省某人民醫(yī)院向本院提交如下證據(jù)：
1、江西求實司法鑒定中心司法鑒定意見書2份，用以證明被告江西省某人民醫(yī)院的漏診、漏治行為與原告黃某某的股骨頭壞死損害后果存在一定因果關(guān)系，過錯參與度為30%-40%，原告黃某某的休息期評定為36周，護理期評定為16周，營養(yǎng)期評定為12周，被鑒定人黃某某后續(xù)人工髖關(guān)節(jié)需翻修兩次，每次翻修置換費用在原初次置換基礎(chǔ)上增加50%，被告江西省某人民醫(yī)院的漏診、漏治與原告黃某某的右股骨頸骨折傷殘、休息期限、護理期限、營養(yǎng)期限及髖關(guān)節(jié)置換的產(chǎn)生存在次要的因果關(guān)系的事實；
2、被告江西省某人民醫(yī)院費用清單，用以證明原告黃某某第一次在被告江西省某人民醫(yī)院行髖關(guān)節(jié)置換手術(shù)產(chǎn)生費用為人民幣28，176.07元，其中原告黃某某預(yù)付人民幣12，003.50元，尚欠江西省某人民醫(yī)院醫(yī)療費人民幣16，172.57元未付清的事實。
上述證據(jù)經(jīng)原、被告當(dāng)庭質(zhì)證，原告黃某某對被告江西省某人民醫(yī)院所提交的上述證據(jù)的質(zhì)證意見如下：
1、對被告江西省某人民醫(yī)院所提交的證據(jù)1有異議，該鑒定意見總體未否定江西銘志司法鑒定中心的鑒定意見，只是在具體天數(shù)、費用上作了變動，該次鑒定產(chǎn)生的鑒定費、交通費應(yīng)由被告江西省某人民醫(yī)院負(fù)擔(dān)；
2、對被告江西省某人民醫(yī)院所提交的證據(jù)2髖關(guān)節(jié)置換費用有異議，認(rèn)為該費用明顯過低，不合理。
被告胡某某未到庭對被告江西省某人民醫(yī)院所提交的上述證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見。
被告新余市某公司對被告江西省某人民醫(yī)院所提交的上述證據(jù)均不持異議。
被告某保險公司對被告江西省某人民醫(yī)院所提交的上述證據(jù)的質(zhì)證意見如下：
1、對被告江西省某人民醫(yī)院所提交的證據(jù)1，認(rèn)為鑒定意見在沒有推翻醫(yī)療事故的事實下，將被告江西省某人民醫(yī)院的過錯參與度變更為次要責(zé)任，持有異議，認(rèn)可江西銘志司法鑒定中心的鑒定意見；
2、對被告江西省某人民醫(yī)院所提交的證據(jù)2不持異議。
本院對原、被告所提交的上述證據(jù)分析認(rèn)定如下：1、原告黃某某所提交的證據(jù)1來源合法，四被告對其真實性均不持異議，其傷殘及后續(xù)治療費鑒定意見本院予以采信，但其損害后果肇事方和醫(yī)院方參與度已經(jīng)過重新鑒定，本院不予采信；2、原告黃某某所提交的證據(jù)2、3、5來源合法，四被告對其真實性均不持異議，本院予以采信；3、原告黃某某所提交的證據(jù)4，交通費票據(jù)未顯示起訖地點，四被告對其真實性亦持有異議，本院不予采信；4、被告新余市某公司所提交的證據(jù)1、2、3來源合法，原、被告對其真實性均不持異議，本院予以采信；5、被告某保險公司所提交的證據(jù)1、2來源合法，原、被告對其真實性均不持異議，本院予以采信；6、被告江西省某人民醫(yī)院所提交的證據(jù)1、2來源合法，原告黃某某，被告某保險公司雖對其持有異議，但是未提交證據(jù)予以反駁，本院予以采信。
經(jīng)審理查明，2013年12月15日15時許，被告胡某某雨天駕駛贛K×××××車在德興市銀城街道辦事處三O八路段倒車時，適有原告黃某某駕駛上饒臨時3EXXX二輪摩托車由德興市花橋鎮(zhèn)往德興市市區(qū)方向行駛，因被告胡某某未注意觀察路口來車情況確保安全倒車，發(fā)生了贛K×××××車碰撞上饒臨時3EXXX二輪摩托車，造成原告黃某某一人受傷、上饒臨時3EXXX二輪摩托車受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，被告胡某某將贛K×××××車移動。2013年12月20日，該起事故經(jīng)德興市公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告胡某某承擔(dān)該起事故的全部責(zé)任，原告黃某某無責(zé)任。原告黃某某受傷后被送入德興市人民醫(yī)院治療，診斷為：1、右側(cè)股骨遠端粉碎性骨折；2、頭皮裂傷。原告黃某某住院治療42天，于2014年1月26日出院，住院期間實施了內(nèi)固定手術(shù)，合計花費醫(yī)療費用人民幣46，256.84元，該筆費用由被告新余市某公司支付。原告出院后，總感腿根部疼痛不減，遂到弋陽縣邵畈骨科醫(yī)院求診，診查后發(fā)現(xiàn)右側(cè)股骨頸骨折。原告黃某某遂于2014年2月3日再次入江西省某人民醫(yī)院治療，診斷為：右側(cè)股骨頸骨折，并于2014年2月5日行右側(cè)人工全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)，此次住院24天，花費醫(yī)療費用人民幣28，176.07元，其中原告黃某某支付了人民幣12，003.50元，被告江西省某人民醫(yī)院墊付醫(yī)療費用人民幣16，172.57元。2014年3月26日，經(jīng)上饒市醫(yī)學(xué)會鑒定，原告黃某某在被告德興市人民醫(yī)院治療過程中，醫(yī)院方漏診、漏治行為被鑒定為三級丙等醫(yī)療事故，原告黃某某支付鑒定費人民幣2，500元。2014年5月16日，原告黃某某的損傷經(jīng)江西銘志司法鑒定中心鑒定，右股骨頸骨折構(gòu)成八級傷殘，右股骨遠端粉碎性骨折并內(nèi)固定構(gòu)成十級傷殘，后期手術(shù)取出內(nèi)固定鋼板后續(xù)治療費評定為人民幣7，000元，原告黃某某支付鑒定費人民幣2，400元。經(jīng)被告江西省某人民醫(yī)院申請，2014年11月4日，原告黃某某的損傷經(jīng)江西求實司法鑒定中心鑒定，江西省某人民醫(yī)院在為原告黃某某提供的診療行為存在對其右股骨頸骨折漏診、漏治，未盡到特殊注意義務(wù)，存在過錯，其過錯與患者的損害后果存在一定的因果關(guān)系，擬定其過錯參與度為30-40%；評定其休息期限為36周，護理期限為16周，營養(yǎng)期限為12周；原告黃某某后續(xù)人工髖關(guān)節(jié)需翻修兩次，每次翻修置換費用在原初次置換費用基礎(chǔ)上增加50%；醫(yī)方的漏診、漏治與原告黃某某的右股骨頸骨折傷殘、休息期限、護理期限、營養(yǎng)期限及髖關(guān)節(jié)置換費用的產(chǎn)生存在次要因果關(guān)系。原告黃某某發(fā)生交通事故時系江西金山礦業(yè)有限公司職工，其2013年度月平均工資收入為人民幣3，176.85元，原告黃某某因該起交通事故受傷住院及出院后休息期間江西金山礦業(yè)有限公司2014年1-6月份6個月共計發(fā)放其工資合計人民幣2，185.76元，原告黃某某因該交通事故受傷產(chǎn)生誤工損失人民幣16，875.34元。就事故損害賠償事宜協(xié)商未果，原告黃某某遂依法訴至本院。
另查明，贛K×××××重型自卸貨車系被告新余市某公司所有，被告胡某某系其雇請的駕駛員，事發(fā)時系履行職務(wù)行為。該贛K×××××重型自卸貨車在被告某保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和人民幣500，000元責(zé)任限額的第三者責(zé)任保險。事故發(fā)生后，被告新余市某公司包括醫(yī)療費一共支付了原告黃某某人民幣56，256.84元。

本院認(rèn)為，公民、法人合法的民事權(quán)益應(yīng)當(dāng)受到法律的保護。侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。本案當(dāng)中，原、被告對交通事故的事實及責(zé)任劃分均不持異議，本院予以認(rèn)定；被告胡某某作為被告新余市某公司的工作人員，因執(zhí)行工作任務(wù)造成原告黃某某損害，依法應(yīng)當(dāng)由被告新余市某公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；被告某保險公司作為贛E×××××重型自卸貨車的保險人，負(fù)有在交強險及第三者責(zé)任保險責(zé)任限額內(nèi)對原告黃某某的損失進行賠付的義務(wù)；被告江西省某人民醫(yī)院在為原告黃某某提供治療服務(wù)的過程中，存在漏診、漏治行為，對原告黃某某的損傷后果亦具有過錯，應(yīng)當(dāng)對原告黃某某的損害承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，本院對原告黃某某請求依法判決被告新余市某公司、被告某保險公司、被告江西省某人民醫(yī)院賠償其損失的訴請予以支持。原告黃某某所主張的護理費、誤工費、交通費過高，本院根據(jù)原告黃某某住院治療的期間、地點、住院地區(qū)人均生活消費水平依法予以核定。原告黃某某所主張的摩托車損失人民幣4，800元系摩托車購買價格，本院根據(jù)其駕駛時間并考慮殘值核定其修理費人民幣2，000元。原告黃某某所主張的精神損害撫慰金過高，本院根據(jù)其損傷及過錯程度依法核定為人民幣10，000元。原告黃某某訴請要求被告江西省某人民醫(yī)院賠償?shù)尼t(yī)療損害相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)于法無據(jù)，本院不予采納，本院根據(jù)人身損害賠償?shù)南嚓P(guān)規(guī)定并結(jié)合被告江西省某人民醫(yī)院對原告黃某某損害后果的過錯參與度依法予以核定。被告某保險公司辯稱，原告黃某某醫(yī)療費用的理賠應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥費用，但是未舉證對非醫(yī)保用藥具體數(shù)額予以證實，本院不予采納；但其關(guān)于鑒定費、訴訟費不屬于保險合同約定理賠范圍，不予賠付的辯稱與法有據(jù)，本院予以采納。原、被告之間關(guān)于原告黃某某后期髖關(guān)節(jié)置換費用爭議較大，未能達成一致意見，經(jīng)本院詢問，原告黃某某表示待該筆費用實際發(fā)生后另行主張權(quán)利，本院予以準(zhǔn)許。原告黃某某當(dāng)庭表示放棄被扶養(yǎng)人生活費訴訟請求的行為，系其對自身權(quán)利的自由處分，不違反法律的強制性規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條、第十五條、第十六條、第三十四條、第四十八條、第五十四條、第五十七條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告黃某某2013年12月15日-2014年1月26日住院期間的醫(yī)療費人民幣46，256.84元、住院伙食補助費人民幣840元、取內(nèi)固定后續(xù)治療費人民幣7，000元、右股骨遠端粉碎性骨折十級傷殘殘疾賠償金人民幣8，749.2元、摩托車修理費人民幣2，000元，合計人民幣64，846.04元由被告某保險公司承擔(dān)；原告黃某某2014年2月3日-27日住院期間的醫(yī)療費人民幣28，176.07元、住院伙食補助費人民幣480元、營養(yǎng)費人民幣1，260，元、護理費人民幣9，833.6元、誤工費人民幣16，875.34元、右股骨頸骨折八級傷殘殘疾賠償金人民幣131，238元、精神損害撫慰金人民幣10，000元、交通費人民幣1，500元，合計人民幣199，363.01元，由被告某保險公司承擔(dān)65%計人民幣129，585.96元，由被告江西省某人民醫(yī)院承擔(dān)35%計人民幣69，777.05元；醫(yī)療事故鑒定費人民幣2，500元由被告江西省某人民醫(yī)院承擔(dān)；
綜上，由被告某保險公司支付原告黃某某人民幣194，432元，由被告江西省某人民醫(yī)院支付原告黃某某人民幣72，277.05元，扣除被告江西省某人民醫(yī)院預(yù)先墊付的原告黃某某醫(yī)療費人民幣16，172.57元，被告江西省某人民醫(yī)院還須支付原告黃某某人民幣56，104.48元，上述金錢給付義務(wù)限兩被告于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、江西銘志司法鑒定中心司法鑒定費用人民幣2，400元由被告新余市某公司承擔(dān)，扣除被告新余市某公司預(yù)先支付給原告黃某某的人民幣56，256.84元，原告黃某某還應(yīng)當(dāng)返還給被告新余市某公司人民幣53，856.84元，該款由被告新余市某公司從被告某保險公司應(yīng)當(dāng)支付的事故賠償款當(dāng)中予以領(lǐng)??；
三、駁回原告黃某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣4，490元（已減半收?。?，由原告黃某某負(fù)擔(dān)人民幣1，269元，由被告新余市某公司負(fù)擔(dān)人民幣2，094元，由被告江西省某人民醫(yī)院負(fù)擔(dān)人民幣1，127元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省上饒市中級人民法院。

代理審判員 齊睿豪

書記員： 楊莉