黃想明
喻治璋（湖北熠耀律師事務(wù)所）
周某某
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州分公司

原告黃想明。
委托代理人喻治璋，湖北熠耀律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求及簽收文書等相關(guān)事宜。
被告周某某。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州分公司（以下簡稱太平洋財(cái)保廣州分公司）。住所地:廣州市天河北路559號(hào)太平洋保險(xiǎn)大廈。
負(fù)責(zé)人吳鵬，該公司經(jīng)理。
委托代理人胡瓊劍，湖北律之心律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為代為開庭、簽收法律文書，代為承認(rèn)、放棄或變更訴訟請求，代為提起上訴或反訴，申請強(qiáng)制執(zhí)行。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東分公司（以下簡稱永安財(cái)保廣東分公司）。住所地:廣州市越秀區(qū)解放南路123號(hào)金匯大廈7樓。
負(fù)責(zé)人丁國強(qiáng)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人丁宇，該公司員工。代理權(quán)限為代為提起訴訟，參加仲裁和訴訟活動(dòng)，代為變更及承認(rèn)仲裁或訴訟請求，代交證據(jù)材料，代簽相關(guān)法律文書，進(jìn)行和解。
被告瑞致（廣州）租車有限公司（以下簡稱瑞致租車公司）。住所地:廣州市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)青年路341號(hào)301-04號(hào)。
原告黃想明訴被告周某某、太平洋財(cái)保廣州分公司、永安財(cái)保廣東分公司、瑞致租車公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法組成由審判員范雄斌擔(dān)任審判長，審判員蘭木祥，人民陪審員張思偉組成的合議庭，于2015年4月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃想明的委托代理人喻治璋，被告周某某，被告太平洋財(cái)保廣州分公司的委托代理人胡瓊劍到庭參加了訴訟。被告永安財(cái)保廣東分公司、瑞致租車公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為:本案是因被告周某某駕駛機(jī)動(dòng)車行駛遇非機(jī)動(dòng)車和行人橫過道路時(shí)避讓措施不當(dāng)，未確保安全、暢通的原則下通行；原告黃想明橫過機(jī)動(dòng)車道時(shí)，未在確認(rèn)安全后通過而引起的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案。應(yīng)城市公安局交警大隊(duì)作出的應(yīng)交公認(rèn)字（2014）第0823003號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告周某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告黃想明負(fù)次要責(zé)任。該認(rèn)定書事實(shí)清楚，證據(jù)充分，可以作為本案處理的依據(jù)。事故車輛粵B×××××小轎車在被告太平洋財(cái)保廣州分公司投保了“交強(qiáng)險(xiǎn)”，根據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定，被告太平洋財(cái)保廣州分公司應(yīng)在“交強(qiáng)險(xiǎn)”限額范圍內(nèi)賠償，超出部分，由責(zé)任人承擔(dān)賠償責(zé)任。故原告黃想明要求被告賠償之訴，本院予以部分支持，過高部分予以駁回。原告黃想明要求被告賠償其住宿費(fèi)的訴訟請求，沒有提交證據(jù)證明其損失，本院依法不予支持；要求賠償其誤工費(fèi)的訴訟請求，與法不符，且未提交任何證據(jù)證明其誤工損失，本院依法不予支持。被告太平洋財(cái)保廣州分公司稱其不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)的辯稱理由，符合法律規(guī)定，本院依法予以采納。被告周某某請求其墊付款一并處理的辯解意見，符合法律規(guī)定，本院依法予以采納。被告永安財(cái)保廣東分公司主張事故發(fā)生不在保險(xiǎn)期內(nèi)，不予賠償?shù)霓q稱理由，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。被告瑞致租車公司主張其對事故的發(fā)生無過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任的辯稱理由，符合法律的相關(guān)規(guī)定，本院依法予以支持。原告各項(xiàng)損失共計(jì)106801.56元，由被告太平洋財(cái)保孝感支公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”限額范圍內(nèi)賠付醫(yī)療費(fèi)10000元，殘疾賠償金45812元，護(hù)理費(fèi)1852.62元，交通費(fèi)96元，共計(jì)57760.62元。余下?lián)p失49040.94元，由被告周某某承擔(dān)70%的責(zé)任，即34328.66元；原告黃想明承擔(dān)30%的責(zé)任，即14712.28元。鑒定費(fèi)1200元，由被告周某某承擔(dān)。被告永安財(cái)保廣東分公司、瑞致租車公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭應(yīng)訴，不影響本案的審理。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，第一百四十二條 ?，第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告黃想明受傷后的各項(xiàng)損失共計(jì)106801.56元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州分公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”限額范圍內(nèi)賠償57760.62元。
二、余下?lián)p失49040.94元，由被告周某某承擔(dān)70%的責(zé)任，即34328.66元；原告黃想明承擔(dān)30%的責(zé)任，即14712.28元。
三、鑒定費(fèi)1200元，由被告周某某承擔(dān)。即被告周某某在扣減25000元墊付款后，還應(yīng)支付原告黃想明10528.66元。
三、駁回原告黃想明的其他訴訟請求。
上述執(zhí)行款項(xiàng)于本判決書生效后十日內(nèi)履行。如未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務(wù)，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)900元，由被告周某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認(rèn)為:本案是因被告周某某駕駛機(jī)動(dòng)車行駛遇非機(jī)動(dòng)車和行人橫過道路時(shí)避讓措施不當(dāng)，未確保安全、暢通的原則下通行；原告黃想明橫過機(jī)動(dòng)車道時(shí)，未在確認(rèn)安全后通過而引起的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案。應(yīng)城市公安局交警大隊(duì)作出的應(yīng)交公認(rèn)字（2014）第0823003號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告周某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告黃想明負(fù)次要責(zé)任。該認(rèn)定書事實(shí)清楚，證據(jù)充分，可以作為本案處理的依據(jù)。事故車輛粵B×××××小轎車在被告太平洋財(cái)保廣州分公司投保了“交強(qiáng)險(xiǎn)”，根據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定，被告太平洋財(cái)保廣州分公司應(yīng)在“交強(qiáng)險(xiǎn)”限額范圍內(nèi)賠償，超出部分，由責(zé)任人承擔(dān)賠償責(zé)任。故原告黃想明要求被告賠償之訴，本院予以部分支持，過高部分予以駁回。原告黃想明要求被告賠償其住宿費(fèi)的訴訟請求，沒有提交證據(jù)證明其損失，本院依法不予支持；要求賠償其誤工費(fèi)的訴訟請求，與法不符，且未提交任何證據(jù)證明其誤工損失，本院依法不予支持。被告太平洋財(cái)保廣州分公司稱其不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)的辯稱理由，符合法律規(guī)定，本院依法予以采納。被告周某某請求其墊付款一并處理的辯解意見，符合法律規(guī)定，本院依法予以采納。被告永安財(cái)保廣東分公司主張事故發(fā)生不在保險(xiǎn)期內(nèi)，不予賠償?shù)霓q稱理由，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。被告瑞致租車公司主張其對事故的發(fā)生無過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任的辯稱理由，符合法律的相關(guān)規(guī)定，本院依法予以支持。原告各項(xiàng)損失共計(jì)106801.56元，由被告太平洋財(cái)保孝感支公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”限額范圍內(nèi)賠付醫(yī)療費(fèi)10000元，殘疾賠償金45812元，護(hù)理費(fèi)1852.62元，交通費(fèi)96元，共計(jì)57760.62元。余下?lián)p失49040.94元，由被告周某某承擔(dān)70%的責(zé)任，即34328.66元；原告黃想明承擔(dān)30%的責(zé)任，即14712.28元。鑒定費(fèi)1200元，由被告周某某承擔(dān)。被告永安財(cái)保廣東分公司、瑞致租車公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭應(yīng)訴，不影響本案的審理。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，第一百四十二條 ?，第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告黃想明受傷后的各項(xiàng)損失共計(jì)106801.56元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州分公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”限額范圍內(nèi)賠償57760.62元。
二、余下?lián)p失49040.94元，由被告周某某承擔(dān)70%的責(zé)任，即34328.66元；原告黃想明承擔(dān)30%的責(zé)任，即14712.28元。
三、鑒定費(fèi)1200元，由被告周某某承擔(dān)。即被告周某某在扣減25000元墊付款后，還應(yīng)支付原告黃想明10528.66元。
三、駁回原告黃想明的其他訴訟請求。
上述執(zhí)行款項(xiàng)于本判決書生效后十日內(nèi)履行。如未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務(wù)，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)900元，由被告周某某負(fù)擔(dān)。

審判長：范雄斌
審判員：蘭木祥
審判員：張思偉

書記員：楊麗萍