原告黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人陳建華，上海陳建華律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人王鋒，上海陳建華律師事務(wù)所律師。
　　被告武某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住甘肅省。
　　被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司常州市中心支公司，住所地江蘇省常州市。
　　負(fù)責(zé)人王明書。
　　委托代理人張娟，江蘇龍成律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人曹盈，江蘇龍成律師事務(wù)所律師。
　　原告黃某某與被告武某某及中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司常州市中心支公司(以下至判決主文前簡稱“人壽保險常州支公司”)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月15日立案受理。本案依法適用簡易程序，于2018年11月14日公開開庭進(jìn)行了審理，原告黃某某的委托代理人陳建華，被告武某某到庭參加了訴訟。被告人壽保險常州支公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告黃某某訴稱，2018年4月12日13時07分，在浦東新區(qū)東亭路、晨陽路南約250米處，被告武某某駕駛蘇D9XXXX小型轎車撞到駕駛電動自行車的原告，致原告受傷。經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，雙方各負(fù)事故的同等責(zé)任。另，事故車輛在被告人壽保險常州支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(以下至判決主文前簡稱“交強(qiáng)險”)和第三者商業(yè)責(zé)任險(以下至判決主文前簡稱“商業(yè)險”)?，F(xiàn)原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，訴至本院要求被告賠償。原告具體損失為醫(yī)療費(fèi)12,854.50元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)210元、營養(yǎng)費(fèi)2,250元、護(hù)理費(fèi)4,710元、誤工費(fèi)12,100元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2,850元及律師費(fèi)5,000元。審理中，原告醫(yī)療費(fèi)變更為17,434.28元。
　　被告武某某辯稱，對事故發(fā)生概況及責(zé)任認(rèn)定沒有異議，同意依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告人壽保險常州支公司庭審后到庭辯稱，對事故發(fā)生概況及責(zé)任認(rèn)定沒有異議，保險情況屬實(shí)，同意對原告損失依法承擔(dān)賠償責(zé)任。但原告?zhèn)殍b定結(jié)論及具體賠償主張持有異議。被告已經(jīng)向原告支付10,000元，要求在本案中一并處理。
　　經(jīng)審理查明，2018年4月12日13時07分，被告武某某駕駛蘇D9XXXX小型轎車行駛至上海市浦東新區(qū)東亭路、晨陽路南約250米處時，適遇原告黃某某騎行電動自行車途經(jīng)此地，兩車發(fā)生交通事故，致原告受傷，兩車損壞。經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，雙方各負(fù)事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告至上海市浦東新區(qū)人民醫(yī)院住院和門診治療，現(xiàn)已取除內(nèi)固定裝置，共計發(fā)生醫(yī)療費(fèi)17,193.35元(已經(jīng)扣除第一次住院期間的伙食費(fèi)115元，并將第一次住院期間的護(hù)理費(fèi)210元計入護(hù)理費(fèi)項(xiàng)目)。2018年8月27日，原告?zhèn)榻?jīng)上海揚(yáng)欣健康管理咨詢有限公司司法鑒定所司法鑒定，結(jié)論為“被鑒定人黃某某因車禍致：左足第5跖骨基底部骨折，該損傷分析評定為XXX傷殘。上述損傷酌情給予休息期150天、營養(yǎng)期45天，護(hù)理期75天。被鑒定人黃某某內(nèi)固定拆除遵醫(yī)囑，賠償時應(yīng)考慮后期內(nèi)固定拆除手術(shù)治療費(fèi)用?！痹鏋榇酥Ц惰b定費(fèi)2,850元。后為訴訟支付律師費(fèi)5,000元。經(jīng)查，原告為非農(nóng)戶籍。
　　還查明，事故車輛在被告人壽保險常州支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險(500,000元)，并投保了不計免賠特約險，事故發(fā)生時系保險期間內(nèi)。
　　以上事實(shí)，由原告提供的事故認(rèn)定書、醫(yī)療病史、司法鑒定意見書、發(fā)票及雙方當(dāng)事人陳述等證據(jù)所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人作相應(yīng)賠償。根據(jù)交通事故認(rèn)定書、事故車輛的交強(qiáng)險及商業(yè)險投保情況，本院確認(rèn)被告人壽保險常州支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分繼續(xù)由被告人壽保險常州支公司在商業(yè)險限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，仍有不足的，由原、被告各自承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
　　關(guān)于原告主張的各項(xiàng)損失，本院作如下分析說明：對原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)210元、殘疾賠償金125,192元、誤工費(fèi)12,100元、護(hù)理費(fèi)4,710元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2,850元、衣物損失費(fèi)500元，本院經(jīng)審查均無不當(dāng)，均可予支持。對原告主張的醫(yī)療費(fèi)，本院經(jīng)審核原告提供的病史及發(fā)票，確認(rèn)為17,193.35元。對營養(yǎng)費(fèi)，確認(rèn)為1,800元。對精神損害撫慰金，綜合本案實(shí)際情況，酌定為3,000元。對律師費(fèi)，本院根據(jù)本案涉訴標(biāo)的、案件難易程度及相關(guān)律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，確認(rèn)為4,000元。以上損失共計172,055.35元，由被告人壽保險常州支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付原告黃某某120,500元(醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)10,000元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)110,000元，財產(chǎn)損失賠償限額500元)，余款51,555.35元中由被告人壽保險常州支公司在商業(yè)險限額內(nèi)按60%的比例賠付原告黃某某28,533.21元，律師費(fèi)4,000元由被告武某某全額承擔(dān)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司常州市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告黃某某149,033.21元(被告已給付10,000元，尚需給付139,033.21元)；
　　二、被告武某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告黃某某4,000元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計1,700元(原告已預(yù)交)，由原告黃某某負(fù)擔(dān)120元，被告武某某負(fù)擔(dān)1,580元，被告應(yīng)負(fù)擔(dān)的款項(xiàng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：郁菊芳

書記員：華澤思