原告：黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省啟東市。
　　委托訴訟代理人：張燕，上海福灣律師事務(wù)所律師。
　　被告：曹某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地福建省廈門市。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李冬濤，中豪律師集團(上海)事務(wù)所律師?！?br/>　　委托訴訟代理人：熊威，中豪律師集團(上海)事務(wù)所律師。
　　原告黃某某與被告曹某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱保險公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告黃某某的委托訴訟代理人張燕、被告曹某、被告保險公司的委托訴訟代理人李冬濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告黃某某提出訴訟請求：要求被告賠償原告醫(yī)療費人民幣(以下幣種均為人民幣)19,005元，住院伙食補助費460元，營養(yǎng)費2,400元，誤工費20,000元，護理費4,060元，殘疾賠償金125,192元，精神損害撫慰金5,000元(在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠付)，交通費500元，衣物損500元，鑒定費1,950元，律師費4,000元。對上述賠償項目及金額要求被告保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險(以下簡稱交強險)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(以下簡稱商業(yè)三者險)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任(其中精神損害撫慰金要求在交強險中優(yōu)先受償)，超出保險范圍由被告曹某承擔(dān)。事實和理由：2017年11月6日7時9分，被告曹某駕駛號牌為閩DXXXXX的小轎車行駛至寶山區(qū)友誼路友誼支路口東北角與騎電瓶車的原告碰撞，致原告受傷。后經(jīng)寶山交警支隊認(rèn)定，曹某負事故全部責(zé)任，原告無責(zé)?，F(xiàn)原告訴請來院，要求法院支持其訴請。
　　被告曹某辯稱，對事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定無異議，肇事車輛在被告保險公司處投保了交強險和商業(yè)三者險(責(zé)任限額為1,000,000元，特約不計免賠)，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。超過保險范圍的要求法院調(diào)整。其他均同意保險公司意見。
　　被告保險公司辯稱，對事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定無異議。對鑒定結(jié)論有異議，要求重新鑒定，相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)以重新鑒定結(jié)論為準(zhǔn)。對具體賠償項目和金額：醫(yī)療費，要求扣除非醫(yī)保部分，且鑒定即視為治療終結(jié)，其后產(chǎn)生的709元不予認(rèn)可；住院伙食補助費無異議；營養(yǎng)費、護理費，分別認(rèn)可30元/天和40元/天，期限以重新鑒定結(jié)論為準(zhǔn)；誤工費，不認(rèn)可；殘疾賠償金，認(rèn)可按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠償，傷殘等級按照重新鑒定結(jié)論確定；精神損害撫慰金，以重鑒結(jié)論為準(zhǔn)；交通費，酌情認(rèn)可300元；衣物損，酌情認(rèn)可200元；鑒定費認(rèn)可，同意在保險范圍內(nèi)賠償；律師費，不屬于保險理賠范圍。
　　經(jīng)審理查明：
　　一、2017年11月6日7時9分，被告曹某駕駛號牌為閩DXXXXX的小轎車行駛至寶山區(qū)友誼路友誼支路口東北角與騎電瓶車的原告碰撞，致原告受傷。后經(jīng)寶山交警支隊認(rèn)定，曹某負事故全部責(zé)任，原告無責(zé)。肇事車輛在被告保險公司處投保了交強險和商業(yè)三者險(保險責(zé)任限額為10,000,000元，含不計免賠條款)。本次交通事故發(fā)生于保險期內(nèi)。
　　二、事發(fā)后原告共發(fā)生醫(yī)療費19,005元，共住院23天。原告支付了護工費1,840元。2018年5月22日原告?zhèn)榻?jīng)復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心鑒定，認(rèn)定為黃某某因交通事故受傷構(gòu)成XXX傷殘。傷后可予以休息150日，營養(yǎng)60日，護理60日。原告支付鑒定費1,950元。被告保險公司對鑒定結(jié)論不服，申請重新鑒定。本院依法委托司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心進行重鑒。該鑒定中心出具司法鑒定意見：黃某某構(gòu)成人體損傷XXX傷殘。傷后休息120日，營養(yǎng)60日，護理期為60日。被告保險公司支付重新鑒定費4,500元。另，原告為處理事故、訴訟等所需，支付了一定數(shù)額的交通費和律師費。
　　三、原告為外地戶籍。原告與其丈夫袁兵于2013年1月購買了上海市寶山區(qū)寶鋼十村XXX號XXX室房屋。2018年4月10日上海市寶山區(qū)友誼路街道辦事處寶鋼十村居民委員會出具居住證明，證明江蘇來滬工人黃某某自2013年1月至今與丈夫袁兵居住于寶山區(qū)寶鋼十村XXX號XXX室自購房內(nèi)。2018年5月10日上海友誼建筑裝潢公司為原告出具誤工證明，證明黃某某自2013年8月份來在其公司從事材料采購管理工作，每月工資為4,000元以現(xiàn)金形式發(fā)放，因2017年11月6日發(fā)生交通事故養(yǎng)病休息至今未來上班，根據(jù)本單位規(guī)定員工在家休養(yǎng)期間停發(fā)一切工資及待遇。原告與上海友誼建筑裝潢公司簽有聘用合同書，約定崗位為材料員，勞務(wù)報酬為每月3,940元。
　　本院認(rèn)為，侵害他人造成人身傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金。機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，被告保險公司作為肇事車輛的保險人應(yīng)首先在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人曹某予以賠償。
　　關(guān)于原告的各項賠償費用：1、醫(yī)療費，根據(jù)當(dāng)事人提交的醫(yī)藥費單據(jù)，醫(yī)療費總金額為19,005元，該些費用確系事故發(fā)生后原告為治療損傷而發(fā)生的合理費用，且與相關(guān)病史記載相互印證，故本院予以確認(rèn)；2、住院伙食補助費，原告主張460元，被告無異議，本院予以確認(rèn)；3、營養(yǎng)費、護理費，本院依據(jù)原告的實際傷情和鑒定結(jié)論確定的期限及護工費支付情況，分別酌情支持1,800元和3,320元；4、殘疾賠償金，根據(jù)原告提供的證據(jù)，可以證明原告居住在城鎮(zhèn)且收入來源于城鎮(zhèn)，原告要求按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)予以賠償，于法有據(jù)，根據(jù)重新鑒定結(jié)論，本院確定殘疾賠償金為125,192元；5、誤工費，原告因交通事故發(fā)生誤工損失有其合理性，本院酌情確定誤工費為9,680元；6、精神損害撫慰金，本院酌情確定為5,000元；7、交通費，結(jié)合原告就醫(yī)、鑒定、訴訟等情況，本院酌情支持300元；8、衣物損，原告在事故中造成衣物損失實屬必然，本院酌情支持200元；9、鑒定費，該費用系為處理本次事故所發(fā)生的合理費用，根據(jù)票據(jù)，本院支持1,950元；10、律師費，依據(jù)本案實際情況，本院酌情支持4,000元。上述各項費用總計170,907元，其中被告保險公司在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)120,200元、在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)46,707元，剩余4,000元由被告曹某承擔(dān)。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告黃某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金、物損費共計120,200元；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故第三者責(zé)任商業(yè)保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告黃某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、鑒定費共計46,707元；
　　三、被告曹某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告黃某某律師費4,000元。
　　負有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取為1,980.67元，由原告黃某某負擔(dān)154.80元，由被告曹某負擔(dān)1,825.87元。重新鑒定費4,500元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：沈明霞

書記員：龍夢靈