原告：黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　法定代理人：黃成輝(系原告父親)，住同原告黃某某。
　　委托訴訟代理人：張華峰，上海必和律師事務(wù)所律師。
　　被告：沈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　原告黃某某與被告沈某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)上海分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年8月21日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人張華峰、被告沈某某到庭參加訴訟，被告平安保險(xiǎn)上海分公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告黃某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：主張其損失為醫(yī)療費(fèi)1,083.40元(人民幣，下同)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)5,400元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)900元、律師費(fèi)3,000元。上述損失由被告平安保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)先行賠償；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告平安保險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償；仍有不足的，由被告沈某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2017年11月21日7時(shí)15分許，被告沈某某駕駛滬C3XXXX小型轎車在上海市浦東新區(qū)拱極路、聽潮路行駛時(shí)與案外人張某某駕駛的蘇F5XXXX轎車發(fā)生碰撞，致乘坐在張某某車上的原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告沈某某負(fù)事故全部責(zé)任。另查，滬C3XXXX小型轎車在平安保險(xiǎn)上海分公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
　　被告沈某某辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。自己駕駛的涉事機(jī)動(dòng)車在被告平安保險(xiǎn)上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額1,000,000元，含不計(jì)免賠險(xiǎn))。對(duì)原告主張的律師費(fèi)不同意承擔(dān)，其余損失由法院依法審核。
　　被告平安保險(xiǎn)上海分公司未具答辯。
　　經(jīng)審理查明，2017年11月21日7時(shí)15分許，被告沈某某駕駛滬C3XXXX小型轎車在上海市浦東新區(qū)拱極路、聽潮路行駛時(shí)與案外人張某某駕駛的蘇F5XXXX轎車發(fā)生碰撞，致乘坐在張某某車上的原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告沈某某負(fù)事故全部責(zé)任。事發(fā)當(dāng)日，原告即被送至上海市浦東醫(yī)院門診檢查治療。經(jīng)公安機(jī)關(guān)委托，上海鋆道健康管理咨詢有限公司司法鑒定所對(duì)原告“三期”進(jìn)行鑒定。2018年6月22日，該鑒定所出具司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論為：“被鑒定人黃某某因車禍導(dǎo)致頭部外傷，經(jīng)對(duì)癥治療后；目前仍有頭痛、頭暈不適。傷后可予以營(yíng)養(yǎng)期60日、護(hù)理期90日?！痹鏋樵撹b定支出鑒定費(fèi)900元。另原告為本次訴訟聘請(qǐng)律師，支出律師代理費(fèi)1,000元。
　　另查明，滬C3XXXX小型轎車在被告平安保險(xiǎn)上海分公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，第三者責(zé)任保險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額1,000,000元)、不計(jì)免賠率特約條款，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　上述事實(shí)，由當(dāng)事人的陳述，道路交通事故認(rèn)定書、病史記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單、律師費(fèi)發(fā)票等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同約定予以賠償；仍有不足的，事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車之間的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，根據(jù)涉事機(jī)動(dòng)車滬C3XXXX小型轎車投保強(qiáng)制保險(xiǎn)情況和商業(yè)三者險(xiǎn)情況，確定由被告平安保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠償原告合理?yè)p失；不足部分，由被告平安保險(xiǎn)上海分公司根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定予以理賠；仍有不足的，參照交警部門對(duì)本事故做出的事故認(rèn)定,確定由被告沈某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
　　關(guān)于原告主張的各項(xiàng)事故損失，本院確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)1,083.40元、鑒定費(fèi)900元、律師費(fèi)1,000元，經(jīng)核查無(wú)明顯不當(dāng)，本院予以確認(rèn)；2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告實(shí)際傷情，酌情確認(rèn)每日30元，合計(jì)1,800元；3、護(hù)理費(fèi)，酌情確認(rèn)每日40元，合計(jì)3,600元；4、交通費(fèi)，綜合原告事故傷情及診治情況，酌情確認(rèn)100元；5、衣物損失費(fèi)，酌情確認(rèn)200元。綜上，原告合理?yè)p失共計(jì)8,683.40元，應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)上海分公司承擔(dān)7,683.40元；對(duì)原告不屬保險(xiǎn)責(zé)任范圍的律師費(fèi)損失1,000元由被告沈某某負(fù)擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告黃某某7,683.40元；
　　二、被告沈某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告黃某某1,000元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)72元(原告黃某某預(yù)交，已減半收取)，由被告沈某某負(fù)擔(dān),此款于本判決生效之日起七日內(nèi)交納本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：金勁松

書記員：夏佳虹