黃某國(guó)
黃某某
黃某某
黃某
吳吉紅（湖北偉宸律師事務(wù)所）
信陽(yáng)市運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司光山客運(yùn)分公司
張勇
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽(yáng)中心支公司
崔濤（河南冠南律師事務(wù)所）

原告黃某國(guó)，男，1948年5月出生，漢族，湖北省紅安縣人，系董芳英之夫。
原告黃某某，女，1976年10月出生，漢族，湖北省紅安縣人，系董芳英之女。
原告黃某某，女，1970年3月出生，漢族，湖北省紅安縣人，系董芳英之女。
原告黃某，男，1973年1月出生，漢族，湖北省紅安縣人，教師，系董芳英之子。
四
原告
委托代理人吳吉紅，湖北偉宸律師事務(wù)所律師，特別代理。
被告信陽(yáng)市運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司光山客運(yùn)分公司。
法定代表人楊軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張勇，該公司職員，特別代理。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽(yáng)中心支公司。
負(fù)責(zé)人肖宏，該公司經(jīng)理。
委托代理人崔濤，河南冠南律師事務(wù)所律師，特別代理。
原告黃某國(guó)、黃某某、黃某某、黃某與被告信陽(yáng)市運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司光山客運(yùn)分公司（以下簡(jiǎn)稱光山客運(yùn)分公司）、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)信陽(yáng)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2014年1月8日向本院起訴，本院依法組成合議庭，于2014年4月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告黃某國(guó)、黃某及委托代理人吳吉紅、被告光山客運(yùn)分公司委托代理人張勇、被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)信陽(yáng)公司委托代理人崔濤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。龔軍夜間駕駛豫S73860大型客車行駛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成交通事故，致董芳英死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，龔軍應(yīng)對(duì)原告方損失承擔(dān)主要賠償責(zé)任。龔軍系被告光山客運(yùn)分公司雇請(qǐng)人員，其應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任由被告光山客運(yùn)分公司負(fù)擔(dān)。被告光山客運(yùn)分公司在被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)信陽(yáng)公司購(gòu)買有商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)及不計(jì)免賠附加險(xiǎn)，事故在保險(xiǎn)期及限額內(nèi)，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠付。被告光山客運(yùn)分公司先行給付原告的20000元，被告光山客運(yùn)分公司要求被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)信陽(yáng)公司返還，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。董芳英系行人，原告要求80%的賠償符合湖北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法第四十八條 ?第（四）項(xiàng) ?的規(guī)定，本院予以認(rèn)定。被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)信陽(yáng)公司認(rèn)為主責(zé)只承擔(dān)70%，并未向法庭舉證證明雙方有特別的約定，且已向被保險(xiǎn)人明確說(shuō)明，故該條款應(yīng)為無(wú)效。對(duì)被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)信陽(yáng)公司的答辯意見(jiàn)，本院不予支持。董芳英雖為農(nóng)業(yè)戶口，但長(zhǎng)期居住生活在城鎮(zhèn)以打工為生，原告要求按城鎮(zhèn)人口計(jì)算死亡賠償金270920元符合法律規(guī)定，應(yīng)予以認(rèn)定。董芳英受傷經(jīng)搶救無(wú)效死亡，原告花費(fèi)一定誤工費(fèi)及交通費(fèi)合符情理，且原告請(qǐng)求符合法律規(guī)定。但原告請(qǐng)求額過(guò)高，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)1000元、誤工費(fèi)867元（35179元／年÷365天×3人×3天）。原告請(qǐng)求的施救費(fèi)2000元系本次交通事故的實(shí)際損失，應(yīng)予以認(rèn)定。對(duì)被告無(wú)異議的喪葬費(fèi)17589元予以認(rèn)定。原告請(qǐng)求的精神撫慰金符合侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)予以認(rèn)定。但原告請(qǐng)求額不符合當(dāng)?shù)氐南嚓P(guān)規(guī)定，本院酌情認(rèn)定40000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先支付。以上總損失合計(jì)332376元，扣除交強(qiáng)險(xiǎn)110000元（已調(diào)解執(zhí)行，精神損害撫慰金已在交強(qiáng)險(xiǎn)中先行賠付），余款由被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)信陽(yáng)公司賠償177900.8元［（332376元-110000元）×80%］。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽(yáng)中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告黃某國(guó)、黃某某、黃某某、黃某157900.8元，返還被告光山客運(yùn)分公司墊付款20000元，合計(jì)177900.80元。該款在本判決書(shū)生效之日起十五日內(nèi)一次性付清。
二、駁回原告黃某國(guó)、黃某某、黃某某、黃某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)5758元，由被告信陽(yáng)市運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司光山客運(yùn)分公司分公司負(fù)擔(dān)5618元，原告負(fù)擔(dān)140元。原告已墊付5318元，由被告信陽(yáng)市運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司光山客運(yùn)分公司分公司直接支付給原告。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴費(fèi)5758元，款匯黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。龔軍夜間駕駛豫S73860大型客車行駛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成交通事故，致董芳英死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，龔軍應(yīng)對(duì)原告方損失承擔(dān)主要賠償責(zé)任。龔軍系被告光山客運(yùn)分公司雇請(qǐng)人員，其應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任由被告光山客運(yùn)分公司負(fù)擔(dān)。被告光山客運(yùn)分公司在被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)信陽(yáng)公司購(gòu)買有商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)及不計(jì)免賠附加險(xiǎn)，事故在保險(xiǎn)期及限額內(nèi)，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠付。被告光山客運(yùn)分公司先行給付原告的20000元，被告光山客運(yùn)分公司要求被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)信陽(yáng)公司返還，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。董芳英系行人，原告要求80%的賠償符合湖北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法第四十八條 ?第（四）項(xiàng) ?的規(guī)定，本院予以認(rèn)定。被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)信陽(yáng)公司認(rèn)為主責(zé)只承擔(dān)70%，并未向法庭舉證證明雙方有特別的約定，且已向被保險(xiǎn)人明確說(shuō)明，故該條款應(yīng)為無(wú)效。對(duì)被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)信陽(yáng)公司的答辯意見(jiàn)，本院不予支持。董芳英雖為農(nóng)業(yè)戶口，但長(zhǎng)期居住生活在城鎮(zhèn)以打工為生，原告要求按城鎮(zhèn)人口計(jì)算死亡賠償金270920元符合法律規(guī)定，應(yīng)予以認(rèn)定。董芳英受傷經(jīng)搶救無(wú)效死亡，原告花費(fèi)一定誤工費(fèi)及交通費(fèi)合符情理，且原告請(qǐng)求符合法律規(guī)定。但原告請(qǐng)求額過(guò)高，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)1000元、誤工費(fèi)867元（35179元／年÷365天×3人×3天）。原告請(qǐng)求的施救費(fèi)2000元系本次交通事故的實(shí)際損失，應(yīng)予以認(rèn)定。對(duì)被告無(wú)異議的喪葬費(fèi)17589元予以認(rèn)定。原告請(qǐng)求的精神撫慰金符合侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)予以認(rèn)定。但原告請(qǐng)求額不符合當(dāng)?shù)氐南嚓P(guān)規(guī)定，本院酌情認(rèn)定40000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先支付。以上總損失合計(jì)332376元，扣除交強(qiáng)險(xiǎn)110000元（已調(diào)解執(zhí)行，精神損害撫慰金已在交強(qiáng)險(xiǎn)中先行賠付），余款由被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)信陽(yáng)公司賠償177900.8元［（332376元-110000元）×80%］。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽(yáng)中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告黃某國(guó)、黃某某、黃某某、黃某157900.8元，返還被告光山客運(yùn)分公司墊付款20000元，合計(jì)177900.80元。該款在本判決書(shū)生效之日起十五日內(nèi)一次性付清。
二、駁回原告黃某國(guó)、黃某某、黃某某、黃某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)5758元，由被告信陽(yáng)市運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司光山客運(yùn)分公司分公司負(fù)擔(dān)5618元，原告負(fù)擔(dān)140元。原告已墊付5318元，由被告信陽(yáng)市運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司光山客運(yùn)分公司分公司直接支付給原告。

審判長(zhǎng)：阮紅玲
審判員：張衛(wèi)權(quán)
審判員：耿寶元

書(shū)記員：劉敏