黃志
李啟勝
武漢天安汽車運(yùn)輸有限公司江夏分公司
王某
費(fèi)沖（湖北佳成律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市東西湖支公司
葛興民

原告黃志。系無(wú)牌兩輪摩托車的車主和駕駛員。
委托代理人李啟勝。
被告武漢天安汽車運(yùn)輸有限公司江夏分公司（以下簡(jiǎn)稱為天安汽運(yùn)江夏分公司），系鄂AKV065號(hào)小貨車的登記車主。
被告王某，系鄂AKV065號(hào)小貨車的實(shí)際車主和駕駛員。
委托代理人費(fèi)沖，湖北佳成律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市東西湖支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)東西湖支公司）。
負(fù)責(zé)人朱波，人保財(cái)險(xiǎn)東西湖支公司經(jīng)理。
委托代理人葛興民。
原告黃志訴被告天安汽運(yùn)江夏分公司、王某、人保財(cái)險(xiǎn)東西湖支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后。依法由審判員韓賢水適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃志、王某、人保財(cái)險(xiǎn)東西湖支公司及其委托代理人到庭參加了訴訟。被告天安汽運(yùn)江夏分公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。咸寧市公安局交警支隊(duì)一大隊(duì)對(duì)本起事故作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定，定責(zé)準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。因此被告王某應(yīng)承擔(dān)此次事故70%的責(zé)任；原告黃志應(yīng)承擔(dān)此次事故30%責(zé)任。
對(duì)原告黃志因本次事故造成的損失，本院結(jié)合相關(guān)證據(jù)和法律規(guī)定認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)131353.32元，根據(jù)原告黃志提交的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票確定。
2、護(hù)理費(fèi)10688.21元，根據(jù)原告黃志提交的司法鑒定書確定的護(hù)理天數(shù)，結(jié)合當(dāng)?shù)胤?wù)業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)確定即26008元／年÷365天×150＝10688.21元。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8400元，根據(jù)原告黃志的住院天數(shù)結(jié)合當(dāng)?shù)匦姓藛T出差的伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定即50元×168天＝8400元。
4、誤工費(fèi)28658.18元，從原告黃志受傷至鑒定的前一天，結(jié)合當(dāng)?shù)夭惋嫎I(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)確定即26282元／年÷365天×398＝28658.18元。
5、交通費(fèi)3000元，根據(jù)原告提交的交通費(fèi)票據(jù)酌情確定。
6、傷殘賠償金91624元，根據(jù)原告黃志的傷殘程度結(jié)合當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民人均可支配收入確定即22906元×20年×20%＝91624元。
7、精神損害撫慰金4200元，根據(jù)原告黃志的傷殘程度結(jié)合當(dāng)?shù)鼐駬p害撫慰金的一般賠償標(biāo)準(zhǔn)確定。
8、鑒定費(fèi)1700元，根據(jù)原告黃志提交的鑒定費(fèi)發(fā)票確定。
據(jù)此，原告黃志的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)131353.32元；2、護(hù)理費(fèi)10688.21元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8400元；4、誤工費(fèi)28658.18元；5、交通費(fèi)3000元；6、傷殘賠償金91624元；7、精神損害撫慰金4200元；8、鑒定費(fèi)1700元；合計(jì)279623.71元。
由于被告王某就鄂A×××××號(hào)小貨車以其掛靠單位被告天安汽運(yùn)江夏分公司的名義向被告人保財(cái)險(xiǎn)東西湖支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)東西湖支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)賠付。因此，被告人保財(cái)險(xiǎn)東西湖支公司應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償原告黃志10000元；在死亡傷殘限額110000元范圍內(nèi)賠償原告黃志110000元。對(duì)原告黃志超出此限額范圍的損失159623.71元，應(yīng)由事故當(dāng)事人按照責(zé)任比例分擔(dān)。因此，被告王某應(yīng)賠償70%為111736.59元；原告黃志應(yīng)承擔(dān)30%為47887.12元。由于被告王某就鄂A×××××號(hào)小貨車以其掛靠單位被告天安汽運(yùn)江夏分公司的名義向被告人保財(cái)險(xiǎn)東西湖支公司投保的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（限額100000元），故被告人保財(cái)險(xiǎn)東西湖支公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，即被告人保財(cái)險(xiǎn)東西湖支公司應(yīng)扣除15%的免賠率后向原告賠付85000元；由被告王某賠償26736.59元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?，第十六條 ?，第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，第二十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、原告黃志的事故損失279623.71元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)東西湖支公司賠償205000元；由被告王某賠償26736.59元。由原告自己承擔(dān)47887.12元。
二、被告王某為原告黃志墊付醫(yī)療費(fèi)112710.53元，減去其應(yīng)賠償?shù)?6736.59元，余款85973.94元，在被告人保財(cái)險(xiǎn)東西湖支公司應(yīng)賠付給原告黃志的205000元中扣減后給付被告王某。
以上款項(xiàng)限義務(wù)人在本判決生效后十天內(nèi)付清。
如果未按判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息，款匯戶名:咸寧市咸安區(qū)人民法院，開戶行:交通銀行咸寧分行，賬號(hào):xxxx851，匯款用途:×××標(biāo)的款。
三、駁回原告黃志的其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)2747元，由被告王某負(fù)擔(dān)1922元；由原告黃志負(fù)擔(dān)825元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行；賬號(hào):17×××89-222；上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。咸寧市公安局交警支隊(duì)一大隊(duì)對(duì)本起事故作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定，定責(zé)準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。因此被告王某應(yīng)承擔(dān)此次事故70%的責(zé)任；原告黃志應(yīng)承擔(dān)此次事故30%責(zé)任。
對(duì)原告黃志因本次事故造成的損失，本院結(jié)合相關(guān)證據(jù)和法律規(guī)定認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)131353.32元，根據(jù)原告黃志提交的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票確定。
2、護(hù)理費(fèi)10688.21元，根據(jù)原告黃志提交的司法鑒定書確定的護(hù)理天數(shù)，結(jié)合當(dāng)?shù)胤?wù)業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)確定即26008元／年÷365天×150＝10688.21元。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8400元，根據(jù)原告黃志的住院天數(shù)結(jié)合當(dāng)?shù)匦姓藛T出差的伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定即50元×168天＝8400元。
4、誤工費(fèi)28658.18元，從原告黃志受傷至鑒定的前一天，結(jié)合當(dāng)?shù)夭惋嫎I(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)確定即26282元／年÷365天×398＝28658.18元。
5、交通費(fèi)3000元，根據(jù)原告提交的交通費(fèi)票據(jù)酌情確定。
6、傷殘賠償金91624元，根據(jù)原告黃志的傷殘程度結(jié)合當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民人均可支配收入確定即22906元×20年×20%＝91624元。
7、精神損害撫慰金4200元，根據(jù)原告黃志的傷殘程度結(jié)合當(dāng)?shù)鼐駬p害撫慰金的一般賠償標(biāo)準(zhǔn)確定。
8、鑒定費(fèi)1700元，根據(jù)原告黃志提交的鑒定費(fèi)發(fā)票確定。
據(jù)此，原告黃志的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)131353.32元；2、護(hù)理費(fèi)10688.21元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8400元；4、誤工費(fèi)28658.18元；5、交通費(fèi)3000元；6、傷殘賠償金91624元；7、精神損害撫慰金4200元；8、鑒定費(fèi)1700元；合計(jì)279623.71元。
由于被告王某就鄂A×××××號(hào)小貨車以其掛靠單位被告天安汽運(yùn)江夏分公司的名義向被告人保財(cái)險(xiǎn)東西湖支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)東西湖支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)賠付。因此，被告人保財(cái)險(xiǎn)東西湖支公司應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償原告黃志10000元；在死亡傷殘限額110000元范圍內(nèi)賠償原告黃志110000元。對(duì)原告黃志超出此限額范圍的損失159623.71元，應(yīng)由事故當(dāng)事人按照責(zé)任比例分擔(dān)。因此，被告王某應(yīng)賠償70%為111736.59元；原告黃志應(yīng)承擔(dān)30%為47887.12元。由于被告王某就鄂A×××××號(hào)小貨車以其掛靠單位被告天安汽運(yùn)江夏分公司的名義向被告人保財(cái)險(xiǎn)東西湖支公司投保的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（限額100000元），故被告人保財(cái)險(xiǎn)東西湖支公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，即被告人保財(cái)險(xiǎn)東西湖支公司應(yīng)扣除15%的免賠率后向原告賠付85000元；由被告王某賠償26736.59元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?，第十六條 ?，第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，第二十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、原告黃志的事故損失279623.71元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)東西湖支公司賠償205000元；由被告王某賠償26736.59元。由原告自己承擔(dān)47887.12元。
二、被告王某為原告黃志墊付醫(yī)療費(fèi)112710.53元，減去其應(yīng)賠償?shù)?6736.59元，余款85973.94元，在被告人保財(cái)險(xiǎn)東西湖支公司應(yīng)賠付給原告黃志的205000元中扣減后給付被告王某。
以上款項(xiàng)限義務(wù)人在本判決生效后十天內(nèi)付清。
如果未按判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息，款匯戶名:咸寧市咸安區(qū)人民法院，開戶行:交通銀行咸寧分行，賬號(hào):xxxx851，匯款用途:×××標(biāo)的款。
三、駁回原告黃志的其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)2747元，由被告王某負(fù)擔(dān)1922元；由原告黃志負(fù)擔(dān)825元。

審判長(zhǎng)：韓賢水

書記員：劉欣