黃某某
王國康

原告:黃某某，女，生于1970年8月12日，漢族，四川省蘆山縣人，住四川省蘆山縣。
被告:王國康，男，生于1972年2月17日，漢族，四川省蘆山縣人，住四川省蘆山縣。
原告黃某某訴被告王國康機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告黃某某于2015年4月1日向本院提起民事訴訟。本院受理后，依法由審判員楊曉東獨任審判，于2015年5月12日公開開庭進行了審理，原告黃某某和被告王國康均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案是一起機動車交通事故責(zé)任糾紛案?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?規(guī)定，未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。本案中，被告王國康駕駛未投保交強險和未經(jīng)安全技術(shù)檢測的正三輪載貨摩托車違法占道行駛，造成原告黃某某受傷的交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告王國康負本次事故的全部責(zé)任。由此造成原告黃某某的人身損害，被告王國康應(yīng)當(dāng)負全部賠償責(zé)任?！兜缆方煌ò踩ā返?7條規(guī)定，國家實行交強險制度。《交強險條例》第2條規(guī)定，在中國境內(nèi)道路上行駛的機動車的所有人或管理人都應(yīng)當(dāng)投保交強險。被告王國康作為川ＴＤ5851號摩托車的所有人，負有投保交強險的法定義務(wù)。被告王國康未投保交強險的行為，導(dǎo)致原告黃某某在交通事故發(fā)生后不能從交強險中獲得賠償。因此，依法應(yīng)由被告王國康在交強險的責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
《侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定:“侵害他人身體造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金?！币虼?，原告黃某某的損失包括:1.醫(yī)療費。原告黃某某出院后遵醫(yī)囑復(fù)查Ｘ線片支付的診查費101.5元，有醫(yī)療票據(jù)在案為證，本院予以支持。2.住院伙食補助費和護理費。原告黃某某后期取內(nèi)固定物住院時限10天，因此，住院伙食補助費金額參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)20元／天計算，為200元。因原告未舉證證明護理人員的收入，本院參照護理人員原則上為一人以及當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)和審判實踐，將原告住院期間的護理費確定60元／天×10天＝600元。原告黃某某同時請求被告王國康給付2014年1月7日至2014年1月17日期間的費用，因該部分費用均由被告王國康支付，對此部分請求，本院不予支持。3.交通費。本院根據(jù)原告黃某某及其必要的陪護人員在就醫(yī)、轉(zhuǎn)院治療和評殘的地點、次數(shù)和人數(shù)，酌定將交通費確定為200元。原告請求超過的部分，本院不予支持。4.誤工費。因原告黃某某未舉證證明其最近三年的平均收入，因此，本院參照受訴法院所在地農(nóng)業(yè)人員2013年度職工平均工資29416元計算。同時，根據(jù)公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》（ＧＢ／Ｔ521-2004）第10.2.1的標(biāo)準(zhǔn)，本院將誤工日期確定為70日。即誤工費的金額為:29416÷365×70＝5641.4元。原告訴請超過的部分，本院不予支持。5.鑒定費。原告黃某某為鑒定支付的費用1330元，屬于其在本次事故中的損失，被告王國康應(yīng)當(dāng)予以賠償。6.后續(xù)醫(yī)療費?！端拇ㄋ痉ㄨb定職業(yè)指引》（第1期）后期治療費參考標(biāo)準(zhǔn)，“鎖骨鋼板取出”費用為4500－6000元。根據(jù)本案實際和當(dāng)?shù)氐纳钏?，本院酌情將原告黃某某后續(xù)取出內(nèi)固定物的費用確定為人民幣4500元，該費用為必然發(fā)生的費用。原告訴請超過的部分，本院不予支持。7.殘疾賠償金。原告黃某某為農(nóng)村居民，根據(jù)其十級傷殘等級，以受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入7895元為標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按20年，再乘以殘疾系數(shù)（參照《四川司法鑒定執(zhí)業(yè)指引》確定為10%）計算。即殘疾賠償金的金額為:7895元×20×10%＝15790元。原告的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。8.精神損害撫慰金。本院認(rèn)為，原告黃某某雖因交通事故致十級殘疾，但本案的侵權(quán)情節(jié)輕微、且被告王國康在事發(fā)后積極救助，危害后果小，故對原告黃某某請求給付精神損害撫慰金的請求，本院不予支持。
上列各項費用共計28362.9元?？鄢桓嫱鯂翟谑掳l(fā)后先行給付的5000元，剩余23362.9元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告王國康在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告黃某某因交通事故受到的各項損失共計23362.9元。
二、駁回原告黃某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費726元，由被告王國康負擔(dān)。原告黃某某已繳納，由被告王國康在履行本判決時一并給付原告黃某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雅安市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案是一起機動車交通事故責(zé)任糾紛案。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?規(guī)定，未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。本案中，被告王國康駕駛未投保交強險和未經(jīng)安全技術(shù)檢測的正三輪載貨摩托車違法占道行駛，造成原告黃某某受傷的交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告王國康負本次事故的全部責(zé)任。由此造成原告黃某某的人身損害，被告王國康應(yīng)當(dāng)負全部賠償責(zé)任。《道路交通安全法》第17條規(guī)定，國家實行交強險制度?！督粡婋U條例》第2條規(guī)定，在中國境內(nèi)道路上行駛的機動車的所有人或管理人都應(yīng)當(dāng)投保交強險。被告王國康作為川ＴＤ5851號摩托車的所有人，負有投保交強險的法定義務(wù)。被告王國康未投保交強險的行為，導(dǎo)致原告黃某某在交通事故發(fā)生后不能從交強險中獲得賠償。因此，依法應(yīng)由被告王國康在交強險的責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
《侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定:“侵害他人身體造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金?！币虼?，原告黃某某的損失包括:1.醫(yī)療費。原告黃某某出院后遵醫(yī)囑復(fù)查Ｘ線片支付的診查費101.5元，有醫(yī)療票據(jù)在案為證，本院予以支持。2.住院伙食補助費和護理費。原告黃某某后期取內(nèi)固定物住院時限10天，因此，住院伙食補助費金額參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)20元／天計算，為200元。因原告未舉證證明護理人員的收入，本院參照護理人員原則上為一人以及當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)和審判實踐，將原告住院期間的護理費確定60元／天×10天＝600元。原告黃某某同時請求被告王國康給付2014年1月7日至2014年1月17日期間的費用，因該部分費用均由被告王國康支付，對此部分請求，本院不予支持。3.交通費。本院根據(jù)原告黃某某及其必要的陪護人員在就醫(yī)、轉(zhuǎn)院治療和評殘的地點、次數(shù)和人數(shù)，酌定將交通費確定為200元。原告請求超過的部分，本院不予支持。4.誤工費。因原告黃某某未舉證證明其最近三年的平均收入，因此，本院參照受訴法院所在地農(nóng)業(yè)人員2013年度職工平均工資29416元計算。同時，根據(jù)公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》（ＧＢ／Ｔ521-2004）第10.2.1的標(biāo)準(zhǔn)，本院將誤工日期確定為70日。即誤工費的金額為:29416÷365×70＝5641.4元。原告訴請超過的部分，本院不予支持。5.鑒定費。原告黃某某為鑒定支付的費用1330元，屬于其在本次事故中的損失，被告王國康應(yīng)當(dāng)予以賠償。6.后續(xù)醫(yī)療費。《四川司法鑒定職業(yè)指引》（第1期）后期治療費參考標(biāo)準(zhǔn)，“鎖骨鋼板取出”費用為4500－6000元。根據(jù)本案實際和當(dāng)?shù)氐纳钏剑驹鹤们閷⒃纥S某某后續(xù)取出內(nèi)固定物的費用確定為人民幣4500元，該費用為必然發(fā)生的費用。原告訴請超過的部分，本院不予支持。7.殘疾賠償金。原告黃某某為農(nóng)村居民，根據(jù)其十級傷殘等級，以受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入7895元為標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按20年，再乘以殘疾系數(shù)（參照《四川司法鑒定執(zhí)業(yè)指引》確定為10%）計算。即殘疾賠償金的金額為:7895元×20×10%＝15790元。原告的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。8.精神損害撫慰金。本院認(rèn)為，原告黃某某雖因交通事故致十級殘疾，但本案的侵權(quán)情節(jié)輕微、且被告王國康在事發(fā)后積極救助，危害后果小，故對原告黃某某請求給付精神損害撫慰金的請求，本院不予支持。
上列各項費用共計28362.9元。扣除被告王國康在事發(fā)后先行給付的5000元，剩余23362.9元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告王國康在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告黃某某因交通事故受到的各項損失共計23362.9元。
二、駁回原告黃某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費726元，由被告王國康負擔(dān)。原告黃某某已繳納，由被告王國康在履行本判決時一并給付原告黃某某。

審判長：楊曉東

書記員：鄧雅文