原告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：宣文彬，上海林峰律師事務(wù)所律師。
　　被告：孫凱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省。
　　被告：上海唐某貿(mào)易有限公司，住所地上海市楊浦區(qū)。
　　法定代表人：孫凱，經(jīng)理。
　　共同委托訴訟代理人：孫妙英。
　　被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，營業(yè)場所上海市。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：舒欣。
　　原告黃某某與被告孫凱、上海唐某貿(mào)易有限公司(以下簡稱“唐某公司”)中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡稱“太平洋保險(xiǎn)公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某某委托訴訟代理人宣文彬，被告孫凱、唐某公司共同委托訴訟代理人孫妙英，被告太平洋保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人舒欣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告劉勝英向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)17,193.17元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)730元、殘疾輔助器具費(fèi)670元、殘疾賠償金136,068元、營養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)3,960元、誤工費(fèi)17,000元、精神撫慰金5,000元、鑒定費(fèi)1,950元、助動(dòng)車修理費(fèi)1,300元、衣物損300元、交通費(fèi)500元、律師費(fèi)6,000元。事實(shí)和理由：2018年8月29日11時(shí)55分許，被告孫凱駕駛車輛在本市殷高西路、河曲路附近，與原告發(fā)生交通事故，致使原告受傷。經(jīng)交警認(rèn)定，被告孫凱負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。被告太平洋保險(xiǎn)公司系肇事車輛保險(xiǎn)人。
　　被告孫凱、唐某公司辯稱，事故事實(shí)無異議，責(zé)任認(rèn)定無異議，事發(fā)時(shí)孫凱是職務(wù)行為，肇事車輛系投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)由被告太平洋保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告太平洋保險(xiǎn)公司辯稱，事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議，肇事車輛在公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，限額為150萬元，并有不計(jì)免賠，公司商業(yè)三者險(xiǎn)限額承擔(dān)80%賠償責(zé)任。對(duì)于原告的損失，應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保部分以及伙食費(fèi)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，無異議；殘疾輔助器具費(fèi)，無異議；殘疾賠償金，對(duì)于原告?zhèn)麣埖燃?jí)不認(rèn)可，要求重新鑒定；營養(yǎng)費(fèi)，認(rèn)可1,800元；護(hù)理費(fèi)，過高；誤工費(fèi)，原告在事發(fā)后曾自認(rèn)無業(yè)，故不予認(rèn)可；精神損害撫慰金，不認(rèn)可；鑒定費(fèi)，無異議；助動(dòng)車修理費(fèi)，無異議；衣物損失，認(rèn)可200元；交通費(fèi)，認(rèn)可300元；律師費(fèi)，不認(rèn)可。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　根據(jù)當(dāng)事人提供的證據(jù)及陳述，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2018年8月29日11時(shí)55分許，被告孫凱駕駛滬BZXXXX車輛在本市殷高西路、河曲路附近，與原告發(fā)生交通事故，致使原告受傷。經(jīng)交警認(rèn)定，被告孫凱負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。被告太平洋保險(xiǎn)公司系肇事車輛交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)人，商業(yè)三者險(xiǎn)限額為150萬元，并有不計(jì)免賠險(xiǎn)。
　　經(jīng)交警委托鑒定，原告本次損傷構(gòu)成XXX傷殘，休息150日，營養(yǎng)、護(hù)理均為60日。
　　審理中，原告提供上海萬吉大豐和餐飲有限公司出具的證明，證明其為該單位采購員，每月3,400元，同時(shí)原告提供事發(fā)前工資簽收單予以佐證。
　　本院認(rèn)為：
　　一、肇事車輛有交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告損失首先應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)由被告太平洋保險(xiǎn)公司承擔(dān)。原告損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的，根據(jù)事故責(zé)任，應(yīng)當(dāng)由被告太平洋保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額150萬元內(nèi)承擔(dān)80%賠償責(zé)任。原告損失超出保險(xiǎn)范圍的，由被告唐某公司承擔(dān)80%賠償責(zé)任。
　　二、原告各項(xiàng)損失，醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)當(dāng)扣除伙食費(fèi)，故數(shù)額為16,638.17元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，確定為730元；殘疾輔助器具費(fèi)，應(yīng)當(dāng)為670元；殘疾賠償金，被告雖對(duì)于原告?zhèn)麣埖燃?jí)有異議，并要求重新鑒定，但其并未提供證據(jù)證明原告的提供的鑒定結(jié)論確有錯(cuò)誤，故本院對(duì)于重新鑒定不予準(zhǔn)許，并對(duì)于鑒定結(jié)論，予以采納，根據(jù)鑒定結(jié)論，確定為136,068元；營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)鑒定結(jié)論，確定為1,800元；護(hù)理費(fèi)，酌情確定為3,400元；誤工費(fèi)，根據(jù)原告提供的單位證明及相關(guān)工資簽收單，可以確定其每月收入為3,400元，現(xiàn)根據(jù)鑒定結(jié)論，其主張17,000元，符合規(guī)定，本院支持；鑒定費(fèi)1,950元，本院確認(rèn)；助動(dòng)車修理費(fèi)1,300元，本院支持；衣物損，酌情確定為300元；交通費(fèi)，酌情確定為300元。另外，根據(jù)規(guī)定，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)賠償原告精神損害撫慰金4,000元；律師費(fèi)6,000元。
　　三、上述費(fèi)用，根據(jù)上文所述賠償原則，應(yīng)當(dāng)由被告太平洋保險(xiǎn)公司因交強(qiáng)險(xiǎn)而賠償原告醫(yī)療費(fèi)10,000元、精神損害撫慰金4,000元、殘疾賠償金106,000元、衣物損失300元、助動(dòng)車修理費(fèi)1,300元，應(yīng)當(dāng)因商業(yè)三者險(xiǎn)而賠償原告醫(yī)療費(fèi)5,310.53元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)584元、殘疾輔助器具費(fèi)536元、殘疾賠償金24,054.4元、營養(yǎng)費(fèi)1,440元、護(hù)理費(fèi)2,720元、誤工費(fèi)13,600元、鑒定費(fèi)1,560元、交通費(fèi)240元。原告主張的律師費(fèi)，不屬于保險(xiǎn)限額，應(yīng)當(dāng)由被告唐某公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告黃某某醫(yī)療費(fèi)15,310.53元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)584元、殘疾輔助器具費(fèi)536元、殘疾賠償金130,054.4元、營養(yǎng)費(fèi)1,440元、護(hù)理費(fèi)2,720元、誤工費(fèi)13,600元、精神損害撫慰金4,000元、鑒定費(fèi)1,560元、助動(dòng)車修理費(fèi)1,300元、衣物損失300元、交通費(fèi)240元；
　　二、被告上海唐某貿(mào)易有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告黃某某律師費(fèi)6,000元；
　　三、駁回原告黃某某其他訴訟請(qǐng)求。
　　如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)減半收取人民幣2,080元，由原告負(fù)擔(dān)140元，被告上海唐某貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)1,920元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　

審判員：葛燕峰

書記員：楊華佳