再審申請人（一審被告、二審上訴人）黃某某。
再審申請人（一審被告、二審上訴人）邵景芝。
再審申請人（一審被告、二審上訴人）王某某。
再審申請人（一審被告、二審上訴人）張某某。
再審申請人(一審被告、二審上訴人）王某。
共同委托代理人葛如貴，黑龍江郝雅楓律師事務所律師。
被申請人（一審原告、二審被上訴人）劉某某。
被申請人（一審原告、二審被上訴人）霍玉某。
委托代理人喬義，寶山區(qū)紅旗法律服務所法律工作者。
一審被告黃月。

再審申請人黃某某、邵景芝、王某某、張某某、王某因與被上訴人劉某某、霍玉某、一審被告黃月不當?shù)美m紛一案不服本院（2015）雙民終字第243號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
再審申請人黃某某、邵景芝、王某某、張某某、王某申請再審稱：1、二審判決認定了王某與劉某某、霍玉某簽訂房屋買賣合同和水田轉(zhuǎn)讓合同，但沒有認定劉某某、霍玉某支付價款過程是按雙方約定，由劉某某、霍玉某向第三人履行債務的事實；2、黃月是保證人，因雙方已履行完合同義務，保證人黃月的保證責任已解除，劉某某、霍玉某主張不當?shù)美麜r王某與黃月已解除婚姻關系；3、劉某某、霍玉某先與王某簽訂房屋買賣協(xié)議和水田轉(zhuǎn)讓合同后，才依據(jù)合同向第三人履行償還借款。二審對該事實和法律關系認定錯誤；4、二審判決適用法律錯誤，本案不應為不當?shù)美m紛，應為房屋買賣合同糾紛，且與其他申請人無關。綜上，再審請求撤銷（2015）雙民終字第243號民事判決，依法再審本案。

本院認為，王某與劉某某、霍玉某簽訂房屋買賣協(xié)議和水田轉(zhuǎn)讓合同實為代物清償協(xié)議，因該清償協(xié)議未全部履行，劉某某、霍玉某基于其代為償還銀行貸款30萬元的事實取得的債權(quán)仍存在，故劉某某、霍玉某有權(quán)要求申請人履行給付其代為償還的貸款本息。另外，該借款是黃月、王某婚姻存續(xù)期間所借，黃月承擔相應責任正確。原審按劉某某、霍玉某主張的事由確定本案為不當?shù)美m紛正確。
綜上，黃某某、邵景芝、王某某、張某某、王某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第六項規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定，裁定如下：

駁回黃某某、邵景芝、王某某、張某某、王某的再審申請。
本頁無正文。

審　判　長　　李景華 代理審判員　　關景峰 代理審判員　　殷學琳

書記員：楊舒然