再審申請人（一審原告、二審上訴人）：黃志海，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省伊春市伊春區(qū)。
委托訴訟代理人：夏慶軍，黑龍江澤瑞律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審被告、二審被上訴人）：劉東某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省嘉蔭縣。
被申請人（一審被告、二審被上訴人）：段某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住北京市朝陽區(qū)。

再審申請人黃志海因與被申請人劉東某、段某某房屋買賣合同糾紛一案，不服本院（2015）伊中民終字372號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
黃志海申請再審稱，其依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第六項的規(guī)定申請再審。事實理由為：有證據(jù)證明劉東某先將爭議房屋賣給了黃志海，故劉東某后與段某某簽訂的該爭議房屋買賣協(xié)議無效，二人系惡意串通，損害了黃志海的利益，原判駁回黃志海的訴訟請求不當(dāng)。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，《中華人民共和國物權(quán)法》第十七條規(guī)定：“不動產(chǎn)權(quán)屬證書是權(quán)利人享有該不動產(chǎn)物權(quán)的證明。不動產(chǎn)權(quán)屬證書記載的事項應(yīng)當(dāng)與不動產(chǎn)登記薄一致，記載不一致的，除有證據(jù)證明不動產(chǎn)登記薄確有錯誤外，以不動產(chǎn)登記薄為準(zhǔn)”。黃志海主張其購買了劉東某的房屋，但黃志海未能提供相關(guān)購房合同及房屋產(chǎn)權(quán)證書等直接證據(jù)，不能確認(rèn)訴爭房屋產(chǎn)權(quán)屬黃志海所有。段某某提供的房屋所有權(quán)證，能夠證實該房屋已由原產(chǎn)權(quán)人劉東某出賣給段某某，并辦理了產(chǎn)權(quán)過戶登記。黃志海所提供的證據(jù)不能證實該爭議房屋產(chǎn)權(quán)歸屬黃志海。黃志海主張訴爭房屋買賣協(xié)議無效，沒有充分證據(jù)證實。原審對黃志海要求確認(rèn)劉東某與段某某簽訂的買賣合同無效及確認(rèn)爭議房屋歸黃志海所有的訴請不予支持，并無不當(dāng)。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

駁回黃志海的再審申請。

審判長　　顧炳恒 審判員　　李　赟 審判員　　劉繼紅

書記員：孟研