原告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住貴州省。
　　委托訴訟代理人：王偉，上海旭澤律師事務(wù)所律師。　　　　　　　　　　
　　被告：上海智某物流有限公司，注冊(cè)地上海市普陀區(qū)。
　　法定代表人：華某，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：黃新偉，上海申浩律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：蔣某某。
　　被告：國(guó)泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司上海營(yíng)業(yè)部，經(jīng)營(yíng)地上海市虹口區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：奚某某，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：耿某某。
　　原告黃某某訴被告孫恒修、上海智某物流有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)智某公司)、國(guó)泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司上海營(yíng)業(yè)部(以下簡(jiǎn)稱(chēng)國(guó)泰上海營(yíng)業(yè)部)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。審理中，原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告孫恒修的起訴，本院經(jīng)審查口頭裁定予以準(zhǔn)許。原告黃某某之委托訴訟代理人王偉、被告智某公司之委托訴訟代理人黃新偉、蔣某某、被告國(guó)泰上海營(yíng)業(yè)部之委托訴訟代理人耿某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告黃某某訴稱(chēng)，要求判令各被告賠償原告因交通事故造成的損失：醫(yī)療費(fèi)7,213.61元、殘疾賠償金1,251,920元、誤工費(fèi)24,500元、護(hù)理費(fèi)1,161,600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9,000元、精神損害撫慰金50,000元、交通費(fèi)1,000元、殘疾輔助器具費(fèi)1,268元、衣物損失500元、鑒定費(fèi)3,300元、律師代理費(fèi)10,000元。前款優(yōu)先由被告國(guó)泰上海營(yíng)業(yè)部在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，余款由剩余被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2017年3月5日，被告智某公司員工孫恒修駕駛由被告國(guó)泰上海營(yíng)業(yè)部承保的機(jī)動(dòng)車(chē)在倒車(chē)過(guò)程中將原告撞傷，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定被告智某公司員工孫恒修負(fù)全部責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟。
　　被告智某公司辯稱(chēng)，事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任無(wú)異議，愿意承擔(dān)相應(yīng)的替代賠償責(zé)任。意見(jiàn)主要同保險(xiǎn)公司，原告所有醫(yī)療費(fèi)均系其墊付，其持有票據(jù)為408,671.33元、護(hù)理費(fèi)24,930元、生活費(fèi)52,800元,要求在本案中一并處理。原告訴請(qǐng)護(hù)理費(fèi)過(guò)高，其他同保險(xiǎn)公司意見(jiàn)。
　　被告國(guó)泰上海營(yíng)業(yè)部辯稱(chēng)，對(duì)交通事故的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，同意在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除醫(yī)保外等，對(duì)傷殘等級(jí)有異議，認(rèn)可農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)不認(rèn)可，鑒定費(fèi)、律師費(fèi)等不在保險(xiǎn)范圍內(nèi)，其余各項(xiàng)訴請(qǐng)金額均過(guò)高。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年3月5日17時(shí)15分許，被告智某公司員工孫恒修駕駛車(chē)牌號(hào)為滬DEXXXX機(jī)動(dòng)車(chē)(該車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)均投保于被告國(guó)泰上海營(yíng)業(yè)部處含不計(jì)免賠)在嘉定區(qū)馬陸鎮(zhèn)澄瀏中路XXX號(hào)附近在倒車(chē)過(guò)程中將原告撞倒，造成原告受傷的交通事故。事發(fā)后，上海市公安局嘉定分局交警支隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告智某公司員工孫恒修對(duì)此次事故負(fù)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告因治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)415,884.94元(均系被告智某公司墊付)。2017年9月30日，上海傳健醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所對(duì)原告損傷后的傷殘等級(jí)及休息、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期限進(jìn)行評(píng)定。結(jié)論為：原告因交通事故截癱(肌力0級(jí))伴重度排便功能障礙與重度排尿功能障礙，其傷殘程度評(píng)定為XXX傷殘，休息自受傷之日至定殘之日前一日，營(yíng)養(yǎng)護(hù)理各180日。其后續(xù)治療費(fèi)用可參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的費(fèi)用證明或以實(shí)際產(chǎn)生費(fèi)用為準(zhǔn)。原告定殘后的護(hù)理依賴(lài)程度為大部分護(hù)理依賴(lài)。為此原告支出鑒定費(fèi)3,300元。因各方就賠償事宜未協(xié)商一致，原告遂訴訟來(lái)院。
　　另查，牌號(hào)為滬DEXXXX機(jī)動(dòng)車(chē)由國(guó)泰上海營(yíng)業(yè)部承保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告因就醫(yī)、傷殘鑒定等，支出了一定的交通費(fèi)用。事發(fā)前，原告長(zhǎng)期居住并主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)地區(qū)。
　　審理中，被告智某公司提出重新鑒定申請(qǐng)，但未提供證據(jù)予以佐證，且評(píng)定原告?zhèn)麣埖燃?jí)之鑒定機(jī)構(gòu)具備相關(guān)資質(zhì)，被告智某公司亦缺乏充分有效證據(jù)證明鑒定機(jī)構(gòu)在鑒定過(guò)程中存在程序等方面的瑕疵，故本院難以準(zhǔn)許。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。因機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由機(jī)動(dòng)車(chē)投保的保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)按照實(shí)際損失賠付，不足部分，由雙方按責(zé)承擔(dān)。本案中，肇事車(chē)輛已向被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故被告國(guó)泰上海營(yíng)業(yè)部應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告因交通事故受到的損失直接承擔(dān)賠付責(zé)任。至于超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失，交警部門(mén)認(rèn)定被告智某公司員工孫恒修負(fù)全部責(zé)任，故本院據(jù)雙方交通方式等因素，確定由被告智某公司承擔(dān)全部替代的賠償責(zé)任，被告國(guó)泰上海營(yíng)業(yè)部則應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。具體的賠償項(xiàng)目及金額，應(yīng)依法確定。1、醫(yī)療費(fèi)，確系原告受傷后實(shí)際治療所產(chǎn)生的費(fèi)用，故本院予以支持，具體金額以相關(guān)票據(jù)為準(zhǔn)；2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定為40元/日，期限以鑒定報(bào)告為準(zhǔn)，原告主張護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)尚屬合理，護(hù)理期按20年計(jì)算結(jié)合大部分護(hù)理依賴(lài)系數(shù)，酌定為464,640元，護(hù)理期滿(mǎn)后原告可再行主張；3、殘疾賠償金，原告訴請(qǐng)金額在合理范圍之內(nèi)，予以照準(zhǔn)；4、精神損害撫慰金，原告因事故受傷致殘，必然給其造成一定的精神傷害，給予一定的精神損害撫慰金確實(shí)能在一定程度上對(duì)原告起到撫慰作用，現(xiàn)原告訴請(qǐng)金額在合理范圍之內(nèi)，予以照準(zhǔn)；5、交通費(fèi)，根據(jù)原告就醫(yī)治療及處理事故的情況，酌情支500元；6、衣物損失，酌定為500元；7、鑒定費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)，于法無(wú)悖，予以支持；8、律師代理費(fèi)，據(jù)司法實(shí)踐，金額尚屬合理，予以照準(zhǔn)；9、誤工費(fèi)，原告不能證明其主張的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，酌定為3,000元/月，期限以鑒定報(bào)告為準(zhǔn)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條第一款、第六條第一款、第十五條第一款第(六)項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告國(guó)泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司上海營(yíng)業(yè)部應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告黃某某1,120,500元；
　　二、原告黃某某因本起交通事故造成損失：醫(yī)療費(fèi)415,884.94元、殘疾賠償金1,251,920元、誤工費(fèi)21,000元、護(hù)理費(fèi)464,640元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7,200元、精神損害撫慰金50,000元、交通費(fèi)500元、殘疾輔助器具費(fèi)1,268元、衣物損失500元、鑒定費(fèi)3,300元、律師代理費(fèi)10,000元，扣除前項(xiàng)金額，再與被告上海智某物流有限公司墊付的493,614.94元相折抵，被告上海智某物流有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告黃某某612,098元。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)20,393元，減半收取10,196.50元，由被告上海智某物流有限公司負(fù)擔(dān)。被告負(fù)擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　

審判員：袁奇鈞

書(shū)記員：徐晨迪