原告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市海淀區(qū)。委托代理人：郭小年，北京市兆泰律師事務(wù)所律師。被告：苗某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省霸州市。委托代理人：榮子龍，河北天禹律師事務(wù)所律師。原告黃某某與被告苗某某為不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2017年11月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告黃某某及委托代理人郭小年、被告苗某某及委托代理人榮子龍均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告黃某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告返還買(mǎi)房款130000元；2、.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告苗某某??一名房屋銷(xiāo)售人員，因原告親戚經(jīng)被告苗某某購(gòu)買(mǎi)房屋與被告認(rèn)識(shí)。2017年4月17日，苗某某向原告推薦霸州市孔雀城的房屋，并告知房源緊張，需要即刻交預(yù)付款130000元，因原告沒(méi)有及時(shí)付款，后被告稱(chēng)已被搶光。第二天，被告又電話聯(lián)系原告，告知有房子，如想買(mǎi)需速匯款，原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬將130000元匯至被告賬戶(hù)。被告先是通知原告4月底可以面簽，后改為5月初面簽，再后來(lái)一直拖延，至2017年6月3日，被告告知無(wú)法辦理面簽手續(xù)?，F(xiàn)被告未返還原告購(gòu)房款項(xiàng)，故提起訴訟。被告苗某某對(duì)介紹原告購(gòu)房及收原告130000元的購(gòu)房款的事實(shí)無(wú)異議，但認(rèn)為，被告收到原告款項(xiàng)當(dāng)日如數(shù)轉(zhuǎn)給付然，且將此情況已告知原告，付然出具了65萬(wàn)元的收據(jù)一張（其中包括王金凱130000元，另有其他人款項(xiàng)），原告是以王金凱名義購(gòu)房，收據(jù)中包括王金凱的名字。付然收款后??用于購(gòu)房，已構(gòu)成詐騙，霸州市公安局已立案。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告收到原告轉(zhuǎn)賬的130000元后，又轉(zhuǎn)給付然賬戶(hù)130000元的事實(shí)，有原告提供的銀行交易明細(xì)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。但被告主張?jiān)嬷涝摽钷D(zhuǎn)給付然的事實(shí)，被告未提供有效證據(jù)予以證實(shí)，本院不予認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告對(duì)收到原告購(gòu)房款項(xiàng)的事實(shí)無(wú)異議，且原告提供證據(jù)能夠證明其委托被告購(gòu)買(mǎi)房屋的事實(shí)，原、被告之間應(yīng)系委托合同關(guān)系，本院予以確認(rèn)。被告收款后將款項(xiàng)轉(zhuǎn)給付然，但其提供證據(jù)不能足以證明原告委托被告通過(guò)付然購(gòu)買(mǎi)房屋的事實(shí)，即使被告系轉(zhuǎn)委托付然購(gòu)買(mǎi)房屋，其亦不能證明原告同意或明知被告的轉(zhuǎn)委托行為，故被告應(yīng)當(dāng)返還原告購(gòu)房款。對(duì)原告主張被告返還購(gòu)房款130000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。對(duì)被告的抗辯理由，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百七十六條的規(guī)定，判決如下：

被告苗某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告黃某某購(gòu)房款130000元。案件受理費(fèi)減半收取計(jì)1450元，由被告苗某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　宋廣楷

書(shū)記員：王冬