原告黃某某。
委托代理人井愛華，河北天雄律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司營業(yè)部。住所地：北京市東城區(qū)朝陽門北大街17號。
代表人馮建華。
被告趙某某，農(nóng)民。
被告張寶，農(nóng)民。
委托代理人郭勇民，河北十力律師事務(wù)所律師，為上述二被告代理訴訟。

原告黃某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司營業(yè)部（以下簡稱中保財險北京營業(yè)部）、趙某某、張寶機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2012年11月9日受理后，依法由審判員陳彥擔任審判長，與審判員李元坤、人民陪審員武慶行組成合議庭，于2012年12月18日公開開庭進行了審理。原告黃某某的委托代理人井愛華，被告趙某某、張寶的委托代理人郭勇民到庭參加訴訟，被告中保財險北京營業(yè)部經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某某訴稱，2012年10月6日17時10分許，原告黃某某駕駛京P×××××號雪佛蘭小型轎車沿大廣高速公路由南向北行駛，駛至1708KM＋632M處時，其所駕車輛右側(cè)不慎自撞右側(cè)護欄后方向失控，車身旋轉(zhuǎn)，車輛左后尾部又與右側(cè)護欄碰撞，彈回車道時，該車與被告趙某某駕駛的京P×××××號豐田小型轎車右前部碰撞，造成京P×××××號車車上人員黃某某、鄭重、牛文和京P×××××號車上人員趙某某、楊依兵五人受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。河北省公安廳高速公路交通警察總隊邯鄲支隊館陶大隊作出事故認定書。本次事故給原告黃某某造成了巨大的經(jīng)濟損失。京P×××××號豐田小型轎車原車牌號為京N×××××，車主為張中營。2012年1月5日該車轉(zhuǎn)讓給被告張寶，登記車主為被告張寶。被告趙某某作為京P×××××號豐田小型轎車的駕駛?cè)?，被告張寶作為該車的所有人，被告中保財險北京營業(yè)部作為該車的交強險承保人均應承擔賠償責任。為此，原告提起訴訟要求被告賠償損失85000元。
被告中保財險北京營業(yè)部未答辯。
被告趙某某、張寶辯稱，京P×××××號機動車在被告中保財險北京營業(yè)部投保了交強險，原告的損失應由該營業(yè)部承擔。
原告黃某某為支持其訴訟主張向法庭提交了以下證據(jù)：1、河北省公安廳高速公路交通警察總隊邯鄲支隊館陶大隊作出的交通事故認定書，證明交通事故的事實及事故當事人各方應負的責任。2、京P×××××號豐田小型轎車的行駛證、趙某某的駕駛證及該車交強險保險單，證明該車登記車主為張寶，趙某某具有駕駛資格，該車在被告中保財險北京營業(yè)部投保了交強險，責任險額12.2萬元，保險期間自2011年11月22日起至2012年11月21日止。3、邱縣中心醫(yī)院出具的住院收費單據(jù)、診斷證明、病歷及用藥清單，證明原告的傷情為：①顱底骨折并腦脊液耳漏、鼻漏，②顱內(nèi)積氣，③蛛網(wǎng)膜下腔出血，④腦挫裂傷，⑤硬膜下血腫，⑥面部皮膚軟組織損失，⑦腹部閉合性損傷。原告自2012年10月6日起至2012年10月19日止在該醫(yī)院住院13天，花去醫(yī)療費22116.4元。4、邱縣中心醫(yī)院診斷證明書、處方箋，永康藥房售藥單據(jù)，證明原告住院期間外購藥物白蛋白花費4400元。5、北京軍區(qū)總醫(yī)院出具的醫(yī)療費單據(jù)、掛號費單據(jù)、診斷證明、病歷、費用清單，證明原告自2012年10月19日起至2012年11月6日止在該醫(yī)院住院18天，花去醫(yī)療費18324.28元。
被告中保財險北京營業(yè)部、趙某某、張寶未向法庭提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告趙某某、張寶對原告提交的證據(jù)1、2、3、5無異議，本院予以確認。被告趙某某、張寶對原告提交的證據(jù)4提出異議，認為該單據(jù)為非正式發(fā)票不予認可。本院認為原告提交的診斷證明書載明原告住院期間外購白蛋白8支，價款合計4400元，該證明與處方箋、外購藥品票據(jù)相互印證，客觀真實，應予以確認。
本院根據(jù)當事人的陳述、舉證、質(zhì)證及上述有效證據(jù)，確認本案事實如下：2012年10月6日17時10分許，黃某某駕駛京P×××××號雪佛蘭小型轎車沿大廣高速公路由南向北行駛，駛至1708KM＋632M處時，自撞右側(cè)護欄，后方向失控，車身旋轉(zhuǎn)，左后尾部又與右側(cè)護欄碰撞，彈回車道時，與趙某某駕駛的京P×××××號豐田小型轎車避讓不及，該豐田轎車右前部與京P×××××號雪佛蘭小型轎車左前側(cè)碰撞，左前部與中央隔離護欄碰撞，造成京P×××××號雪佛蘭小型轎車駕駛?cè)它S某某、乘車人鄭重、牛文，京P×××××號豐田小型轎車駕駛?cè)粟w某某、乘車人楊依兵五人受傷，兩車不同程度損壞，一定路產(chǎn)損失的交通事故。經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊邯鄲支隊館陶大隊認定，黃某某負事故全部責任，機動車駕駛?cè)粟w某某、乘車人鄭重、牛文、楊依兵無責任。原告黃某某受傷后被送入邱縣中心醫(yī)院住院治療，住院13天，花去醫(yī)療費26516.4元包括外購藥費4400元。后轉(zhuǎn)至北京軍區(qū)總醫(yī)院住院18天，花去醫(yī)療費18324.28元。趙某某駕駛的京P×××××號豐田小型轎車的所有人為被告張寶，該車在被告中保財險北京營業(yè)部投保了交強險，責任險額12.2萬元，事故發(fā)生在保險期間。訴訟中，經(jīng)本院多次調(diào)解，原、被告未能達成調(diào)解協(xié)議。

本院認為，被告中保財險北京營業(yè)部作為京P×××××號小型轎車交強險的保險人，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，應在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)對該車發(fā)生交通事故給原告黃某某造成的損失進行賠償。超過責任限額的部分，由機動車方按照其過錯程度承擔賠償責任。經(jīng)確認原告的損失為：1、醫(yī)療費26516.4元＋18324.28元=44840.68元，2、誤工費參照本院所在地相同或者相近行業(yè)農(nóng)林牧漁業(yè)上一年度職工的平均工資計算為12825元／365天×31天=1089.25元，3、護理費參照本院所在地相同或者相近行業(yè)農(nóng)林牧漁業(yè)上一年度職工的平均工資計算為12825元／365天×31天=1089.25元。4、住院伙食補助費50元／天×31天=1550元，以上損失共計48569.18元。原告主張營養(yǎng)費465元，但提交的證據(jù)不足不予支持。原告的損失數(shù)額未超過交強險責任限額，被告中保財險北京營業(yè)部應在交強險責任限額范圍內(nèi)對原告的損失全額進行賠償。被告趙某某、張寶無需承擔賠償責任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司營業(yè)部于本判決生效之日起五日內(nèi)在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告黃某某48569.18元。
二、駁回原告黃某某對被告趙某某、張寶的訴訟請求和對被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司營業(yè)部的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1925元，由原告黃某某負擔825元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司營業(yè)部負擔1100元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 陳彥
審判員 李元坤
人民陪審員 武慶行

書記員： 韓建波