原告黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人趙雪宏，上海岷頡律師事務(wù)所律師。
　　被告上海南匯建工集團新港建筑有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人黃旦榮。
　　委托代理人王家程，男。
　　被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負責人陳雪松。
　　委托代理人辛劍飛，上海市華通律師事務(wù)所律師。
　　原告黃某某與被告王家程、上海南匯建工集團新港建筑有限公司(以下至判決主文前簡稱“新港建筑公司”)及中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱“平安保險上海分公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年11月1日立案受理。審理中，原告申請撤回對被告王家程的起訴，本院依法予以準許。本案依法適用簡易程序，于2018年11月27日公開開庭進行了審理，原告黃某某的委托代理人趙雪宏，被告新港建筑公司的委托代理人王家程，被告平安保險上海分公司的委托代理人辛劍飛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告黃某某訴稱，2018年2月26日，被告新港建筑公司員工王家程駕駛滬DFXXXX車輛行駛至上海市浦東新區(qū)書院鎮(zhèn)路南村與騎行電動自行車的原告相撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門責任認定，王家程負事故的全部責任。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定構(gòu)成傷殘。另，王家程駕駛的車輛在被告平安保險上海分公司投保了機動車交通事故責任強制保險(以下至判決主文前簡稱“交強險”)和第三者商業(yè)責任險(以下至判決主文前簡稱“商業(yè)險”)?，F(xiàn)原告為維護自己的合法權(quán)益，訴至本院要求被告賠償。原告具體損失為醫(yī)療費6,119.01元(人民幣，下同)、住院伙食補助費140元、營養(yǎng)費1,200元、護理費4,500元、誤工費16,420元、殘疾賠償金19,477.50元、精神損害撫慰金5,000元、車輛損失費309元、衣物損失費500元、鑒定費4,500元、律師費3,000元。
　　被告新港建筑公司辯稱，確認王家程系執(zhí)行單位任務(wù)時發(fā)生交通事故，由公司承擔相應(yīng)賠償責任。對事故發(fā)生概況及責任認定沒有異議，同意依法承擔賠償責任。
　　被告平安保險上海分公司辯稱，對事故發(fā)生概況及責任認定沒有異議，保險情況屬實，同意依法承擔賠付責任。對原告?zhèn)殍b定結(jié)論持有異議，申請重新鑒定。
　　經(jīng)審理查明，2018年2月26日11時30分，被告新港建筑公司員工王家程駕駛滬DFXXXX小型轎車行駛至上海市浦東新區(qū)書院鎮(zhèn)路南村XXX號門口處時，適遇原告黃某某騎行電動自行車(載乘案外人龔淑華)途經(jīng)此地，兩車相撞，致原告黃某某和案外人龔淑華受傷。經(jīng)交警部門責任認定，王家程負事故的全部責任。事故發(fā)生后，原告至上海市第六人民醫(yī)院住院和門診治療。2018年8月31日，原告?zhèn)榻?jīng)上海浦東浦江法醫(yī)學(xué)研究所司法鑒定所司法鑒定，結(jié)論為“1、被鑒定人黃某某2018年2月26日因交通事故受傷，導(dǎo)致其患有腦震蕩后綜合征，構(gòu)成XXX傷殘。2、可酌情考慮被鑒定人黃某某休息150日，營養(yǎng)期30日，護理期90日。”原告為此支付鑒定費4,500元。后為訴訟支付律師費3,000元。
　　審理中，原告黃某某與被告平安保險上海分公司就相關(guān)賠償項目達成一致意見，即醫(yī)療費6,119元、住院伙食補助費140元、營養(yǎng)費1,200元、護理費3,600元、誤工費7,500元、殘疾賠償金7,000元、精神損害撫慰金5,000元、交通費500元、鑒定費4,500元、車輛損失費300元、衣物損失費500元。
　　另查明，事故車輛滬DFXXXX小型轎車在被告平安保險上海分公司投保了交強險和商業(yè)險(1,000,000元)，并投保了不計免賠特約險，事故發(fā)生時系保險期間內(nèi)。
　　以上事實，由原告提供的事故認定書、司法鑒定意見書、營業(yè)執(zhí)照、發(fā)票及雙方當事人陳述等證據(jù)所證實。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)第三者責任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人作相應(yīng)賠償。根據(jù)交通事故認定書、事故車輛的交強險及商業(yè)險投保情況，本院確認被告平安保險上海分公司在交強險責任限額內(nèi)向原告承擔賠償責任，不足部分繼續(xù)由被告平安保險上海分公司在商業(yè)險限額內(nèi)承擔相應(yīng)賠償責任，仍有不足的，由被告新港建筑公司承擔。
　　對原告主張的各項合理損失，本院作如下分析說明：原告與被告平安保險上海分公司就部分賠償項目達成一致意見，本院予以照準。對律師費，綜合考慮原告本案涉訴標的、案件難易程度及相關(guān)律師收費標準，確認為2,000元。以上損失共計38,359元，由被告平安保險上海分公司在保險限額內(nèi)賠付原告36,359元，新港建筑公司賠償原告2,000元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第三十四條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告黃某某36,359元；
　　二、被告上海南匯建工集團新港建筑有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告黃某某2,000元。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取計633元(原告已預(yù)交)，由原告黃某某負擔253元，被告上海南匯建工集團新港建筑有限公司負擔380元，被告負擔的款項應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：郁菊芳

書記員：華澤思