黃德順
黃偉
康某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順市分公司
王敬銳（遼寧久鼎律師事務(wù)所）

原告黃德順，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住撫順市新?lián)釁^(qū)。
委托代理人黃偉，系原告兒子。
被告康某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住撫順市順城區(qū)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順市分公司，住所地?fù)犴樖许槼菂^(qū)。
負(fù)責(zé)人隋金萍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王敬銳，遼寧久鼎律師事務(wù)所律師。
原告黃德順訴被告康某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順支公司（下稱人保財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由代理審判員劉軍紅適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃德順、委托代理人黃偉，被告康某某、被告人保財(cái)險(xiǎn)委托代理人王敬銳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠付，不足部分，根據(jù)案件的具體情況由實(shí)際侵權(quán)人或車輛所有人承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，原告黃德順與被告康某某發(fā)生交通事故造成原告黃德順受傷。此次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定為被告康某某負(fù)全部責(zé)任，原告黃德順無責(zé)任。遼DDK2463號(hào)車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)30萬元不計(jì)免賠。因此對(duì)于原告的損失，被告人保財(cái)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)先行賠付的責(zé)任，對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分損失，應(yīng)當(dāng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。對(duì)于醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)按照醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的收款憑證，結(jié)合病歷等相關(guān)證據(jù)確定，即64116.42。用血互助金系原告臨床用血時(shí)因本人或其配偶及直系親屬未參加無償獻(xiàn)血而付出的額外費(fèi)用，此項(xiàng)費(fèi)用的發(fā)生是原告病情需要，按照規(guī)定，在滿足相關(guān)部門的條件時(shí)可以報(bào)銷該筆費(fèi)用，但原告向本院提交用血互助金的票據(jù)后已失去了報(bào)銷的條件，故本院對(duì)原告的此項(xiàng)主張予以認(rèn)可。對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即1750元（35天×50天）。對(duì)于護(hù)理費(fèi)，應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。原告未提交護(hù)理人員的收入證明，故本院按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，即護(hù)理費(fèi)為3355.8元（95.88元×35天）。對(duì)于交通費(fèi)，考慮到原告身體狀況，根據(jù)就醫(yī)、鑒定及復(fù)查情況，交通費(fèi)按1000元計(jì)算。對(duì)于傷殘賠償金，因原告已滿75周歲、兩處十級(jí)傷殘，應(yīng)按照5年、20%的比例計(jì)算，即傷殘賠償金25578元（25578元×5年×20％）；對(duì)于精神損害撫慰金，本院考慮到此次事故對(duì)原告造成較大的身體損傷和精神痛苦，為減輕和緩解原告的痛苦，精神撫慰金按12000元計(jì)算。對(duì)于住院期間使用的充氣康復(fù)床墊，考慮到原告的年齡及受傷情況需要臥床，故對(duì)原告的主張予以認(rèn)可。關(guān)于鑒定費(fèi)，按照有效收據(jù)計(jì)算，即鑒定費(fèi)1000元。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)一節(jié)，因原告未提交相關(guān)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)之醫(yī)囑，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?，第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順市分公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告黃德順醫(yī)療費(fèi)64116.42元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1750元，合計(jì)65866.42元中的10000.00元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順市分公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告黃德順殘疾賠償金25578元、精神損害撫慰金12000元、護(hù)理費(fèi)3355.8元、交通費(fèi)1000元、康復(fù)床墊550元，合計(jì)42483.8元；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順市分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告黃德順上述第一項(xiàng)中不足部分55866.42元中的45866.42元，剩余10000元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順市分公司直接返還被告康某某；
四、被告康某某賠償原告黃德順鑒定費(fèi)1000元。
上述給付款項(xiàng)，在本判決生效后三十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2420.00元，減半收取1210.00元，由被告康某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于撫順市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠付，不足部分，根據(jù)案件的具體情況由實(shí)際侵權(quán)人或車輛所有人承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，原告黃德順與被告康某某發(fā)生交通事故造成原告黃德順受傷。此次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定為被告康某某負(fù)全部責(zé)任，原告黃德順無責(zé)任。遼DDK2463號(hào)車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)30萬元不計(jì)免賠。因此對(duì)于原告的損失，被告人保財(cái)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)先行賠付的責(zé)任，對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分損失，應(yīng)當(dāng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。對(duì)于醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)按照醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的收款憑證，結(jié)合病歷等相關(guān)證據(jù)確定，即64116.42。用血互助金系原告臨床用血時(shí)因本人或其配偶及直系親屬未參加無償獻(xiàn)血而付出的額外費(fèi)用，此項(xiàng)費(fèi)用的發(fā)生是原告病情需要，按照規(guī)定，在滿足相關(guān)部門的條件時(shí)可以報(bào)銷該筆費(fèi)用，但原告向本院提交用血互助金的票據(jù)后已失去了報(bào)銷的條件，故本院對(duì)原告的此項(xiàng)主張予以認(rèn)可。對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即1750元（35天×50天）。對(duì)于護(hù)理費(fèi)，應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。原告未提交護(hù)理人員的收入證明，故本院按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，即護(hù)理費(fèi)為3355.8元（95.88元×35天）。對(duì)于交通費(fèi)，考慮到原告身體狀況，根據(jù)就醫(yī)、鑒定及復(fù)查情況，交通費(fèi)按1000元計(jì)算。對(duì)于傷殘賠償金，因原告已滿75周歲、兩處十級(jí)傷殘，應(yīng)按照5年、20%的比例計(jì)算，即傷殘賠償金25578元（25578元×5年×20％）；對(duì)于精神損害撫慰金，本院考慮到此次事故對(duì)原告造成較大的身體損傷和精神痛苦，為減輕和緩解原告的痛苦，精神撫慰金按12000元計(jì)算。對(duì)于住院期間使用的充氣康復(fù)床墊，考慮到原告的年齡及受傷情況需要臥床，故對(duì)原告的主張予以認(rèn)可。關(guān)于鑒定費(fèi)，按照有效收據(jù)計(jì)算，即鑒定費(fèi)1000元。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)一節(jié)，因原告未提交相關(guān)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)之醫(yī)囑，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?，第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順市分公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告黃德順醫(yī)療費(fèi)64116.42元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1750元，合計(jì)65866.42元中的10000.00元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順市分公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告黃德順殘疾賠償金25578元、精神損害撫慰金12000元、護(hù)理費(fèi)3355.8元、交通費(fèi)1000元、康復(fù)床墊550元，合計(jì)42483.8元；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順市分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告黃德順上述第一項(xiàng)中不足部分55866.42元中的45866.42元，剩余10000元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順市分公司直接返還被告康某某；
四、被告康某某賠償原告黃德順鑒定費(fèi)1000元。
上述給付款項(xiàng)，在本判決生效后三十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2420.00元，減半收取1210.00元，由被告康某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉軍紅

書記員：溫佳樂