黃某某
劉三敦
張樹光
王某某
張獎
張獎
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司
冉寶強（河北尚言律師事務(wù)所）

原告:黃某某，農(nóng)民。
委托代理人:劉三敦，男，農(nóng)民，系原告丈夫。
委托代理人:張樹光。
被告:王某某，農(nóng)民，
委托代理人:張獎，農(nóng)民。
被告:張獎，農(nóng)民。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司（以下簡稱人保北市支公司），組織機構(gòu)代碼:76981851-4，住所地:保定市南市區(qū)裕華東路161號。
負(fù)責(zé)人:魏歧峰，公司經(jīng)理。
委托代理人:冉寶強，河北尚言律師事務(wù)所律師。
原告黃某某訴被告王某某、張獎、人保北市支公司機動車道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某某的訴訟請求:請求被告共同賠償醫(yī)療費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等各項損失共計84000元。
本院認(rèn)為:曲陽縣公安局交通管理大隊作出的事故認(rèn)定書，認(rèn)定王某某負(fù)全部責(zé)任，并無不妥之處，且原、被告均無異議，本院予以采信。原告因事故遭受的各項損失總額為81482.71元，其中包括張獎預(yù)付的37862.62元（具體各項損失及計算依據(jù)詳見附表）。因張獎允許的駕駛?cè)送跄衬池?fù)事故的全部責(zé)任，張獎為其車輛在人保北市支公司投保了交強險及商業(yè)三者險，故人保北市支公司應(yīng)按法律規(guī)定及合同約定進(jìn)行賠償。人保北市支公司首先在交強險限額內(nèi)賠償原告41938.54元（醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金18204元、精神損害撫慰金3000元、誤工費3892.70元、護理費1048.04元、交通費1500元、被扶養(yǎng)人生活費4293.80元），其余39544.17元（醫(yī)療費30578.17元、住院伙食補助費1400元、二次手術(shù)費6000元、鑒定費1566元），因王某某負(fù)全部責(zé)任，人保北市支公司應(yīng)全部賠償，張獎預(yù)付的伙食補助費200元、住院費37662.62元，應(yīng)予以扣除，即人保北市支公司共賠償原告黃某某43820.09元。被告張獎墊付的交通費1500元、醫(yī)療費959.62元，因不包括在原告訴訟請求之中，本案不予處理。因原告黃某某損失已確定由人保北市支公司賠償，被告張獎不再承擔(dān)賠償責(zé)任，王某某系張獎允許的駕駛?cè)?，不承?dān)賠償責(zé)任。原告黃某某其他訴訟請求，無據(jù)證實，不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司賠償原告黃某某醫(yī)療費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、二次手術(shù)費、誤工費、護理費、交通費、伙食補助費、鑒定費、被扶養(yǎng)人生活費等共計43820.09元。于判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
被告王某某不承擔(dān)責(zé)任。
被告張獎不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
駁回原告黃某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費800元，原告黃某某負(fù)擔(dān)383元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司負(fù)擔(dān)417元。
如不服本判決，可在判決生效之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為:曲陽縣公安局交通管理大隊作出的事故認(rèn)定書，認(rèn)定王某某負(fù)全部責(zé)任，并無不妥之處，且原、被告均無異議，本院予以采信。原告因事故遭受的各項損失總額為81482.71元，其中包括張獎預(yù)付的37862.62元（具體各項損失及計算依據(jù)詳見附表）。因張獎允許的駕駛?cè)送跄衬池?fù)事故的全部責(zé)任，張獎為其車輛在人保北市支公司投保了交強險及商業(yè)三者險，故人保北市支公司應(yīng)按法律規(guī)定及合同約定進(jìn)行賠償。人保北市支公司首先在交強險限額內(nèi)賠償原告41938.54元（醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金18204元、精神損害撫慰金3000元、誤工費3892.70元、護理費1048.04元、交通費1500元、被扶養(yǎng)人生活費4293.80元），其余39544.17元（醫(yī)療費30578.17元、住院伙食補助費1400元、二次手術(shù)費6000元、鑒定費1566元），因王某某負(fù)全部責(zé)任，人保北市支公司應(yīng)全部賠償，張獎預(yù)付的伙食補助費200元、住院費37662.62元，應(yīng)予以扣除，即人保北市支公司共賠償原告黃某某43820.09元。被告張獎墊付的交通費1500元、醫(yī)療費959.62元，因不包括在原告訴訟請求之中，本案不予處理。因原告黃某某損失已確定由人保北市支公司賠償，被告張獎不再承擔(dān)賠償責(zé)任，王某某系張獎允許的駕駛?cè)耍怀袚?dān)賠償責(zé)任。原告黃某某其他訴訟請求，無據(jù)證實，不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司賠償原告黃某某醫(yī)療費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、二次手術(shù)費、誤工費、護理費、交通費、伙食補助費、鑒定費、被扶養(yǎng)人生活費等共計43820.09元。于判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
被告王某某不承擔(dān)責(zé)任。
被告張獎不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
駁回原告黃某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費800元，原告黃某某負(fù)擔(dān)383元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司負(fù)擔(dān)417元。

審判長：彭世榮

書記員：陳陽儒