黃某某
黃某某
張志宏（湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所）
黃德文
劉彥照

原告黃某某，農(nóng)民。
被告黃某某，襄陽(yáng)市市政公司員工。
委托代理人張志宏，湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
被告黃德文，農(nóng)民。
被告劉彥照，別名馬燕召，農(nóng)民。
原告黃某某與被告黃德文、黃某某、劉彥照機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月5日受理后，依法適用普通程序，于2014年7月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，并于2014年8月20日作出了（2014）鄂?？邓旅癯踝值?0012號(hào)民事判決書(shū)。
被告黃某某不服該一審判決，在法定期限內(nèi)向湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院提起上訴，湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院于2014年12月12日作出了（2014）鄂襄陽(yáng)中民二終字第00616號(hào)民事裁定書(shū)，裁定撤銷(xiāo)本院（2014）鄂?？邓旅癯踝值?0012號(hào)民事判決書(shū)，并將本案發(fā)回本院重審。
本院依法另行組成合議庭，于2015年10月15日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。
原告黃某某，被告黃某某的委托代理人張志宏、被告黃德文到庭參加訴訟。
被告劉彥照經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某某訴稱(chēng)，2013年2月13日17時(shí)，我駕駛鄂F×××××小型普通客車(chē)從?？悼h寺坪鎮(zhèn)去保康縣城關(guān)鎮(zhèn)，行至305省道155KM＋645M處時(shí)，因?qū)ο虮桓纥S德文駕駛的陜A×××××小型轎車(chē)彎道超速、占線行駛，與我駕駛的車(chē)輛相撞，發(fā)生交通事故，致我及車(chē)內(nèi)的七名乘客身體受傷，乘客的損失已另行處理。
現(xiàn)請(qǐng)求被告賠償我的交通費(fèi)、住宿費(fèi)1100.00元，誤工費(fèi)11286.20元，伙食補(bǔ)助費(fèi)4639.80元，護(hù)理費(fèi)5643.00元，殘疾賠償金15704.00元，后期護(hù)理費(fèi)7000.00元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5723.00元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1300.00元，合計(jì)52396.00元。
原告黃某某為證明其訴訟主張向本院提交了如下證據(jù):
1、湖北省?？悼h公安局交通警察（大）隊(duì)《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)》（保公交認(rèn)字（2013）第0036號(hào)）原件一份、被告劉彥照所有的車(chē)牌號(hào)為陜A×××××的機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證復(fù)印件一份、?？悼h公安局交警隊(duì)安全科出具的證明原件以及車(chē)牌情況說(shuō)明復(fù)印件各一份，內(nèi)容為該交通事故基本情況調(diào)查、事故責(zé)任認(rèn)定意見(jiàn)，擬證明被告的侵權(quán)事實(shí)。
2、?？悼h中醫(yī)院的出院記錄原件、診斷證明書(shū)原件各一份，擬證明原告黃某某的傷情、住院天數(shù)及醫(yī)囑全休時(shí)間。
3、?？等A康法醫(yī)司法鑒定所出具的《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》原件一份、鑒定機(jī)構(gòu)司法鑒定許可證復(fù)印件一份、鑒定人員執(zhí)業(yè)證復(fù)印件兩份，以及法醫(yī)鑒定費(fèi)發(fā)票原件一份，擬證明原告黃某某殘疾程度已構(gòu)成X（十）級(jí)，誤工損失為180日、護(hù)理時(shí)間為90日、二期取內(nèi)固定手術(shù)后續(xù)費(fèi)用人民幣7000元、并支付給鑒定機(jī)構(gòu)費(fèi)用1300.00元。
4、原告黃某某家庭成員戶(hù)口簿復(fù)印件一份，內(nèi)容為原告黃某某及其父親黃先奎、母親柳長(zhǎng)芬的身份信息，擬證明其請(qǐng)求的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。
被告黃德文辯稱(chēng)，原告黃某某訴稱(chēng)發(fā)生交通事故的情況屬實(shí)，但發(fā)生交通事故時(shí)是我哥哥黃某某駕車(chē)，我是乘車(chē)人。
事故發(fā)生后，原告黃某某的醫(yī)療費(fèi)37377.03元，全部是我支付的。
我還支付了乘坐原告黃某某車(chē)輛的7個(gè)乘車(chē)人的損失20000.00元。
原告黃某某在發(fā)生交通事故前曾經(jīng)受過(guò)傷，其鑒定的傷殘等級(jí)并不完全是此次交通事故造成的。
故不同意原告黃某某的訴訟請(qǐng)求。
被告黃德文為其辯稱(chēng)理由向本院提交證據(jù)如下:
1、醫(yī)療單位醫(yī)療收費(fèi)收據(jù)復(fù)印件三份，內(nèi)容分別為住院醫(yī)療費(fèi)35975.03元、門(mén)診收費(fèi)收據(jù)357.00元、1045.00元，擬證明被告黃德文已經(jīng)支付了醫(yī)療費(fèi)37377.03元。
2、湖北省?？悼h公安局交通警察（大）隊(duì)事故預(yù)交款憑據(jù)復(fù)印件一份，金額為20000.00元，擬證明被告黃德文已支付7名乘車(chē)人的損失。
3、柳發(fā)照的證明原件一份及交通事故賠償明細(xì)復(fù)印件一份，擬證明發(fā)生交通事故的事實(shí)，資金由黃德文、黃某某兄弟二人共擔(dān)。
被告黃某某辯稱(chēng)，2013年2月13日17時(shí)，原告黃某某駕駛車(chē)牌鄂F×××××小型普通客車(chē)在305省道155KM＋645M處與陜A×××××小型轎車(chē)相撞發(fā)生交通事故將原告黃某某致傷情況屬實(shí)，陜A×××××小型轎車(chē)是我向我姑父劉彥照借的，發(fā)生交通事故時(shí)是我弟弟黃德文駕駛的，我坐在副駕駛座位，因此應(yīng)由劉彥照賠償，不足部分由黃德文承擔(dān)，我在本案中無(wú)責(zé)，但也支付了4萬(wàn)多元錢(qián)，故應(yīng)駁回黃德文對(duì)我的起訴請(qǐng)求。
被告黃某某為辯稱(chēng)理由向本院提交證據(jù)如下:
1.?？悼h個(gè)體工商戶(hù)賈榮娟維修鄂F×××××車(chē)修理費(fèi)22205元復(fù)印件一份，擬證明黃某某的車(chē)是被告黃某某維修的。
被告劉彥照未提出答辯意見(jiàn)，也未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告黃德文對(duì)原告黃某某提供的證據(jù)1、2、4沒(méi)有異議。
被告黃德文對(duì)原告黃某某提供的證據(jù)3提出了異議，認(rèn)為原告黃某某在發(fā)生交通事故前身體就有傷，鑒定結(jié)論中的十級(jí)傷殘不完全是本次交通事故所致，但沒(méi)有提供相反的證據(jù)推翻此證據(jù)；被告黃某某對(duì)原告黃某某提供的證據(jù)1、2、3、4均無(wú)異議；被告劉彥照經(jīng)合法傳喚未到庭；經(jīng)審查，原告黃某某提供的證據(jù)1、2、3、4真實(shí)、合法、與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
被告黃德文提供的證據(jù)1、2，原告黃某某、被告黃某某沒(méi)有異議；原告黃某某、被告黃某某對(duì)被告黃德文提供的證據(jù)3提出了異議，認(rèn)為該證據(jù)3屬于證人證言，應(yīng)當(dāng)出庭作證，而未出庭作證，其真實(shí)性、程序上均不符合法律規(guī)定；劉彥照經(jīng)合法傳喚未到庭；經(jīng)審查，被告黃德文提供的證據(jù)1、2，本院予以采信；被告黃德文提供的證據(jù)3不符合法律規(guī)定，本院不予采信。
原告黃某某、被告黃德文對(duì)被告黃某某提供的證據(jù)1沒(méi)有異議；劉彥照經(jīng)合法傳喚未到庭；經(jīng)審查，被告黃某某提供的證據(jù)1，本院予以采信。
根據(jù)案件審理的需要，本院依法調(diào)取了湖北省?？悼h公安局交通警察隊(duì)制作的四份筆錄。
其中，被告黃德文詢(xún)問(wèn)筆錄2份，黃某某詢(xún)問(wèn)筆錄1份，證人王某的詢(xún)問(wèn)筆錄1份。
經(jīng)質(zhì)證，原告黃某某對(duì)以上證據(jù)沒(méi)有異議；被告黃德文對(duì)前兩份筆錄沒(méi)有異議，對(duì)被告黃某某及證人王某的詢(xún)問(wèn)筆錄提出異議，辯稱(chēng)當(dāng)時(shí)向交警隊(duì)陳述車(chē)是本人駕駛是被告黃某某的授意；被告黃某某對(duì)以上證據(jù)無(wú)異議；被告劉彥照經(jīng)合法傳喚未到庭。
本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。
被告黃德文駕駛車(chē)輛彎道超速、占線行駛，會(huì)車(chē)時(shí)與原告黃某某駕駛的車(chē)輛相撞，致雙方車(chē)輛受損、人員受傷的交通事故，經(jīng)湖北省?？悼h公安局交通警察隊(duì)認(rèn)定，被告黃德文應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，原告黃某某不負(fù)責(zé)任，原告黃某某的損失應(yīng)依法得到賠償。
發(fā)生交通事故的車(chē)輛系被告劉彥照所有，因該車(chē)輛未參加機(jī)動(dòng)車(chē)責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告劉彥照作為投保義務(wù)人應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》和《中國(guó)保監(jiān)會(huì)關(guān)于調(diào)整交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的公告（2008）》，原告訴訟請(qǐng)求中涉及到的被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)在道路交通事故中有責(zé)任情形下的賠償限額為死亡傷殘賠償限額110000.00元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000.00元。
被告黃德文和黃某某二人都是車(chē)輛使用人，三被告為共同侵權(quán)人，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
對(duì)于原告黃某某的所有訴訟請(qǐng)求，其中車(chē)費(fèi)及住宿費(fèi)沒(méi)有提交證據(jù)證實(shí)，本院不予支持；對(duì)其請(qǐng)求項(xiàng)目，本院依法進(jìn)行核定，高于核定數(shù)額部分，本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，判決如下:
一、被告黃某某、黃德文、劉彥照賠償原告黃某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故的損失共計(jì)41181.52元，其中誤工費(fèi)10283.02元、護(hù)理費(fèi)4639.90元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1110元、殘疾賠償金15704元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1144.60元、二期取內(nèi)固定手術(shù)后續(xù)費(fèi)用7000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1300元。
三被告互負(fù)連帶賠償責(zé)任，限于本判決生效之日付清。
二、駁回原告黃某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元，由被告黃某某、黃德文、劉彥照連帶負(fù)擔(dān)，限于本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件的案件受理費(fèi)550元，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶(hù)名:湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，賬號(hào):17×××56。
上訴人也可以將上訴案件的案件受理費(fèi)交給保康縣人民法院轉(zhuǎn)交或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件的案件受理費(fèi)。
上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件的案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。
被告黃德文駕駛車(chē)輛彎道超速、占線行駛，會(huì)車(chē)時(shí)與原告黃某某駕駛的車(chē)輛相撞，致雙方車(chē)輛受損、人員受傷的交通事故，經(jīng)湖北省?？悼h公安局交通警察隊(duì)認(rèn)定，被告黃德文應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，原告黃某某不負(fù)責(zé)任，原告黃某某的損失應(yīng)依法得到賠償。
發(fā)生交通事故的車(chē)輛系被告劉彥照所有，因該車(chē)輛未參加機(jī)動(dòng)車(chē)責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告劉彥照作為投保義務(wù)人應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》和《中國(guó)保監(jiān)會(huì)關(guān)于調(diào)整交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的公告（2008）》，原告訴訟請(qǐng)求中涉及到的被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)在道路交通事故中有責(zé)任情形下的賠償限額為死亡傷殘賠償限額110000.00元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000.00元。
被告黃德文和黃某某二人都是車(chē)輛使用人，三被告為共同侵權(quán)人，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
對(duì)于原告黃某某的所有訴訟請(qǐng)求，其中車(chē)費(fèi)及住宿費(fèi)沒(méi)有提交證據(jù)證實(shí)，本院不予支持；對(duì)其請(qǐng)求項(xiàng)目，本院依法進(jìn)行核定，高于核定數(shù)額部分，本院不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，判決如下:
一、被告黃某某、黃德文、劉彥照賠償原告黃某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故的損失共計(jì)41181.52元，其中誤工費(fèi)10283.02元、護(hù)理費(fèi)4639.90元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1110元、殘疾賠償金15704元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1144.60元、二期取內(nèi)固定手術(shù)后續(xù)費(fèi)用7000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1300元。
三被告互負(fù)連帶賠償責(zé)任，限于本判決生效之日付清。
二、駁回原告黃某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元，由被告黃某某、黃德文、劉彥照連帶負(fù)擔(dān)，限于本判決生效之日交納。

審判長(zhǎng)：尚萬(wàn)寶
審判員：徐德芹
審判員：王繼東

書(shū)記員：朱奇萌