黃某某
王倩
杜俊某
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司四川省分公司
周蘭

原告黃某某。
委托代理人王倩。
被告杜俊某。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司四川省分公司。住所地:成都市錦江區(qū)錦東路568號2棟16樓。
負責人孫永祿。
委托代理人周蘭。
原告黃某某與被告杜俊某以及陽某財產(chǎn)保險股份有限公司四川省分公司（下簡稱陽某財產(chǎn)保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年3月14日受理后，依法由審判員倪春林獨任審判，于2014年4月11日公開開庭進行了審理。原告黃某某及其委托代理人王倩，被告杜俊某，被告陽某財產(chǎn)保險公司的委托代理人周蘭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的身體健康受法律保護，公民由于過錯侵害他人人身的，依法應當根據(jù)自己的過錯大小承擔相應的民事責任。本起道路交通事故發(fā)生后，金堂縣公安局交通警察大隊認定由杜俊某負事故的全部責任，各方當事人均無異議，本院予以確認。被告杜俊某駕駛車輛致原告受傷，其作為侵權人應承擔全部賠償責任。另因被告杜俊某駕駛的該肇事車輛在被告陽某財產(chǎn)保險公司投保了機動車第三者責任強制保險和商業(yè)險第三者責任險，被告陽某財產(chǎn)保險公司應在保險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任。超出保險賠償范圍的損失，由被告杜俊某承擔。
原告產(chǎn)生的損失，認定如下:
1、原告主張按四川省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算殘疾賠償金44675.40元。被告對傷殘等級無異議，但僅同意按照原告的戶口登記以農(nóng)村標準計算殘疾賠償金。本院認為，公安部門的戶籍登記是界定農(nóng)村居民或城鎮(zhèn)居民身份的重要依據(jù)，但并非唯一依據(jù)。根據(jù)最高人民法院《關于經(jīng)常居住在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》的規(guī)定，“人身損害賠償案件中，殘疾賠償金、死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費的計算，應當根據(jù)案件的實際情況，結合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入的標準”。本案原告黃某某確系四川省金堂縣淮口鎮(zhèn)團結村17組村民，但其在庭審中舉示的村組、政府出具的證明，勞動合同、工資表等證據(jù)足以證明原告長年在外務工的事實，其生活來源并非依靠農(nóng)村土地種植，其主要收入來源于城鎮(zhèn)務工。據(jù)此，原告黃某某主張以四川省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算殘疾賠償金，本院予以支持；被告以原告黃某某戶口登記為農(nóng)村居民應以農(nóng)村標準計算殘疾賠償金的抗辯理由，本院不予采納。原告黃某某的殘疾賠償金確定為44675.40元（20307元／年×20年×11％）；
另原告主張被扶養(yǎng)人生活費737元，被告無異議，本院予以確認。
2、醫(yī)療費經(jīng)本院庭前組織雙方當事人核對為19720.12元，其中原告自行墊付455元、被告杜俊某墊付19265.12元，各方當事人均無異議，本院予以確認。被告陽某財產(chǎn)保險公司主張按醫(yī)療費總額的15％扣除自費藥，原被告均無異議，本院予以照準，自費藥品費確定為2958元；
3、原告主張以住院60天、醫(yī)囑休息3個月共計150天，按原告的月工資2600元的標準計算誤工費為13000元。被告對誤工天數(shù)及標準均有異議，僅同意按受傷至定殘日前一天共計118天的誤工時間以及按照上一年度餐飲行業(yè)標準計算誤工費為7903元，原告對此無異議，本院予以照準。誤工費確定為7903元（24444元／年÷365天×118天）；
4、原告主張以住院60天、醫(yī)囑休息3個月共計150天，每天60元的標準計算護理費為9000元。被告對護理標準無異議，但僅認可住院60天的護理期限。本院認為，護理費應根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。關于護理期限的問題，本案原告住院60天屬實，但出院時病情證明書載明醫(yī)囑:至少休息3個月、完全休息期間需一人護理。故原告主張150天的護理期限有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。被告抗辯僅認可住院60天的護理期限但未提交其反駁的其他證據(jù)予以證明，本院不予采納。故確定護理費為9000元（150天×60元／天）；
5、原告主張以住院60天、每天20元的標準計算住院伙食補助費1200元。被告無異議，本院予以確認；
6、原告主張以住院60天、每天20元的標準計算營養(yǎng)費為1200元。被告無異議，本院予以確認；
7、原告主張交通費1000元，但未提供相應票據(jù)。被告僅認可400員。本院根據(jù)受害人及其親屬在就醫(yī)治療需要往返的實際情況酌定交通費為400元，超額部分不予支持；
8、原告主張鑒定費860元，并提供了鑒定機構出具的正式票據(jù)。被告對此無異議，但被告陽某財產(chǎn)保險公司主張該費用不由保險公司承擔。本院認為，鑒定費確系事故發(fā)生必然支出的費用，應由侵權人按責予以承擔，但保險合同約定該費用不在保險范圍內(nèi)，故被告陽某保險公司的抗辯理由成立，本院予以采納。鑒定費確定為860元；
9、原告主張財產(chǎn)損失電動自行車修理費1740元。被告無異議，本院予以確認；
10、原告主張精神撫慰金5000元，被告認可3500元。因事故造成原告全身多處骨折，傷殘等級達兩個十級，確致其精神遭受損害，原告主張精神撫慰金應予支持。但其訴請金額過高，本院根據(jù)侵權人的過錯程度、侵權行為所造成的后果、侵權人承擔責任的經(jīng)濟能力、受訴法院所在地平均生活水平等因素，確定精神撫慰金4000元。
綜上所述，本案原告黃某某的損失為91435.52元，其中醫(yī)療項下的損失為19162.12元（已扣除自費藥品費2958元）、傷殘項下的損失為66715.40元，財產(chǎn)損失1740元，超出保險賠償范圍的損失為自費藥品費2958元和鑒定費860元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車[[7ee256948116407d952b75acf8ab1c50:76Article3List|第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。即被告陽某財產(chǎn)保險公司應在本次交通事故的交強險醫(yī)療費項]]下支付原告醫(yī)療費項下?lián)p失10000元，在傷殘賠償項下賠償66715.40元、財產(chǎn)損失項下賠償1740元。超出醫(yī)療賠償項下的損失9162.12元由被告陽某財產(chǎn)保險公司在商業(yè)[[7ee256948116407d952b75acf8ab1c50:76Article3Paragraph|第三者責任險中予以賠償。被告陽某財產(chǎn)保險公司合計賠償本案本次交通事故賠償款]]87617.52元；超出保險賠償范圍的自費藥品費2958元和鑒定費860元由被告杜俊某承擔。本院為案結事了，依據(jù)各方當事人的墊付情況進行扣減后確定支付事宜。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司四川省分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償本案本次交通事故賠償款87617.52元，其中72170.40元支付原告黃某某，余款15447.12元支付被告杜俊某；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
被執(zhí)行人未按判決書指定的期間履行給付金錢義務的，應加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費910元，由被告杜俊某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。

本院認為，公民的身體健康受法律保護，公民由于過錯侵害他人人身的，依法應當根據(jù)自己的過錯大小承擔相應的民事責任。本起道路交通事故發(fā)生后，金堂縣公安局交通警察大隊認定由杜俊某負事故的全部責任，各方當事人均無異議，本院予以確認。被告杜俊某駕駛車輛致原告受傷，其作為侵權人應承擔全部賠償責任。另因被告杜俊某駕駛的該肇事車輛在被告陽某財產(chǎn)保險公司投保了機動車第三者責任強制保險和商業(yè)險第三者責任險，被告陽某財產(chǎn)保險公司應在保險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任。超出保險賠償范圍的損失，由被告杜俊某承擔。
原告產(chǎn)生的損失，認定如下:
1、原告主張按四川省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算殘疾賠償金44675.40元。被告對傷殘等級無異議，但僅同意按照原告的戶口登記以農(nóng)村標準計算殘疾賠償金。本院認為，公安部門的戶籍登記是界定農(nóng)村居民或城鎮(zhèn)居民身份的重要依據(jù)，但并非唯一依據(jù)。根據(jù)最高人民法院《關于經(jīng)常居住在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》的規(guī)定，“人身損害賠償案件中，殘疾賠償金、死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費的計算，應當根據(jù)案件的實際情況，結合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入的標準”。本案原告黃某某確系四川省金堂縣淮口鎮(zhèn)團結村17組村民，但其在庭審中舉示的村組、政府出具的證明，勞動合同、工資表等證據(jù)足以證明原告長年在外務工的事實，其生活來源并非依靠農(nóng)村土地種植，其主要收入來源于城鎮(zhèn)務工。據(jù)此，原告黃某某主張以四川省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算殘疾賠償金，本院予以支持；被告以原告黃某某戶口登記為農(nóng)村居民應以農(nóng)村標準計算殘疾賠償金的抗辯理由，本院不予采納。原告黃某某的殘疾賠償金確定為44675.40元（20307元／年×20年×11％）；
另原告主張被扶養(yǎng)人生活費737元，被告無異議，本院予以確認。
2、醫(yī)療費經(jīng)本院庭前組織雙方當事人核對為19720.12元，其中原告自行墊付455元、被告杜俊某墊付19265.12元，各方當事人均無異議，本院予以確認。被告陽某財產(chǎn)保險公司主張按醫(yī)療費總額的15％扣除自費藥，原被告均無異議，本院予以照準，自費藥品費確定為2958元；
3、原告主張以住院60天、醫(yī)囑休息3個月共計150天，按原告的月工資2600元的標準計算誤工費為13000元。被告對誤工天數(shù)及標準均有異議，僅同意按受傷至定殘日前一天共計118天的誤工時間以及按照上一年度餐飲行業(yè)標準計算誤工費為7903元，原告對此無異議，本院予以照準。誤工費確定為7903元（24444元／年÷365天×118天）；
4、原告主張以住院60天、醫(yī)囑休息3個月共計150天，每天60元的標準計算護理費為9000元。被告對護理標準無異議，但僅認可住院60天的護理期限。本院認為，護理費應根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。關于護理期限的問題，本案原告住院60天屬實，但出院時病情證明書載明醫(yī)囑:至少休息3個月、完全休息期間需一人護理。故原告主張150天的護理期限有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。被告抗辯僅認可住院60天的護理期限但未提交其反駁的其他證據(jù)予以證明，本院不予采納。故確定護理費為9000元（150天×60元／天）；
5、原告主張以住院60天、每天20元的標準計算住院伙食補助費1200元。被告無異議，本院予以確認；
6、原告主張以住院60天、每天20元的標準計算營養(yǎng)費為1200元。被告無異議，本院予以確認；
7、原告主張交通費1000元，但未提供相應票據(jù)。被告僅認可400員。本院根據(jù)受害人及其親屬在就醫(yī)治療需要往返的實際情況酌定交通費為400元，超額部分不予支持；
8、原告主張鑒定費860元，并提供了鑒定機構出具的正式票據(jù)。被告對此無異議，但被告陽某財產(chǎn)保險公司主張該費用不由保險公司承擔。本院認為，鑒定費確系事故發(fā)生必然支出的費用，應由侵權人按責予以承擔，但保險合同約定該費用不在保險范圍內(nèi)，故被告陽某保險公司的抗辯理由成立，本院予以采納。鑒定費確定為860元；
9、原告主張財產(chǎn)損失電動自行車修理費1740元。被告無異議，本院予以確認；
10、原告主張精神撫慰金5000元，被告認可3500元。因事故造成原告全身多處骨折，傷殘等級達兩個十級，確致其精神遭受損害，原告主張精神撫慰金應予支持。但其訴請金額過高，本院根據(jù)侵權人的過錯程度、侵權行為所造成的后果、侵權人承擔責任的經(jīng)濟能力、受訴法院所在地平均生活水平等因素，確定精神撫慰金4000元。
綜上所述，本案原告黃某某的損失為91435.52元，其中醫(yī)療項下的損失為19162.12元（已扣除自費藥品費2958元）、傷殘項下的損失為66715.40元，財產(chǎn)損失1740元，超出保險賠償范圍的損失為自費藥品費2958元和鑒定費860元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車[[7ee256948116407d952b75acf8ab1c50:76Article3List|第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。即被告陽某財產(chǎn)保險公司應在本次交通事故的交強險醫(yī)療費項]]下支付原告醫(yī)療費項下?lián)p失10000元，在傷殘賠償項下賠償66715.40元、財產(chǎn)損失項下賠償1740元。超出醫(yī)療賠償項下的損失9162.12元由被告陽某財產(chǎn)保險公司在商業(yè)[[7ee256948116407d952b75acf8ab1c50:76Article3Paragraph|第三者責任險中予以賠償。被告陽某財產(chǎn)保險公司合計賠償本案本次交通事故賠償款]]87617.52元；超出保險賠償范圍的自費藥品費2958元和鑒定費860元由被告杜俊某承擔。本院為案結事了，依據(jù)各方當事人的墊付情況進行扣減后確定支付事宜。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下:

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司四川省分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償本案本次交通事故賠償款87617.52元，其中72170.40元支付原告黃某某，余款15447.12元支付被告杜俊某；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
被執(zhí)行人未按判決書指定的期間履行給付金錢義務的，應加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費910元，由被告杜俊某負擔。

審判長：倪春林

書記員：汪霓雯