原告：黃某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省武勝縣。委托訴訟代理人：蔡光元、張美婷，湖北夷陵律師事務所律師。被告：宜昌市洛克健身服務有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼91420500MA48ACWM20，住所地宜昌高新區(qū)港窯路10—22號（運河佳苑3號商業(yè)區(qū)三層00301號）。法定代表人：熊亞龍，該公司總經(jīng)理。

原告黃某向本院提出訴訟請求：1.被告洛克公司支付原告裝修勞務費206000元，并從2016年9月1日起至實際給付之日止按月息2%支付違約金。事實和理由：2016年5月至2016年7月，被告將其健身房裝修勞務交由原告施工。2017年1月3日，原、被告經(jīng)結(jié)算，被告欠原告人工安裝費22萬元未予支付，被告向原告出具欠條，并承諾從2016年9月1日起按每月2%支付違約利息。此后，被告分三次共向原告支付勞務費14000元，尚欠206000元未予支付。原告多次催要未果。被告洛克公司未到庭答辯，亦未提交書面答辯意見。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年1月3日，被告洛克公司法定代表人熊亞龍和監(jiān)事劉洋共同向原告黃某出具欠條，載明：“今由宜昌洛克健身服務有限公司欠黃某人工安裝費22萬（貳拾貳萬圓整）由于本公司長期拖欠未給，今由雙方協(xié)商決定，從2016年9月1日起，每月向黃某支付利息錢：2%（計：4400：肆仟肆佰圓整）到2017年5月1日止。”并在欠條上加蓋洛克公司公章。熊亞龍分別于2017年1月12日、2017年6月9日、2017年7月3日通過微信向黃某轉(zhuǎn)款6000元、5000元、3000元。同時查明，2017年11月10日，洛克公司被宜昌市工商局高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)分局列入經(jīng)營異常名錄，列入原因是通過登記的住所或者經(jīng)營場所無法聯(lián)系。
原告黃某與被告宜昌市洛克健身服務有限公司（以下簡稱洛克公司）裝飾裝修合同糾紛一案，本院于2017年10月24日立案后，依法組成合議庭，適用普通程序，于2018年2月26日公開開庭進行了審理。原告黃某及其委托訴訟代理人張美婷到庭參加訴訟，被告洛克公司經(jīng)公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告洛克公司向原告黃某出具欠條，對于黃某為洛克公司裝飾裝修中的人工安裝費予以了確認，并承諾支付遲延付款的利息，是當事人的真實意思表示，內(nèi)容亦不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應認定為合法有效，扣除洛克公司在出具欠條后已支付的款項，洛克公司還應支付黃某人工安裝費206000元和利息。對于利息，洛克公司承諾從2016年9月1日至2017年5月1日按月息2%支付利息是雙方的約定，本院予以支持，但黃某對于2017年5月1日后主張按月息2%計算違約利息并無約定，但洛克公司未及時支付所欠黃某的款項，必然造成黃某資金占用的損失，本院對從2017年5月1日后至清償之日止的違約損失按中國人民銀行同期貸款利率的標準予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告宜昌市洛克健身服務有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告黃某人工安裝費206000元，并支付黃某資金占用損失（從2016年9月1日起至2017年5月1日止，以尚欠人工費為基數(shù)，按月利率2%計算；從2017年5月2日起至清償之日止，以尚欠人工費為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率的標準計算）。二、駁回原告黃某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費5132元，由宜昌市洛克健身服務有限公司負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。