黃得力
關(guān)進(jìn)鋒（湖北楚賢律師事務(wù)所）
鄢繼武
陜西省信某工程建設(shè)公司湖北工程處
江榮某

原告黃得力，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜昌市伍家崗區(qū)。
委托代理人關(guān)進(jìn)鋒，湖北楚賢律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)代理。
原告鄢繼武，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省永泰縣。
委托代理人關(guān)進(jìn)鋒，湖北楚賢律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)代理。
被告陜西省信某工程建設(shè)公司湖北工程處，住所地湖北省武漢市黃陂區(qū)盤龍城經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)楚天大道特6號(hào)龍城天居園。
負(fù)責(zé)人江榮某。
被告江榮某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市黃陂區(qū)。
原告黃得力、鄢繼武與被告陜西省信某工程建設(shè)公司湖北工程處（以下簡(jiǎn)稱信某建設(shè)湖北工程處）、江榮某合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員閆剛于2017年1月10日適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告黃得力、鄢繼武及其共同委托代理人關(guān)進(jìn)鋒到庭參加訴訟。
被告信某建設(shè)湖北工程處、江榮某經(jīng)本院依法傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃得力、鄢繼武訴稱，原告與被告信某建設(shè)湖北工程處下屬項(xiàng)目部于2014年8月3日簽訂《水電安裝工程勞務(wù)承包合同》，為履行該合同，原告向被告信某建設(shè)湖北工程處支付了300000元履約保證金，支付工人勞務(wù)費(fèi)用40200元、租賃房屋租金7500元，購(gòu)買施工設(shè)備9985元（設(shè)備已被被告信某建設(shè)湖北工程處運(yùn)走）。
原、被告于2016年6月24日簽訂《結(jié)算及還款協(xié)議書》，被告確認(rèn)上述情況并達(dá)成結(jié)算協(xié)議。
由于被告已逾期未履行協(xié)議，原告依法提起訴訟。
請(qǐng)求判令:1、被告立即支付原告履約保證金、利息（截止2016年8月3日按5.6%每年以本金300000元為基數(shù)計(jì)33600元）及其他費(fèi)用共計(jì)401285元及利息（以401285元為基數(shù)從2016年8月3日按2%每月計(jì)算至實(shí)際支付之日）；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告信某建設(shè)湖北工程處、江榮某未到庭亦未作答辯。
本院認(rèn)為，原告黃得力、鄢繼武與被告信某建設(shè)湖北工程處所屬仙桃市漢江花園項(xiàng)目部簽訂《水電安裝工程勞務(wù)承包合同》后，在雙方當(dāng)事人之間形成權(quán)利義務(wù)關(guān)系。
原告黃得力、鄢繼武按合同約定提交了300000元保證金，履行了相應(yīng)部分義務(wù)，但由于被告信某建設(shè)湖北工程處一方的原因，致使合同不能履行，導(dǎo)致雙方解除了合同。
被告信某建設(shè)湖北工程處依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
雙方當(dāng)事人基于解除合同的事實(shí)，經(jīng)協(xié)商一致，簽訂《結(jié)算及還款協(xié)議書》，無違反法律、法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定情形，本院依法予以確認(rèn)。
該協(xié)議確認(rèn)了被告信某建設(shè)湖北工程處、江榮某作為一方當(dāng)事人因其違約應(yīng)對(duì)對(duì)方當(dāng)事人原告黃得力、鄢繼武承擔(dān)的違約責(zé)任和賠償責(zé)任，以及給付期限。
但被告信某建設(shè)湖北工程處、江榮某未能按期全面履行，其應(yīng)當(dāng)按協(xié)議承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。
原告黃得力、鄢繼武主張返還、賠付的保證金270000元及其利息33600元、工人勞務(wù)費(fèi)40200元、房租8500元、施工設(shè)備9985元等損失合計(jì)362285元，并按每月2％的標(biāo)準(zhǔn)支付相應(yīng)利息，符合法律規(guī)定和當(dāng)事人的約定，本院予以支持。
原告黃得力、鄢繼武主張的已支付的律師代理費(fèi)8000元，亦符合雙方的約定，本院予以支持。
被告信某建設(shè)湖北工程處、江榮某經(jīng)本院依法傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄自己的抗辯權(quán)，由此產(chǎn)生的不利后果由其自行承擔(dān)。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第九十七條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陜西省信某工程建設(shè)公司湖北工程處、江榮某于判決生效之日起十日內(nèi)返還原告黃得力、鄢繼武保證金270000元，賠付利息、勞務(wù)費(fèi)、房租、施工設(shè)備等損失92285元，合計(jì)362285元，并以362285元為基數(shù)按月利率2％支付自2016年8月3日起至實(shí)際清償債務(wù)之日止的利息。
二、被告陜西省信某工程建設(shè)公司湖北工程處、江榮某賠償原告黃得力、鄢繼武律師代理費(fèi)損失8000元，于判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、駁回原告黃得力、鄢繼武的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)減半收取3660元，財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)2526.43元，合計(jì)6186.43元，由被告陜西省信某工程建設(shè)公司湖北工程處、江榮某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告黃得力、鄢繼武與被告信某建設(shè)湖北工程處所屬仙桃市漢江花園項(xiàng)目部簽訂《水電安裝工程勞務(wù)承包合同》后，在雙方當(dāng)事人之間形成權(quán)利義務(wù)關(guān)系。
原告黃得力、鄢繼武按合同約定提交了300000元保證金，履行了相應(yīng)部分義務(wù)，但由于被告信某建設(shè)湖北工程處一方的原因，致使合同不能履行，導(dǎo)致雙方解除了合同。
被告信某建設(shè)湖北工程處依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
雙方當(dāng)事人基于解除合同的事實(shí)，經(jīng)協(xié)商一致，簽訂《結(jié)算及還款協(xié)議書》，無違反法律、法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定情形，本院依法予以確認(rèn)。
該協(xié)議確認(rèn)了被告信某建設(shè)湖北工程處、江榮某作為一方當(dāng)事人因其違約應(yīng)對(duì)對(duì)方當(dāng)事人原告黃得力、鄢繼武承擔(dān)的違約責(zé)任和賠償責(zé)任，以及給付期限。
但被告信某建設(shè)湖北工程處、江榮某未能按期全面履行，其應(yīng)當(dāng)按協(xié)議承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。
原告黃得力、鄢繼武主張返還、賠付的保證金270000元及其利息33600元、工人勞務(wù)費(fèi)40200元、房租8500元、施工設(shè)備9985元等損失合計(jì)362285元，并按每月2％的標(biāo)準(zhǔn)支付相應(yīng)利息，符合法律規(guī)定和當(dāng)事人的約定，本院予以支持。
原告黃得力、鄢繼武主張的已支付的律師代理費(fèi)8000元，亦符合雙方的約定，本院予以支持。
被告信某建設(shè)湖北工程處、江榮某經(jīng)本院依法傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄自己的抗辯權(quán)，由此產(chǎn)生的不利后果由其自行承擔(dān)。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第九十七條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陜西省信某工程建設(shè)公司湖北工程處、江榮某于判決生效之日起十日內(nèi)返還原告黃得力、鄢繼武保證金270000元，賠付利息、勞務(wù)費(fèi)、房租、施工設(shè)備等損失92285元，合計(jì)362285元，并以362285元為基數(shù)按月利率2％支付自2016年8月3日起至實(shí)際清償債務(wù)之日止的利息。
二、被告陜西省信某工程建設(shè)公司湖北工程處、江榮某賠償原告黃得力、鄢繼武律師代理費(fèi)損失8000元，于判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、駁回原告黃得力、鄢繼武的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)減半收取3660元，財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)2526.43元，合計(jì)6186.43元，由被告陜西省信某工程建設(shè)公司湖北工程處、江榮某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：閆剛

書記員：汪麗