原告黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人華聞軼，上海市東浦律師事務(wù)所律師。
　　被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)浦建路XXX號XXX室XXX單元。
　　負責人嚴建國。
　　委托代理人葉穎，男。
　　原告黃某某與被告付家軍、華安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱“華安上海分公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年11月1日立案受理。審理中，原告申請撤回對被告付家軍的起訴，本院依法予以準許。本案依法適用簡易程序，于2018年11月20日公開開庭進行了審理。原告黃某某的委托代理人姚青翎到庭參加了訴訟。被告華安上海分公司經(jīng)本院傳票傳喚后未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告黃某某訴稱，2016年10月3日，付家軍駕駛滬C6XXXX小型普通客車在本市浦東新區(qū)南團公路宣黃公路口處與駕駛電動自行車的原告碰撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門認定，付家軍負事故的全部責任，原告無責任。另滬C6XXXX小型普通客車在被告華安上海分公司同時投保有機動車交通事故責任強制保險及第三者責任商業(yè)保險。原告的部分損失已由法院判決處理?，F(xiàn)原告提出未處理的損失為醫(yī)療費10,754.71(人民幣，下同)、住院伙食補助費80元、交通費300元；要求由被告華安上海分公司在剩余的交強險及商業(yè)三者險的責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。
　　被告華安上海分公司書面答辯稱，愿意在剩余的交強險及商業(yè)三者險責任限額內(nèi)根據(jù)保險合同約定承擔相應(yīng)賠償責任；對原告主張的各賠償項目及金額，認可住院伙食補助費；對醫(yī)療費，要求扣除非醫(yī)保費用；對交通費，認為過高。
　　經(jīng)審理查明，2016年10月3日，付家軍駕駛滬C6XXXX小型普通客車在本市浦東新區(qū)南團公路宣黃公路口處與駕駛電動自行車的原告碰撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門認定，付家軍負事故的全部責任，原告無責任。2017年7月11日，原告訴至本院要求被告方賠償相關(guān)損失。2017年8月28日，本院依法作出(2017)滬0115民初55784號民事判決書，判令被告華安上海分公司應(yīng)承擔強制保險賠償款為120,200元(其中醫(yī)療費用賠償10,000元、死亡傷殘賠償為110,000元、財產(chǎn)損失賠償款為200元)，由被告華安上海分公司承擔商業(yè)險賠償款179,455.78元。后原告于2018年1月9日入院治療，并行右鎖骨骨折術(shù)后內(nèi)固定物取出術(shù)，為此原告共支出醫(yī)療費10,754.75元，并住院治療了4日。
　　另查明，滬C6XXXX小型普通客車在被告華安上海分公司同時投保了機動車交通事故責任強制保險及第三者責任商業(yè)保險(責任限額1,000,000元，含不計免賠險)，事故發(fā)生時均在保險期間內(nèi)。
　　上述事實，由道路交通事故認定書、已生效的(2017)滬0115民初55784號民事判決書、病史、發(fā)票及當事人的陳述等證據(jù)證實。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，在明確侵權(quán)責任的成立以及范圍的基礎(chǔ)上，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故經(jīng)先期判決，被告華安上海分公司已在交強險責任限額及第三者責任商業(yè)險范圍內(nèi)賠付部分賠償款。現(xiàn)原告要求對先期判決中未處理的損失主張賠償，并無不當，應(yīng)予支持。故對原告的合理經(jīng)濟損失，基于先期法院處理結(jié)果，本院確認由被告華安上海分公司在剩余的交強險及商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。
　　本案原告合理損失的確認：1、住院伙食補助費80元，因被告華安上海分公司不持異議，故本院予以照準。2、醫(yī)療費，本院經(jīng)審查原告的醫(yī)療病史及相關(guān)票據(jù)，憑據(jù)核定為10,754.71元。3、交通費，本院酌情支持100元。綜上，根據(jù)已處理的交強險及商業(yè)三者險賠償數(shù)額及本案賠償范圍，本院確認被告華安上海分公司賠償原告10,934.71元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條，《中華人民共和國保險法》第二條，第六十五條第一、二款，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款，第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告黃某某10,934.71元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費78元，減半收取計39元，由原告黃某某負擔(已交納)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：陸波靜

書記員：童??楠