原告（反訴被告）：黃彩云，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚縣人，住嘉魚縣。
委托訴訟代理人：馬志敏，嘉魚縣高鐵嶺法律服務所法律工作者。代理權(quán)限：一般代理。
被告（反訴原告）：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省崇陽縣人，住崇陽縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市東湖開發(fā)區(qū)科技保險支公司，住所地：武漢市東湖高新開發(fā)區(qū)光谷創(chuàng)業(yè)街7棟1-2樓。統(tǒng)一社會信用代碼：91420100744756249U。
負責人：劉茂華，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱慧生，湖北典恒律師事務所律師。代理權(quán)限：一般代理。
委托訴訟代理人：顧風起，湖北典恒律師事務所實習律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告黃彩云（反訴被告）與被告楊某（反訴原告）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市東湖開發(fā)區(qū)科技保險支公司（以下簡稱人保財險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月9日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告黃彩云的委托訴訟代理人馬志敏、被告楊某、被告科技保險支公司的委托訴訟代理人朱慧生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃彩云向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告賠償原告各項損失合計48446.7元；2.本案訴訟費用由被告承擔。庭審過程中，原告變更第一項訴訟請求為：請求判令被告賠償原告各項損失合計54412.97元（增加原告起訴后到嘉魚縣中醫(yī)院住院治療費用5966.27元）。事實和理由：2018年3月14日7時50分許，被告楊某駕駛鄂Ｌ×××××小型轎車行駛至牌洲灣鎮(zhèn)東嶺村三路十字交叉路口處，與原告駕駛的三輪電動車（裝載汪皓軒）相撞，致使原告黃彩云及其孫子汪皓軒受傷。原告當即被送往嘉魚縣人民醫(yī)院治療，共計住院治療25天，經(jīng)診斷為：頭皮血腫，多處挫裂傷，左第六肋骨骨折，腰椎1、2椎體骨折，腰2、3椎骨右橫突骨折。原告住院醫(yī)藥費已由被告支付。2018年3月28日，嘉魚縣公安局交通警察大隊作出嘉公交認字[2018]第D004號道路交通事故認定書，認定楊某、黃彩云負同等責任，汪皓軒無責任。2018年6月29日，經(jīng)嘉魚南嘉法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告黃彩云后續(xù)復查及治療費1000元，誤工時間為180天，護理時間為60天，營養(yǎng)時間為60天。因被告楊某為肇事車輛在被告人保財險處購買了交強險及商業(yè)三者險，且此次事故發(fā)生在保險期內(nèi)，被告人保財險應按保險合同的約定履行賠償義務。具體賠償項目如下：1.誤工費16920元；2.護理費5640元；3.營養(yǎng)費900元；4.住院伙食補助費2500元；5.交通費621元；6.后續(xù)醫(yī)療費1000元；7.精神損害撫慰金3000元；8.法醫(yī)鑒定費1925元；9.財產(chǎn)損失430元；10.醫(yī)療費15302.7元，合計48446.7元。因上列被告均未履行賠償義務，故原告訴至法院，并提出上述訴訟請求。
被告楊某未作答辯。
被告人保財險辯稱，第一，對交通事故的事實以及責任劃分沒有異議，在車主楊某證照齊全的情況下我公司愿意在保險范圍內(nèi)依法依約承擔賠償責任；第二，原告的部分訴訟請求過高，應當依法予以核減。我公司已經(jīng)預付原告醫(yī)療費一萬元，應當予以抵扣；第三，原告的傷情經(jīng)鑒定不構(gòu)成傷殘，不應當支持精神損害撫慰金。原告在事故中承擔同等責任，在交強險以外部分應當按照責任分擔，原告主張被告承擔全部損失無法律依據(jù)；第四，我公司不是直接侵權(quán)人，不應當負擔包含受理費、鑒定費在內(nèi)的訴訟費用。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年3月14日早上，被告楊某駕駛鄂Ｌ×××××小型轎車從嘉魚縣簰洲灣鎮(zhèn)沙湖堤方向經(jīng)紅牌線往西流街方向行駛。7時50分許，被告楊某行駛至簰洲灣鎮(zhèn)××××十字交叉路口處時，遇左側(cè)道路原告黃彩云駕駛?cè)嗠妱榆嚕ㄝd原告孫子汪皓軒）直行通過路口。因被告楊某駕駛機動車未確保安全且路過交叉路口未減速慢行，原告黃彩云駕駛非機動車通過路口未讓右方道路車輛先行，致鄂Ｌ×××××小型轎車與三輪電動車相撞。造成原告黃彩云和汪皓軒受傷，鄂Ｌ×××××小型轎車與三輪電動車受損的交通事故。原告黃彩云和汪皓軒受傷后被送往嘉魚縣人民醫(yī)院治療，汪皓軒檢查后未住院，原告共計住院治療25天，出院診斷為：1.頭皮血腫；2.多處挫裂傷；3.左第6肋骨骨折；4.腰椎1、2椎體骨折；5.腰2、3椎骨右橫突骨折。為此產(chǎn)生住院醫(yī)療費14324.90元、門診醫(yī)療費1003.80元、租床費250元。原告出院后分別于2018年5月14日及6月14日接受復查，支付檢查費607.80元。2018年3月28日，嘉魚縣公安局交通警察大隊作出嘉公交認字[2018]第D004號道路交通事故認定書，認定被告楊某、原告黃彩云負此次事故中的同等責任，汪皓軒在此次事故中無責任。2018年6月29日，受原告委托，嘉魚南嘉法醫(yī)司法鑒定所對原告的傷殘程度、后續(xù)治療費、誤工時間、護理時間、營養(yǎng)時間進行鑒定后作出嘉司鑒[2018]臨鑒字第219號法醫(yī)司法鑒定意見書，鑒定意見為：“1、被鑒定人黃彩云所受傷，其損傷不構(gòu)成傷殘。2、建議其后續(xù)復查及治療費1000元（壹仟元）；其誤工時間為自受傷之日起180日，其護理時間為自受傷之日起60日，其營養(yǎng)時間為自受傷之日起60日?！睘榇嗽嬷Ц惰b定費1900元。2018年8月7日，原告因“腰痛半年，加重一周”入嘉魚縣中醫(yī)院住院治療，同日CT檢查顯示：1.L4L5，L5S1椎間盤突出；2.腰椎退行性變。原告在嘉魚縣中醫(yī)院住院13天，出院診斷為腰椎間盤突出癥，共產(chǎn)生醫(yī)療費5966.27元。被告楊某為鄂Ｌ×××××小型轎車在被告人保財險處購買了交強險及商業(yè)三者險（保額50萬元，且不計免賠），保險期限自2018年1月6日起至2019年1月5日止，本起交通事故發(fā)生在該保險期內(nèi)。因雙方就賠償事宜協(xié)商未果，原告特訴至本院，并提出上述訴訟請求。
另查明，原告住院期間，被告楊某為原告墊付醫(yī)療費6653.80元（含住院醫(yī)療費5500元、門診醫(yī)療費1003.80元、租床費150元），被告人保財險為原告墊付醫(yī)療費10000元。
本案審理過程中，被告楊某向本院提起反訴，請求判令：1.反訴被告黃彩云承擔其車輛維修費、停車費、拖車費、誤工費、車損鑒定費合計16260元；2.反訴被告黃彩云在獲得保險公司賠付后依法返還其墊付的醫(yī)藥費；3.反訴訴訟費由反訴被告承擔。經(jīng)本院主持調(diào)解，針對被告楊某的反訴，當事人自愿達成如下協(xié)議：一、原告黃彩云同意于收到被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市東湖開發(fā)區(qū)科技保險支公司賠付后一次性補償被告楊某的各項損失合計2000元。二、反訴案件受理費100元，減半收取計50元，由被告楊某負擔。
上述事實，有原告黃彩云提供的原告身份證、常住人口登記卡，嘉公交認字[2018]第D004號道路交通事故認定書，嘉司鑒[2018]臨鑒字第219號法醫(yī)鑒定意見書，鑒定費發(fā)票，嘉魚縣人民醫(yī)院住院病案首頁、入院證、出院記錄、醫(yī)療費票據(jù)、嘉魚縣中醫(yī)院出院記錄、被告楊某提供的的駕駛證、行駛證，交強險、商業(yè)險保險單、本院于2018年8月31日作出的（2018）鄂1221民初1118號民事調(diào)解書及當事人庭審陳述在卷予以佐證。
本院認為，公民的人身權(quán)利受法律保護，侵犯公民人身權(quán)利的，應當承擔侵權(quán)責任。本案中，交警部門認定原告黃彩云與被告楊某負此次交通事故的同等責任，本院對此予以確認。故被告楊某對原告因此次交通事故所受各項損失應在其責任范圍內(nèi)承擔賠償責任。因被告楊某為肇事車輛在被告人保財險處投保了交強險及商業(yè)三者責任險，且事故發(fā)生在該保險期內(nèi)，故被告人保財險應在保險責任限額內(nèi)承擔賠償責任。被告人保財險辯稱其不是本案直接侵權(quán)人，不承擔本案訴訟費、鑒定費。本院認為，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條的規(guī)定，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔。司法鑒定是確定交通事故受害人相關(guān)損失的必要依據(jù)，鑒定費屬于應由被保險人支付的必要、合理費用，該費用應由保險人被告人保財險承擔。被告人保財險該抗辯意見無事實及法律依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于原告第二次住院產(chǎn)生的醫(yī)療費用是否應該得到賠償?shù)膯栴}，本院認為，原告于2018年8月7日入嘉魚縣中醫(yī)院住院治療，醫(yī)院診斷為腰椎間盤突出癥，CT檢查顯示系腰椎退行性變，因腰椎間盤突出癥屬慢性疾病，原告未提供證據(jù)證明該病與本起交通事故存在因果關(guān)系，故該筆費用應由原告自行承擔。

經(jīng)本院審查確認，原告黃彩云的各項損失如下：1.醫(yī)療費：17186.50元（含住院醫(yī)療費14324.90元、門診醫(yī)療費1003.80元、租床費250元、檢查費607.80元及后期醫(yī)療費1000元）；2.住院伙食補助費：1250元（50元天×25天）；3.護理費：5788.60元（35214元÷365天×60天），按照2018年度湖北省道路交通事故賠償標準中的居民服務、修理和其他服務業(yè)人均年平均工資收入標準計算60天；4.營養(yǎng)費：900元（15元天×60天）；5.誤工費：16841.10元（34150元÷365天×180天），按照2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中的農(nóng)、林、牧、漁業(yè)人均年平均工資收入標準計算180天；6.司法鑒定費：1900元；7.交通費本院酌定500元。以上合計44366.20元，首先由被告人保財險在交強險責任限額內(nèi)賠償原告33129.70元（含醫(yī)療費10000元，護理費5788.60元、誤工費16841.10元、交通費500元），余下?lián)p失11236.50元，根據(jù)《湖北省實施〈中華人民共和國道路交通安全法〉辦法》第四十八條第（3）項的規(guī)定，應由機動車一方即被告楊某承擔60%的責任即6741.90元，該筆費用應由被告人保財險在商業(yè)三者責任險范圍內(nèi)予以賠償。被告人保財險辯稱按照保險合同其僅應承擔50%的賠償責任，不符合前述法律規(guī)定，本院不予采信?？鄢桓嫒吮Ｘ旊U前期墊付的1萬元，其還應賠償原告黃彩云298**.60元。被告楊某為原告墊付的醫(yī)療費6653.80元，原告應在獲得被告人保財險賠付后依法予以返還。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《湖北省實施〈中華人民共和國道路交通安全法〉辦法》第四十八條第（3）項及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市東湖開發(fā)區(qū)科技保險支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)一次性賠付原告黃彩云的各項損失合計29871.60元；
二、原告黃彩云在獲得被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市東湖開發(fā)區(qū)科技保險支公司的上述賠付后同步返還被告楊某墊付的醫(yī)療費6653.80元；
三、駁回原告黃彩云的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，減半收取計150元，由被告楊某負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省咸寧市中級人民法院。開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行。賬號：17×××04-550。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 陳文勝

書記員： 趙威