原告黃某,男,xxxx年xx月xx日出生,黎族,退休工人。
委托代理人黃靖雅，女，xxxx年xx月xx日出生，黎族，住保亭縣，系原告黃某之女。
委托代理人劉敏，保亭縣法律援助處“1+1”法援律師。
被告葉首信,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省駐馬店人，現(xiàn)住保亭縣。
委托代理人杜爾山，海南知非律師事務(wù)所律師。

原告黃某與被告葉首信機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,原告于2019年1月8日立案后,原告黃某于同日向本院申請(qǐng)鑒定黃某的傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)用、殘疾器具費(fèi)及誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行鑒定，經(jīng)委托鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，于2019年3月27日收到司法鑒定意見(jiàn)書(shū)。依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告黃某及委托代理人黃靖雅、劉敏，被告葉首信及委托代理人杜爾山到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某向本院提出的訴訟請(qǐng)求:1、判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)182696.13元、誤工費(fèi)27653.18元、護(hù)理費(fèi)9000元、交通費(fèi)1200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6300元、殘疾賠償金493072元、后續(xù)治療費(fèi)15000元、精神損害撫慰金30000元、殘疾輔助器具費(fèi)150000元、鑒定費(fèi)2900元，合計(jì)920721.31元；2、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年6月28日16時(shí)32分許，葉首信駕駛×××正三輪載貨摩托車(chē)沿海榆中線(xiàn)由南向北行駛，行駛至海榆中線(xiàn)242KM+760M處路段時(shí)，越過(guò)道路中心線(xiàn)碰撞到由北向南行駛黃某駕駛的×××二輪摩托車(chē)（乘載：黃某1和），輛車(chē)發(fā)生碰撞后，葉首信未停車(chē)并駛離現(xiàn)場(chǎng)，造成黃某、黃某1和受傷及兩車(chē)不同程度損壞的道路交通事故。原告受傷后被送至三亞市解放軍第四二五醫(yī)院，入院診斷為：“1、失血性休克，2、左小腿毀損傷（左側(cè)脛腓骨開(kāi)放性骨折、左小腿軟組織脫套傷），3、左側(cè)肱骨近端骨折，4、左側(cè)肩關(guān)節(jié)脫位，5、左側(cè)肩胛骨骨折，6、多發(fā)肋骨骨折，7、左側(cè)胸腔積液，8、身體多處軟組織挫裂傷?！弊≡浩陂g，先后行“左小腿清創(chuàng)探查+骨折復(fù)位外架固定+VSD術(shù)手術(shù)”、“大腿遠(yuǎn)端截肢術(shù)”、“左側(cè)胸腔閉式引流術(shù)”、“左側(cè)鎖骨+左側(cè)肱骨骨折切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定術(shù)”四次手術(shù)，住院治療29天。經(jīng)法定鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，原告黃某的傷勢(shì)屬重傷二級(jí)。后經(jīng)保亭縣交通管理大隊(duì)出具《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定葉首信應(yīng)負(fù)該起道路交通事故的全部責(zé)任，黃某在該起道路交通事故中無(wú)責(zé)任。肇事正三輪載貨摩托車(chē)的所有權(quán)人是被告葉首信，未參加保險(xiǎn)。本起交通事故導(dǎo)致原告黃某左腿缺失，左半身不能自主行動(dòng)，給原告及家庭造成極大損失和痛苦。原告向被告要求賠償未果，故訴至法院，依法判決。
被告葉首信辯稱(chēng):我方對(duì)保亭縣交通管理大隊(duì)所作出事實(shí)認(rèn)定和責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議。被告在本起交通事故后由保亭縣人民法院判決犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，緩刑兩年，在該案審理期間，被告向原告賠償42000元整。原告的主張應(yīng)按2018-2019年度海南省道路交通事故人身?yè)p害賠償項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，醫(yī)療費(fèi)我方只認(rèn)可第425醫(yī)院出具的票據(jù)，誤工費(fèi)原告出生于1958年10月15日，事故發(fā)生的時(shí)間為2018年6月28日，原告屬于農(nóng)場(chǎng)職工，年滿(mǎn)六十周歲后，依法依規(guī)，應(yīng)享受退休金。因此，誤工費(fèi)只能由2018年6月28日計(jì)算至2018年10月14日；護(hù)理費(fèi)與鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定結(jié)論得出的90天，每天以76元的是以農(nóng)林牧漁行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算；交通費(fèi)，原告沒(méi)有證據(jù)能夠證明入院期間發(fā)生了正當(dāng)合理的費(fèi)用；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按80元一天計(jì)算；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)我方認(rèn)為以30元天計(jì)算比較適宜；傷殘賠償金，原告主張?zhí)摳撸?jì)算方式為12902元年×20年×60%＝154824元；原告雖有三處傷殘，但根據(jù)人身?yè)p害司法解釋的有關(guān)規(guī)定，只能在最高一級(jí)上浮動(dòng)一級(jí)計(jì)算傷殘賠償金；后續(xù)治療費(fèi)，由法庭結(jié)合實(shí)際情況來(lái)認(rèn)定；精神撫慰金，根據(jù)形勢(shì)訴訟法的司法解釋第一百三十八條的規(guī)定，原告的主張沒(méi)有法律依據(jù)；殘疾輔助器具費(fèi)，由法庭結(jié)合實(shí)際情況予以認(rèn)定；關(guān)于鑒定費(fèi)，被告并未看到票據(jù)，但只要有正規(guī)合法的發(fā)票，我方都予以認(rèn)可。被告已支付原告42000元，法院在審理本案時(shí)，應(yīng)予以相應(yīng)的抵扣。
原告黃某為了證明自己主張，向本院提交證據(jù)如下：證據(jù)1，《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》一份，證明內(nèi)容：（1）、本案交通事故發(fā)生及造成受害人黃某受傷的事實(shí)；（2）、肇事車(chē)輛×××正三輪載貨摩托車(chē)未參加保險(xiǎn)；（3）、葉首信應(yīng)負(fù)該起事故的全部責(zé)任，黃某無(wú)責(zé)任；證據(jù)2，醫(yī)療證明：1、住院病案首頁(yè)、第一次入院記錄、手術(shù)記錄、出院記錄、CT檢查報(bào)告單、DR檢查報(bào)告單等共26頁(yè)；2、病人費(fèi)用清單13頁(yè)；3、醫(yī)療門(mén)診收費(fèi)票據(jù)2張、增值稅發(fā)票3張；證明內(nèi)容：（1）、原告?zhèn)闉椋骸?.失血性休克、2.左小腿毀損傷（左側(cè)脛腓骨開(kāi)放性骨折、左小腿軟組織脫套傷）、3.左側(cè)肱骨近端骨折、4.左側(cè)肩關(guān)節(jié)脫位、5.左側(cè)肩胛骨骨折、6.多發(fā)肋骨骨折、7.左側(cè)胸腔積液、8.身體多處軟組織挫裂傷”；（2）、原告住院治療29天，住院期間進(jìn)行四次手術(shù)，包括左大腿遠(yuǎn)端截肢術(shù)；（3）、原告住院產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)共計(jì)182696.13元；證據(jù)3，保公司鑒（醫(yī)）字【2018】141號(hào)《鑒定文件》一份，證明內(nèi)容：原告?zhèn)麆?shì)屬重傷二級(jí)；證據(jù)4，戶(hù)口薄復(fù)印件一份，證明內(nèi)容：原告系非農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口；證據(jù)5，1、瓊公平鑒【2019】醫(yī)鑒字第80號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》一份；2、鑒定費(fèi)發(fā)票一張；證明內(nèi)容：（1）、原告因本次交通事故身體損傷分別構(gòu)成六級(jí)、九級(jí)、十級(jí)傷殘；（2）、原告所需殘疾器具費(fèi)用30000元，每四年更換一次；（3）、原告后續(xù)治療費(fèi)需要15000元；（4）、原告誤工期270天、護(hù)理期90天、營(yíng)養(yǎng)期90天；（5）、原告支付鑒定費(fèi)2900元；證據(jù)6,1、土地承包合同四份；2、證人證言2份；3、戶(hù)口薄一份；4、證明一份，證明內(nèi)容：（1）、原告受傷前一直經(jīng)營(yíng)管理自家承包地，是收益的；（2）、承包地簽約人黃小紅、黃小龍系原告黃某兒子。
被告葉首信對(duì)原告黃某提交的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)證據(jù)一、三、四的三性及證明內(nèi)容沒(méi)有異議，對(duì)證據(jù)二、除了增值稅發(fā)票3張以及證明的內(nèi)容第三點(diǎn)有異議外，其他的證據(jù)三性均無(wú)異議，因?yàn)樵嫠l(fā)生的注射用替加環(huán)素沒(méi)有醫(yī)囑，也不是第425醫(yī)院的真是發(fā)票，對(duì)原告所發(fā)生的該三筆費(fèi)用我方不予認(rèn)可；對(duì)證據(jù)五的三性及證明內(nèi)容均無(wú)異議，質(zhì)證意見(jiàn)在答辯意見(jiàn)中已有體現(xiàn)；對(duì)證據(jù)六中的四份合同真實(shí)性、合法性沒(méi)有異議，但對(duì)關(guān)聯(lián)性和證明內(nèi)容有異議，以為合同載明的承包人為黃小龍，與本案無(wú)關(guān)，對(duì)其他證據(jù)的三性及證明內(nèi)容均無(wú)異議。
被告葉首信為反駁原告黃某向本院提交證據(jù)如下：保亭縣法援（2018）瓊9029刑初190號(hào)刑事判決書(shū)，證明內(nèi)容：被告因本期事故已受到刑事追究，法院審理期間，2018年7月5日至2018年7月24日，被告先后賠償原告42000元，原告所主張的精神撫慰金無(wú)法律依據(jù)。
原告黃某對(duì)被告葉首信提交證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)其證據(jù)三性無(wú)異議，但對(duì)其證明內(nèi)容有異議，精神損害賠償不受刑事訴訟法規(guī)定的約束，應(yīng)該按道路交通安全法及最高院人身?yè)p害賠償司法解釋及侵權(quán)責(zé)任法來(lái)認(rèn)定。
本院對(duì)原、被告提交的證據(jù)進(jìn)行認(rèn)證如下：原告提交的除了證據(jù)2中的三張海南增值稅普通發(fā)票不是住院的醫(yī)療費(fèi)，不予認(rèn)定，證據(jù)6與本案無(wú)關(guān)聯(lián)，不予認(rèn)定，原告申請(qǐng)的證人黃某2、李某的證言與本案無(wú)關(guān)聯(lián)，不予采信，其他的原告提交證據(jù)予以認(rèn)定。對(duì)被告提交的判決書(shū)予以認(rèn)定，但不予認(rèn)定證明內(nèi)容。
經(jīng)審理查明，2018年6月28日16時(shí)32分許，被告葉首信駕駛×××正三輪載貨摩托車(chē)沿海榆中線(xiàn)由南向北行駛，行駛至海榆中線(xiàn)242KM+760M路段時(shí)，越過(guò)道路中心線(xiàn)碰撞到由北向南行駛黃某駕駛的×××二輪摩托車(chē)（乘載：黃某1和），發(fā)生正面碰撞后，被告葉首信未停車(chē)并駛離現(xiàn)場(chǎng)。造成原告黃某、乘車(chē)人黃某1和受傷及兩車(chē)不同程度損壞的道路交通事故。原告黃某受傷后被送至三亞市的中國(guó)人民解放軍第四二五醫(yī)院住院治療29天，醫(yī)療費(fèi)165596.13元。住院治療期間由其女兒和妻子護(hù)理。被告葉首信已賠償原告黃某42000元。2018年9月6日保亭縣公安局交通管理大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定被告葉首信應(yīng)負(fù)該起道路交通事故的全部責(zé)任，原告黃某無(wú)責(zé)任。
另查明，肇事車(chē)輛×××正三輪載貨摩托車(chē)所有權(quán)人為被告葉首信，本院于2018年12月26日判決被告葉首信犯交通事故罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，緩期二年。
再查明，原告黃某及其妻子為非農(nóng)業(yè)戶(hù)口，長(zhǎng)期生活居住在保亭縣金江農(nóng)場(chǎng)一區(qū)三隊(duì)。原告黃某于2018年10月24日退休。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡，財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！北Ｍたh公安局交通管理大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定被告葉首信應(yīng)負(fù)該起道路交通事故的全部責(zé)任，原告黃某無(wú)責(zé)任。故被告葉首信應(yīng)負(fù)該起道路交通事故的全部賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。”原告黃某的各項(xiàng)賠償項(xiàng)目和數(shù)額的確認(rèn)如下：
1、醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《解釋》）第十九條第一款的規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證結(jié)合病例和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。原告黃某在三亞市解放軍四二五醫(yī)院住院醫(yī)療費(fèi)為165596.13元，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的收費(fèi)票據(jù)及相關(guān)證明，予以確認(rèn)，原告黃某私自到藥店買(mǎi)藥費(fèi)用17100元不符合法律規(guī)定，不予支持。
2、誤工費(fèi)。根據(jù)《解釋》第二十條規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)原告黃某誤工期為270日，自受傷之日起計(jì)算。但原告黃某于2018年10月24日退休，因此誤工時(shí)間應(yīng)從受傷之日起計(jì)算至2018年10月23日止，共118天。原告雖然為非農(nóng)業(yè)戶(hù)口，但長(zhǎng)期生活居住在金江農(nóng)場(chǎng)一區(qū)三隊(duì)，應(yīng)為農(nóng)村居民，參照2019年度海南省交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)的農(nóng)、林、牧、漁業(yè)上一年度職工的平均工資28811元年÷365天×118天=9314元，原告黃某主張誤工費(fèi)為27653.18元，超出部分，不予支持。
3、護(hù)理費(fèi)。《解釋》第二十一條規(guī)定，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。經(jīng)鑒定，原告黃某的護(hù)理期為90日，自受傷之日起計(jì)算。原告妻子為農(nóng)村居民，應(yīng)以誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，28811元年÷365天×90天=7104元，原告黃某主張護(hù)理費(fèi)9000元，超出部分，不予支持。
4、交通費(fèi)?！督忉尅返诙l的規(guī)定，根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑。原告黃某主張交通費(fèi)1200元，未能提供證據(jù)證明，不予支持。
5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)?！督忉尅返诙龡l的規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。原告黃某住院29天，原告黃某主張住院伙食費(fèi)2900元，符合規(guī)定，予以支持。
6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。《解釋》第二十四條規(guī)定，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。經(jīng)鑒定，原告黃某營(yíng)養(yǎng)期為90日，自受傷之日起計(jì)算，以當(dāng)?shù)厣钏阶们榇_定為每天50元，即50元天×90天=計(jì)4500元，原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6300元，超出部分，不予支持。
7、殘疾賠償金。《解釋》第二十五條規(guī)定，根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年，七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。經(jīng)鑒定，原告黃某左小腿微損傷，右下肢膝關(guān)節(jié)以上缺失，評(píng)定為六級(jí)傷殘；左側(cè)肱骨近端骨折，左側(cè)鎖骨骨折，左側(cè)肩胛骨骨折，致左肩關(guān)節(jié)功能喪失52%，評(píng)定為九級(jí)傷殘；左側(cè)第3-8肋骨骨折，評(píng)定為十級(jí)傷殘。參照2019年度海南省交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為12902元年×20年×（50%+10%）=154824元，原告主張殘疾賠償金493072元，超出部分，不予支持。
8、后續(xù)治療費(fèi)?！督忉尅返谑艞l第二款規(guī)定，根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。經(jīng)鑒定，原告黃某后續(xù)治療費(fèi)約需15000元，予以照準(zhǔn)。
9、精神損害撫慰金?！督忉尅返谑藯l規(guī)定，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》予以確定。以受訴法院當(dāng)?shù)厣钏胶颓謾?quán)人的經(jīng)濟(jì)能力，結(jié)合受害人的傷殘等級(jí)情況酌情確定，原告主張精神損害撫慰金30000元偏高，應(yīng)酌情確定20000元較為適宜。
10、殘疾輔助器具費(fèi)?！督忉尅返诙鶙l規(guī)定，殘疾輔助器具費(fèi)按照普通適用器具的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，輔助器具的更換周期和賠償期限參照配制機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。經(jīng)鑒定，原告黃某后續(xù)給予裝配假肢約需30000元，每4年更換一次，原告黃某已60歲，按中國(guó)人均75周歲壽命計(jì)算，需更換四次假肢，即30000元次×4次=120000元。
綜上，本院確認(rèn)原告黃某的各項(xiàng)賠償項(xiàng)目和數(shù)額為醫(yī)療費(fèi)165596.13元，誤工費(fèi)9314元，護(hù)理費(fèi)7104元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元，殘疾賠償金154824元，后續(xù)治療費(fèi)15000元，精神損害撫慰金20000元，殘疾輔助器具費(fèi)120000元，共計(jì)499238.13元，扣除被告葉首信已賠償42000元，應(yīng)賠償原告黃某的各項(xiàng)損失人民幣457238.13元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條和最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告葉首信于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告黃某的各項(xiàng)損失人民幣457238.13元。
二、駁回原告黃某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣6295元，由原告黃某負(fù)擔(dān)3295元，被告葉首信負(fù)擔(dān)3000元；鑒定費(fèi)人民幣2900元由被告葉首信負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于海南省第一中級(jí)人民法院。

審判員 符祥毛

書(shū)記員： 鄭宏昌