上訴人（原審原告）：黃開(kāi)明，男，1950年11月11日出生，漢族，武漢市人，住武漢市。
委托訴訟代理人：鄭立新，鄂州市華容區(qū)司法局臨江法律服務(wù)所法律工作者（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。
被上訴人（原審被告）：黃港發(fā)，男，1961年9月16日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市鄂城區(qū)。

上訴人黃開(kāi)明因與被上訴人黃港發(fā)民間借貸糾紛一案，鄂州市鄂城區(qū)人民法院于1999年9月2日作出(1999)鄂城法經(jīng)初字第129號(hào)民事判決，已經(jīng)發(fā)生法律效力。2016年11月20日，鄂城區(qū)人民法院以（2016）鄂0704民再3號(hào)民事裁定，決定對(duì)本案進(jìn)行再審，并于2016年12月27日作出（2016）鄂0704民再3號(hào)民事判決。黃開(kāi)明不服判決，于2016年3月14日向本院提出上訴。現(xiàn)本院依法組成由審判員李慧捷擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員趙國(guó)文、審判員黃劍萍參加的合議庭，于2017年4月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。黃開(kāi)明及其委托訴訟代理人鄭立新到庭參加了訴訟。經(jīng)本院合法傳喚，黃港發(fā)無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

綜上，本院認(rèn)為，黃開(kāi)明與黃港發(fā)之間的民間借貸關(guān)系合法有效，依法應(yīng)受法律保護(hù)。黃開(kāi)明與黃港發(fā)之間住來(lái)的貨款，不存在互負(fù)債務(wù)進(jìn)行沖抵的情形，在雙方當(dāng)事人沒(méi)有約定或沒(méi)有達(dá)成一致意見(jiàn)的情況下，不應(yīng)納入本案進(jìn)行審理。鄂城區(qū)人民法院在再審審理過(guò)程中，在沒(méi)有查清雙方往來(lái)貨款這一基本事實(shí)的情況下，以雙方互有欠款，債務(wù)互抵為由，依一方當(dāng)事人提交的送貨單記載的金額抵扣借款，違背了當(dāng)事人的意愿，且有違法律規(guī)定。黃開(kāi)明與黃港發(fā)之間雙方之間往來(lái)貨款結(jié)算行為系另一法律關(guān)系，當(dāng)事人可另行主張權(quán)利。鄂城區(qū)人民法院(1999)鄂城法經(jīng)初字第129號(hào)判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿充分，適用法律正確，依法應(yīng)予以維持。黃開(kāi)明上訴理由成立、其上訴請(qǐng)求，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條第一款、第一百七十條第一款第二項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第四百零七條規(guī)定，判決如下：

一、撤銷鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2016）鄂0704民再3號(hào)民事判決；
二、維持鄂州市鄂城區(qū)人民法院(1999)鄂城法經(jīng)初字第129號(hào)民事判決。
原審一審案件受理費(fèi)按原一審判決執(zhí)行。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　李慧捷 審判員　　黃劍萍 審判員　　趙國(guó)文

書記員：尹瑞