原告黃某某，女，漢族，湖北省漢川市人，務(wù)工，住湖北省漢川市。
委托代理人涂建平，湖北諦益律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告陳某某，男，漢族，湖北省武漢市人，務(wù)工，住湖北省武漢市硚口區(qū)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司。住所地：湖北省武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)創(chuàng)業(yè)道61號(hào)。
代表人王云，總經(jīng)理。
委托代理人劉建均，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告黃某某訴被告陳某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法組成合議庭，于2016年2月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告黃某某及其委托代理人涂建平，被告陳某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司的委托代理人劉建均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年11月15日16時(shí)，被告陳某某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車由漢川市馬口鎮(zhèn)英山村至南河鄉(xiāng)方向行駛，行至事故地點(diǎn)在超越前方原告黃某某駕駛的二輪電動(dòng)車后右轉(zhuǎn)彎時(shí)與其發(fā)生碰撞，造成原告黃某某受傷、車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告黃某某在漢川市人民醫(yī)院住院治療30天，共用去醫(yī)療費(fèi)16511.78元。2015年11月23日，湖北省漢川市公安局交通警察大隊(duì)作出了川公交認(rèn)字[2015]第407號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告陳某某承擔(dān)此事故全部責(zé)任，原告黃某某無(wú)責(zé)任。2016年1月12日，漢川漢正法醫(yī)司法鑒定所作出了孝漢正（2016）第0073號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為原告黃某某的損傷程度為輕傷二級(jí)；誤工期120天，護(hù)理期90天，營(yíng)養(yǎng)期60天；建議后續(xù)醫(yī)療費(fèi)約1000元。在治療過(guò)程中，二被告墊付15519.87元，其中被告陳某某墊付5519.87元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司墊付10000元?，F(xiàn)原告黃某某訴至法院，要求二被告賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失33553.91元（不含二被告墊付費(fèi)用）。
另查明，鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期間自2015年8月1日零時(shí)起至2016年7月31日二十四時(shí)止。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法應(yīng)予保護(hù)。被告陳某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反道路交通安全法律法規(guī)的有關(guān)規(guī)定，造成交通事故，導(dǎo)致原告黃某某受傷、車輛受損。該事故經(jīng)湖北省漢川市公安局交通警察大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告陳某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。故被告陳某某應(yīng)對(duì)原告黃某某因交通事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告陳某某所有的鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車已在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司投了交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)（不計(jì)免賠），被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告黃某某的經(jīng)濟(jì)損失予以賠償。
關(guān)于原告黃某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定：醫(yī)療費(fèi)依住院收費(fèi)票據(jù)、門診收費(fèi)票據(jù)和司法鑒定關(guān)于后期醫(yī)療費(fèi)的意見(jiàn)核算，原告黃某某醫(yī)療費(fèi)為17511.78元（其中原告黃某某支付醫(yī)療費(fèi)991.91元、被告陳某某墊付5519.87元、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司墊付10000元、后期醫(yī)療費(fèi)1000元）；原告黃某某的誤工時(shí)間依司法鑒定意見(jiàn)書的鑒定意見(jiàn)確定為120天，誤工費(fèi)依法應(yīng)按全社會(huì)分行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入中批發(fā)和零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為10898元（33148元/年÷365天/年×120天）；護(hù)理費(fèi)根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)原告黃某某的護(hù)理期為90天，依法應(yīng)按相同或相近行業(yè)上一年度職工平均工資計(jì)算（全社會(huì)分行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)28729元/年），原告黃某某護(hù)理費(fèi)為7084元（28729元/年÷365天×90天）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)依法按50元/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，依據(jù)湖北省醫(yī)療單位住院收費(fèi)票據(jù)確定住院天數(shù)為30天即為1500元(30天×50元/天)；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定為1800元；鑒定費(fèi)為650元；交通費(fèi)酌定為600元；財(cái)產(chǎn)損失為855元（車損755元、施救費(fèi)100元）。
綜上，原告黃某某因交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)40898.78元（其中醫(yī)療費(fèi)17511.78元、誤工費(fèi)10898元、護(hù)理費(fèi)7084元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、交通費(fèi)600元、鑒定費(fèi)650元、財(cái)產(chǎn)損失855元），由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償29437元（醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)10898元、護(hù)理費(fèi)7084元、交通費(fèi)600元、財(cái)產(chǎn)損失855元）；超過(guò)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍的部分10811.78元（不含鑒定費(fèi)），由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。原告黃某某的經(jīng)濟(jì)損失650元（鑒定費(fèi)650），由被告陳某某賠償。
據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)共賠償原告黃某某40248.78元（29437元+10811.78元），扣減被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司已墊付的10000元，余款30248.78元于本判決書生效之日起三日內(nèi)付清;
二、被告陳某某賠償原告黃某某650元，被告陳某某已墊付5519.87元，其超付的4869.87元由原告黃某某從被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司支付的賠償款中返還給被告陳某某；
三、駁回原告黃某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案件受理費(fèi)500元,由被告陳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　劉國(guó)紅 審　判　員　　付正文 人民陪審員　　嚴(yán)　紅

書記員：廖志龍 附法律條文 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第四十八條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任: （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。