原告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市荊州區(qū)。委托訴訟代理人：李梅，湖北博智律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。被告：范某余，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市沙市區(qū)。委托訴訟代理人：張瓊芳，湖北楚都律師事務(wù)所律師，一般代理。

原告黃某某向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：1、判令被告范某余立即償還借款本金200萬(wàn)元及利息（截止2017年10月31日利息132萬(wàn)元，從2017年11月1日起至清償全部借款之日止以200萬(wàn)元為基數(shù)按照年利率24%計(jì)算）；2、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：原被告系湖南老鄉(xiāng)，同為荊州市湖南商會(huì)會(huì)員，2013年10月22日，被告以業(yè)務(wù)發(fā)展需要資金為由，向原告借款200萬(wàn)元，口頭約定借款2個(gè)月，月利率為2.5%，被告填寫(xiě)《借支單》后，原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬分兩次向被告賬戶轉(zhuǎn)款180萬(wàn)元、20萬(wàn)元，共計(jì)200萬(wàn)元。被告借款后償還利息至2015年1月，本金一直未還，最后一次由湖北湘荊建設(shè)集團(tuán)有限公司于2015年2月3日一次性支付之前5個(gè)月利息25萬(wàn)元后，被告就再未償還本息。原告多次催討，被告總以該借款借給了被告參股的湘荊國(guó)際城項(xiàng)目的股東肖洪文使用等各種理由推諉，為維護(hù)原告合法權(quán)益，故依法提起訴訟，望判如前所請(qǐng)。被告范某余委托代理人辯稱：1、被告向原告借款200萬(wàn)元本金屬實(shí)，但是沒(méi)有約定利息；2、被告向原告償還了75萬(wàn)元本金，尚欠原告125萬(wàn)元；3、被告現(xiàn)在確實(shí)是資金周轉(zhuǎn)困難，不是不還錢。本案經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)證，對(duì)如下事實(shí)予以確認(rèn)：2013年10月22日，被告范某余以業(yè)務(wù)需要向原告黃某某借款200萬(wàn)元，并開(kāi)具借支單一張，主要載明：借支人：范某余，借支事由：今借黃某某現(xiàn)金貳佰萬(wàn)元整，借支人欄處范某余簽名。黃某某當(dāng)天通過(guò)其中國(guó)銀行賬戶網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬的方式，分兩次向范某余賬戶轉(zhuǎn)款20萬(wàn)元和180萬(wàn)元，共計(jì)轉(zhuǎn)款200萬(wàn)元，被告代理人在庭審時(shí)對(duì)本金200萬(wàn)元予以認(rèn)可。借款后，2013年11月23日，被告范某余通過(guò)其銀行賬號(hào)向原告黃某某賬戶轉(zhuǎn)款50000元，2013年12月23日，被告范某余通過(guò)其銀行賬號(hào)向原告黃某某賬戶轉(zhuǎn)款50000元，2014年1月26日，肖洪文通過(guò)其銀行賬號(hào)向黃某某賬戶轉(zhuǎn)款50000元。2015年2月3日，荊州市湘荊建筑工程勞務(wù)有限公司向黃某某轉(zhuǎn)款25萬(wàn)元，付款回單上載明“肖洪文往來(lái)”，黃某某于當(dāng)日簽具領(lǐng)款單，載明“領(lǐng)范某余財(cái)務(wù)成本，貳拾伍萬(wàn)元整”，黃某某在領(lǐng)款人處簽名。雙方在庭審中均認(rèn)可已清償款項(xiàng)為75萬(wàn)元。庭審原告黃某某提供其與范某余的通話錄音中，黃某某說(shuō)：“你的利息付到了2015年的1月份，對(duì)吧？哪次算過(guò)了的，你回去對(duì)賬了嗎？”，范某余回答:“嗯”。黃某某說(shuō):“最主要是你從15年1月份以后你連利息都沒(méi)跟我給過(guò)一分，我每月找你來(lái)又困難，找你搞十萬(wàn)塊錢你都搞不到?！狈赌秤嗷卮?“我跟你說(shuō)，這個(gè)息我自己沒(méi)拿一分錢出來(lái)，都是肖洪文轉(zhuǎn)到你賬上的，我知道我們也不扯這些，就是說(shuō)差你的錢我肯定會(huì)還給你是不是，今年也只有三四個(gè)月了。”上述事實(shí)有原被告的陳述、借條、銀行支付記錄、銀行還款記錄、錄音材料、庭審筆錄在卷佐證。
原告黃某某訴被告范某余民間借貸糾紛一案，本院于2017年11月15日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告黃某某及其委托訴訟代理人李梅、被告委托訴訟代理人張瓊芳到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告范某余向原告黃某某借款的事實(shí)清楚、有借支單及銀行匯款憑證為據(jù)，雙方屬合法的民間借貸，應(yīng)受法律保護(hù)。原、被告對(duì)借款本金200萬(wàn)元均無(wú)異議，雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要集中于是否約定了利息以及已還款項(xiàng)究竟為利息還是本金。雙方在借支單上雖未明確約定利息，庭審時(shí)原告述稱借款時(shí)雙方約定為短期借款，因而口頭約定利息為月利率2.5%，即每月利息為50000元。根據(jù)原告提供的銀行收款明細(xì)，在借款后的三個(gè)月內(nèi)，被告通過(guò)其自己或肖洪文的銀行賬戶每月均向原告定額支付50000元，電話錄音被告亦認(rèn)可利息系肖洪文在支付，通過(guò)銀行還款情況和電話錄音相互印證，可以認(rèn)定原、被告之間存在口頭約定月利率2.5%的事實(shí)。對(duì)于所還款系本金還是利息問(wèn)題，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)合同法＞若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十一條之規(guī)定，雙方先還本金還是利息未約定的應(yīng)當(dāng)先抵充利息。故原、被告之間的借款本金為200萬(wàn)元，口頭約定利息為月利率2.5%，所還75萬(wàn)元款項(xiàng)為支付利息。原、被告之間口頭約定的利息超出法律規(guī)定的年利率24%，故已經(jīng)支付的利息按月利率2.5%計(jì)算，即還款75萬(wàn)元為從2013年10月22日至2015年1月22日止的利息，2015年1月22日以后未支付的利息按年利率24%計(jì)算。現(xiàn)原告要求被告償還本金及下欠利息的主張，本院予以支持。被告辯稱未約定利息及支付款項(xiàng)為本金的辯稱，本院不予采信。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)合同法＞若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十一條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告范某余于本判決生效之后十日內(nèi)償還原告黃某某借款本金2000000.00元及從2015年1月23日至償清為止、以本金200萬(wàn)元為基數(shù)、年利率24%計(jì)算的利息；二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。本案訴訟費(fèi)減半收取16680元，保全費(fèi)5000元，由被告范某余承擔(dān)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。